This site has been created with the help of many different people and companies.This site was built on a powerful, Inspirations based web builder called BoldGrid. It is running on WordPress, the most popular content management software online today. Web hosting support is provided by DreamHost. Additional functionality provided by: WP Canvas - Gallery
Varjoista valoon, nyt on aika loistaa
Törmäsin Hassan Maikalin musiikkiin ensimmäistä kertaa vuonna 2018, kun Erilainen EP ilmestyi suoratoistopalveluihin. Innostuin artistista ja aistimastani suuresta potentiaalista heti, ja olin kummissani, kun en löytänyt erityisesti lisätietoa internetin syövereistä. Hakutulokset antoivat vain muutaman satunnaisen videon, sekä sekalaisia mainintoja siellä täällä.
Kiinnostukseni kuitenkin heräsi, ja pistin mentaalisen korvamerkinnän artistin kohdalle. Vaikka silloin tuoreeltaan julkaistulla EP:llä oli vielä tietynlaista ensiaskeleiden raakuutta, siinä oli myös sitä jotain, mikä kosketti. Tunnelmaltaan kokonaisuus oli tummanpuhuva, ajoittain jopa uhkaava, ja sen teemat olivat sekä henkilökohtaisia, että yhteiskunnallisesti kantaaottavia. Siltä välittyi jonkinlainen välittömyys, mikä Hassanin musiikissa itseäni viehättää vielä tänäkin päivänä.
Hassan Maikal on tullut vain muutamassa vuodessa ison harppauksen eteenpäin artistina, ja on nyt julkaissut debyyttialbuminsa Betonitarha. Tänä päivänä hän yhdistelee musiikissaan luontevasti sekä lempeitä, että kovia soundeja, ja monenlaisia tulkintatyylejä aina räpistä melodisempaan laulantaan, ja jopa spoken word -tyylisiin osioihin. Uudella albumilla R&B ja rap sulautuvat luontevasti afrovivahteisiin popmelodioihin.
Parhaimmillaan albumi on silloin, kun sen teksteissä tai artistin tulkinnassa kuuluu niitä pieniä, raakoja säröjä, ihmisyyden merkkejä. Hassanin samettisen äänen lisäksi fiilistelen edelleen hänen tekstejään, ja kykyä reflektoida niissä itseään, sekä ympäröivää maailmaa. Kovan maineen Kontulasta kotoisin olevalle Hassanille betonilähiö on turvapaikka, jossa aito yhteisöllisyys kukkii betonin kovan pinnan läpi. Se mikä vaikuttaa jollekin muulle vaaralliselta, tuntuu toiselle turvalliselta.
Nyt internetkin antaa artistista enemmän hakutuloksia kuin vielä muutama vuosi sitten, ja niissä kerrataan usein samankaltaisia seikkoja; Hassanin varttumista Kontulassa, halua vaikuttaa ja yhdistää nuoria, sekä tietenkin sitä, kun hänet kutsuttiin tapaamaan presidentti Barack Obama. Me istuimme Hassanin kanssa alas keskustelemaan siitä, minkälainen on ollut hänen matkansa varjoista valoon.
Minkälainen rooli sulla oli nuorempana? Mikä tyyppi sä olit?
Tuntuu, että mä en ikinä ollut missään yhdessä ryhmässä, vaan jotenkin vähän kaikissa. Ja vähän ujompi tyyppi, en tykännyt niin paljoa olla valokeilassa.
Mut silti sä olit niissä kaikissa porukoissa?
Se on jännä nyt kun pohtii! Tuntuu, että siitä lähtien oon aina ollut kaikkien ihmisten kanssa hyvissä väleissä, eikä ollut mitään yhtä porukkaa.
Missä vaiheessa aloit kiinnostua enemmän musiikista?
Mun serkut kuunteli tosi paljon Amerikan musaa. Muistan kun mentiin Somaliaan ekaa kertaa ikinä, ja mä halusin niin paljon iPodin. Kaikilla muilla oli iPod tai joku laite mistä kuunnella musaa ja mulla ei ollut, tää oli aikaa ennen älypuhelimia! Kun mä vihdoin sain sen, muistan, että siinä oli valmiina vain Aquan Barbie Girl.
Muistatko mitkä biisit oli ekoja, joita itse latasit sille soittimelle?
Muistan kun oltiin jonkun mutsin frendin luona kylässä, ja sen nuoret auttoi. Serkku oli myös mukana, ja saatiin siihen Chris Brownia ja Kanye Westiä. Aiemmin musa oli mulle läsnä vain musatunneilla tai juhlissa, mut nyt mä pystyin kuuntelemaan sitä koko ajan.
Mitkä on olleet sun ensimmäiset askeleet sellaista aktiivista musiikin tekemistä kohti?
Mun silloisen parhaan ystävän kanssa rakastettiin aina räpätä niiden autotallissa. Oli tilaa ja vapautta.
Hauskaa kun yleensä kun puhutaan autotallibändeistä, ja ne on rokkibändejä.
Totta! Me oltiin jotain 16-vuotiaita. Muistan kun huollettiin meidän mopoja siellä, ja samalla kuunneltiin englanninkielistä räppiä. Se oli meistä silloin tosi coolia ja uutta. Muistan Tygan ajat, ja sen kun pinnalle alkoi tulla paljon enemmän nykyisiä trenditansseja. Mekin oltiin ihan haipeissa niistä. Ja muistan kun sain lopulta mahdollisuuden esiintyä nuorisotalolla, sieltä mun stoori on alkanut.
Kerro siitä vähän lisää, kuinka tärkeä ympäristö se oli? Puhut muutenkin usein nuorista, oliko nuorisotalo tukeva ja hedelmällinen ympäristö sulle?
Oli, ja musta se oli hyvä ympäristö myös löytää itseään. Siellä oli myös yksi nuoriso-ohjaaja, Aleksandra Andersen, joka kannusti mua aina kokeilemaan rajojani, eikä se ikinä luovuttanut. Se tuli mulle seitsemän kertaa ehdottamaan sitäkin, että mun pitäisi kokeilla teatteria. Eka ajatus mikä mulle siitä tuli mieleen oli nukketeatteri, enkä todellakaan halunnut mennä. Mutta se tuli aina takaisin ehdottamaan uudestaan, se ei luovuttanut. Mieti, se olis voinut vaan lopettaa, mut se tuli seitsemän kertaa takaisin.
Se näki sussa jotain sellaista, että sä kuulut sinne.
Se sanoi mulle, että kai sä Hassan tiedät, että jos sä käyt testaamassa sitä ja et tykkää siitä, niin sun ei tarvitse jäädä sinne, sä voit lähtee pois. Ja se jotenkin iski muhun. Tollaset nuorisotalot vaikutti muhun isosti, koska niistä sai mahdollisuuksia kokeilla uusia juttuja, etenkin kun on aikuinen ohjaaja, joka jaksaa puskea eteenpäin. Musta tuli jossain vaiheessa sellainen luottonuori siellä: Hassan, haluuksä juontaa? Okei, kokeillaan! Siitä syntyi hiljalleen myös se läppä: Hassan Maikal – aina paikal. Olin joka jutussa mukana. Aina.
Mun piti juontaa tapahtuma Kontulan nuorisotalolla 2013. Se oli tällanen nuorten kyselytunti; presidentti Niinistö tuli Kontulaan ja nuoret sai kysyä häneltä kysymyksiä. Mä tulin paikan päälle ja olin valmis; olin kertonut siitä opettajille, mutsille, kylän imaamit tuli sinne, kaikki, koska Hassan juontaa tänään. Niinistö tulikin paikalle aikaisemmin, ja juuri ennen sitä mulle oli kerrottu että oli tapahtunut väärinkäsitys, ja olikin jo toinen juontajapari. Ne halusikin, että mä räppään! Mä olin niin pettynyt, koska halusin juontaa sen, ja mua pelotti vanhemmat ja kaikki ympärillä olevat. Mä en vielä pitänyt itseäni räppärinä ─ se oli mulle tärkeä juttu, mutta mä en uskaltanut vielä silloin sanoa itseäni räppäriksi.
Mua pelotti siinä vaiheessa, koska mun kulttuurissa musaa ei kuunnella kauheasti ja uskonnossa katsotaan jopa vähän pahallakin musiikkia. Junnuna jännitti tosi paljon, et apua, tänään mun koko perhe tulee tänne, kukaan ei tiedä että mä räppään ja nyt mä räppään presidentille. Mua ei ees jännittänyt se presidentti, mua jännitti mun mutsi.
Etkö ollut julkisesti vielä esittänyt ikinä musaa?
Vaan kerran, kun ystävä jätti mut keikalla lavalle.
Sä aina vaan ajaudut näihin tilanteisiin…
Aina paikal! Yksi mahdollisuus synnyttää aina lisää. Se, että ottaa niistä tilaisuuksista kaiken irti, eikä pakene niitä. Siinäkin kohtaa olisin helposti voinut nostaa kädet ilmaan ja todeta, et en todellakaan räppää.
Varmaan suurin osa tekisikin niin. Sitä mä mietinkin, että mikä se oli mikä sai sut noissa tilanteissa menemään niitä pelkoja kohti?
Musta tuntuu, että se oli se sisäinen palo. En mä päätynyt niihin tilanteisiin jotenkin niin ettei mua kiinnostaisi musa, vaan mä oon oikeesti rakastanut tehdä sitä ja halunnut esiintyä, ja tulla sieltä varjoista parrasvaloihin.
Miten kuvailisit itseäsi ihmisenä ja artistina, ja miten sanoisit, että ne heijastuu toisiinsa?
Muistan, että kun aloitin räppäämisen, niin käytin artistinimeä. Jossain vaiheessa kipuilin tosi paljon oman, ei ehkä identiteetin, mutta ihmisenä kasvamisen, sekä artistiuden kanssa. Minä itse, Hassan Maikalina, oon aina vaikuttanut mulle tärkeisiin asioihin ja pitänyt positiivisuutta yllä. Taistelin kuitenkin aika paljon sen kanssa, että oonko mä tää artisti-Hassan, vai oonko mä tää YouTube-Hassan, vai oonko mä vaikuttaja-Hassan, kun teki niin paljon eri asioita. Jossain vaiheessa tuli jopa vähän epävarmuutta siitä.
Mä vähän aikaa sitten jotenkin jopa vähän herkistyin ja itkin, kun katsoin mun vanhoja videoita. Se oli niin herkkä tilanne katsoa niitä, koska muistin, että vau, toi on se sama äijä mikä oon vieläkin. 16-vuotiaana itse tuotin ja ohjasin omia musavideoita, miksasin, masteroin, ja tuotin biittejä. Vaikken osannut tehdä mitään, niin puskin niiden asioiden vuoksi mitä rakastin tehdä. Ja miten yksinäinen se matka voi olla…
Aika moni artisti yrittää olla vähän mystisempiä, ja mäkin ajattelin alussa, että haluun olla vähän mystisempi. Myös some jossain vaiheessa alkoi ahdistaa mua ihan superisti.
Mikä siinä erityisesti alkoi ahdistaa?
Tuntui, että se vei musta tosi paljon energiaa, muttei antanut samaa takaisin. Etenkin Youtube-maailma… voisin tehdä mistä tahansa aiheesta videon, ja mut heitetään rodullistettuna ihmisenä heti jollekin rasistisille sivuistoille. Suomessa on tosi paljon rasismia. Onneksi sekään ei lannistanut, mutta välillä vaan vaikeutti matkaa. Erityisesti kun ei ollut yhteisöä tukena, ei ollut Yeboyahia ja Koko Hubaraa niin kuin nykyään, vaan kaikki teki yksin niitä omia juttujaan. Etenkin 17-vuotiaana nuorena se oli liikaa.
Mä silti kehitin paksumman nahan ja pystyin siihen, mutta jossain vaiheessa huomasin, että some on vähän niin kuin aurinko. Se voi olla lämmin, ja moni digaa auringosta. Mut sit kun on joka päivä aurinkoista, niin se voi olla liikaa, ja onkin kivaa, että välillä vähän sataakin. Sekin, että on ”aina paikal”, ei meinaa sitä, että mun pitäisi olla aina saatavilla ja piristämässä muita, vaikka saankin siitä hyvää energiaa.
Nyt kun albumi on tullut, niin mä oon palannut enemmän someen, enkä mä oo enää niin mystinen, vaan näytän enemmän itsestäni, ja jaksan sitä myös paremmin. Nyt on myös kiva taas antaa enemmän ihmiselle.
Palataan tuohon yhteisöllisyyteen vielä myöhemmin, koska mulla on pari kysymystä siitä vielä; nythän sulla on ilmeisemmin aika kiva ammatillinen tukiverkosto myös. Mutta jos mennään ensin ajassa taaksepäin, vaikkapa Erilainen EP:n aikoihin, niin millainen se sun musaympäristö oli silloin?
Mun matkan varrella on ollut niin upeita ihmisiä, mutta mä aloitin nuorisotalon studiolta aivan yksin, ei ohjaajatkaan oikein pystyneet siinä auttamaan. Piti katsoa tosi paljon videoita siitä miten äänittää itse. Muistan kun välillä painoin REC-nappia ja juoksin nopeasti äänityskoppiin. Piti tosi paljon nojautuu itseensä, koska ystäviin ei siinä pystynyt. Ihanaa on se, että oon saanut sen tilan, missä tehdä musiikkia. Aika paljon piti kuitenkin itse viedä asioita eteenpäin, ja kaikki nuoret ei saa näissäkään tiloissa tasavertaisia mahdollisuuksia.
Nykyään kun on kasvanut ja löytänyt ympärilleen samankaltaisia ihmisiä, jotka jakaa samanlaisia arvoja, niin se on ollut ehkä upein juttu tässä. Kun on ollut aito itsensä, niin on löytänyt matkan varrelta samanlaisia ihmisiä, jotka myös tehneet yksin omaa juttuaan, ja meistä on tullut sellainen yksinäisten poppoo.
Erilainen EP ilmestyi 2018. On jotenkin hullu ajatus, että siitä on vasta muutama vuosi, etenkin kun miettii miten paljon oot kasvanut artistina. Erilainen oli ehkä vähän räppipainotteisempi, siinä missä sun debyyttialbumilta ja sen sinkkulohkaisuilta taas on löytynyt ehkä vähän enemmän myös laulua ja sellaista herkempääkin tulkintaa. Millaista on ollut etsiä sitä omaa soundia?
Mun ekalla EP:llä oli valmiita biittejä, joihin piti tavallaan mahtua. Me kaikki harjoiteltiin musantekoa, eikä koskaan aloitettu biisejä ihan alusta. Piti tavallaan mahtua tiettyyn genreen, ja lokeroida tietyllä tapaa itsensä samalla. Aika oli myös rajallista.
Debyyttialbumilla taas kaikki on päinvastoin; biisien tekeminen lähtee aina ihan alusta, ei ole tarvinnut kiirehtiä. Nyt ei olla otettu mitään kiirettä, vaikka demoja on ollut jo puolitoista vuotta sitten. Ei olla myöskään tarkoituksella lokeroitu mitään, ja on ollut tiimi, joka on hyvällä tavalla haastanut mua. Etenkin mun tuottajalle Alvar Yrjänä Escartinille iso käsi siitä. Hän on myös aivan mahtava artisti, ja on haastanut mua isosti mun teksteissä, sekä kannustanut myös laulamaan. On ollut paljon kivempaa testaa omia rajoja, kun ei tarvitse mahtua mihinkään muottiin.
Koska jos ei tykkää, niin aina voi lopettaa, eiksni?
Just näin! Ja myös uskalsin myös antaa koko tiimille vapaat kädet. Oon itse pysynyt tosi avoimena uudelle ja ollut valmis kokeilemaan erilaisia juttuja. Niin me kaikki luodaan turvallinen tila, jossa me kaikki voidaan kasvaa taiteilijoina, ja kokeilla rajojamme. Muuten se olisi vaan tylsää, ja musta se on se upee juttu tässä, että oikeesti pääsee kasvamaan.
Kerrotko vähän lisää sun ja Alvarin symbioosista?
Minä ja Alvar tutustuttiin kolmisen vuotta sitten, kun bongasin Spotifysta Albatrossi-nimisen artistin. En tehnyt ikinä ihmisten kanssa feateja, mutta hänen kanssaan halusin heti tehdä. Mulle on tosi tärkeetä oma taide, ja se, ettei oteta feateja turhaan.
Onko sulle vaikeaa ottaa ulkopuolisia mukaan, jos ei sille ole jotain syvempää syytä?
Mulle on. On paljon tuttuja joiden kanssa olisi kiva tehdä musaa, mut mulle se ei ole vaan musiikkia, mulle se on paljon isompaa. Betonitarha-albumillakin Ibe ja muut featit on syystä niillä biiseillä. Mua kiinnosti tosi paljon miten Iben kaltainen artisti kohtaa yksinäisyyttä tällä alalla, missä on hitosti ihmisiä sen ympärillä. Tai Yeboyah, miten Yeboyah voi purkaa mun kanssa sitä ahdinkoa mitä ollaan tunnettu. Tai Lukas Leon, joka on tosi nopeasti artistina tullut tälle alalle, täytyy aika älyttömästi uskoa itseensä ja kuunnella omaa ääntään. Alvar Yrjänä myös Tiedän kuka oon ja Oon mä -biiseillä, ja se millaista on etsiä itseään artistina. ANI, jonka kanssa jaetaan samanlaista stooria; molemmat ollaan oltu viihdepuolella ensin, hän on ollut Summerissa ja mä oon ollut Youtubessa, ja meillä on omat epävarmuutemme niistä. Haluun nähdä lisää Suomen musabisneksessä herkempiä juttuja, jossa ihmiset uskaltaa avaa itseään ja kasvaa ihmisenä, koska tämä on matka. Kaikkihan voi tehdä sitä mistä nauttii, mutta jos sä tuut mun biisille, mä haluun saada susta palan mitä muilla ei oo.
Kun Alvarin kanssa tutustuttiin ja lähdettiin tekemään musaa, sain vasta studiossa tietää, että se oli myös tuottaja, joka oli itse myös miksannut ja tuottanut sen albuminsa, johon rakastuin. Kaikki eteni niin luonnollisesti. Samana päivänä kun tutustuttiin, tapasin hänen perheensä, me keikkailtiin yhdessä ja tehtiin musaa yhdessä.
Kuulostaa niin siltä, että ihmiset joiden kuuluu tavata, on löytäneet toisensa. Teillä muutenkin vaikuttaa olevan hyvä yhdessä tekemisen meininki tällä hetkellä! Tuossa aiemmin jo hieman sivuttiinkin sitä, että mikä on ollut luovan tukiverkoston merkitys sulle. Ollaanko alalla sun mielestä menossa tällä hetkellä enemmän siihen suuntaan, että artistit tukisi toisiaan enemmän, vai edetäänkö enemmän kyynärpäätaktiikalla?
Voin sanoa, että molemmat. Se alkaa muuttua pikkuhiljaa ja haluaisin mun omalla yhteisöllä muuttaa sitä. Voin sanoa, että itse artistina, joka on tehnyt vähän erilaista juttua, ja joka ei suoraan sanottuna nuole muiden perseitä edistääkseen omaa juttuaan, on saanut huomata, että alalla vallitsee enemmän kyynärpäätaktiikka. Mutta mä yritän tukea, vaikka mua ei tueta. Helposti katkeroituu, jos ei saa samaa supportia takas, mutta minkä takia ihmiset silloin tukee? Tukeeko ne vaan koska ne haluaa, että niitä tuetaan takas?
Onneksi hommat muuttuu, mä ainakin annan rakkautta, tulee se takaisin tai ei, mutta alalla on myös ihmisiä, jotka on valmiita astumaan muiden päälle. Se näkyy isosti esimerkiksi tekijäporukoissa; me artistit saadaan usein se spotlight kun musaa tulee ulos, mut kuinka moni muistaa kiittää ympärillä olevia kuvaajia, miksaajia, biisien kirjoittajia… tää on niin raaka ala.
Muistan kun olin nuorisotalolla se tyyppi, joka ei saanut kauheesti mahdollisuuksia muilta. Sitten tapasin Yeboyahin, ja muistan, ettei moni antanut mahdollisuuksia tai tilaa myöskään sille. Annoin sille tuotannon, joka mulla oli ensin, vaikka helposti tuollaisissa tilanteissa ihmiset pitää omastaan kiinni. Siitä tuli Broflake. Ne on ne pikkujutut mitä sä teet tuolla, mitkä voi vaikuttaa muiden elämään.
Mikä sä luulet, että on se juttu, mikä estää ihmisiä jeesaamasta toisiaan alalla? Onko se ego? Onko se taistelutahto; se, että haluaa sen oman jalansijansa alalla?
Ego. Moni haluaa pitää yllä kuvaa siitä, että mä oon jotain, ja mä oon tehnyt tän, mutta ei se vie yhtään sulta pois jos autat muita. Oon aina auttanut muita, jopa silloin way back kun mulla ei edes ollut mitään valtaa tai puskuria auttaa muita. Mulla oli vaan aikaa mitä antaa. Siksi odotan innolla nyt kun on enemmän resursseja auttaa muita. Pidin siitä vähän taukoakin kun tajusin, ettei ole itsekästä keskittyä panostamaan välillä myös omaan taiteeseen. Sitten kun on kasvanut ja avannut omia ovia, on myös helpompaa auttaa muita sun ympärillä.
Haluan myös tuoda yhteen enemmän suomalaisia artisteja, jotka on jäänyt tekemään vähän yksinään niin kuin minä ja Yeboyah. Mulla on ollut tosi suuri yhteisöllisyyden puute, kun mulla ei ole ollut sitä omaa porukkaa. Kun huomaa, että muilla artisteilla on sellaisia klikkejä, ja itse ei tunne kuuluvansa sinne, niin jotain puuttuu. Jossain vaiheessa yhtäkkiä mä avasin silmät ja katsoin ympärilleni, ja mulla onkin upee tiimi kasassa, joka tekee yhdessä ja auttaa toisiaan, ja voi tulevaisuudessa auttaa myös muita.
Kun on ollut aito itsensä, niin on löytänyt matkan varrelta samanlaisia ihmisiä, jotka myös tehneet yksin omaa juttuaan, ja meistä on tullut sellainen yksinäisten poppoo.”
Hassan Maikal
Sun musassa on läsnä laulua, räppiä, vähän spoken wordia – koetko sä jonkun tietyn tavan näistä jotenkin omimpana, tai luontevimpana tapana ilmaista itseäsi?
Se on jännää, mutta ne kaikki tuntuu samalta. Oon huomannut, että kun oon ennen leikannut niitä videoitani, ohjannut, tuotannut, miksannut, masteroinut… kun on tehnyt kaikki noi roolit jossain vaiheessa elämää, niin tässä pisteessä kun voi keskittyä vain siihen artistiuteen, niin siitä kaikesta on niin paljon apua.
Onko se vapauttavaa, että nyt sä voit keskittyä siihen?
On!
Valtavirtaväestöllä on ehkä vähän vanhentunut kuva räpistä sellaisena jou-meininkinä, mahtuuko räppiin susta lempeyttä ja herkkyy…
…Mahtuu! Vastaan noin nopeesti. Jossain podcastissa päätettiin vähän aikaa sitten mun puolesta, että mä en oo räppäri. Siinä pohdittiin, että onko Yksinäistä räppibiisi ja päädyttiin siihen, että on, koska Ibellä on räppiverse. Eli mun räppääminen ei ole räppäämistä, koska se on vähän melodisempaa. Eli olen nyt poppari? Ihmiset rajoittaa kaiken genreihin. Hiphop ja rap on kasvaneet niin paljon, ja se on niin paljon laajempaa nykyään. Ei sen tarvitse kuulostaa enää miltään I said a hip hop a hippie to the…
Identifioidutko itse räppäriksi?
Kyllä, mutta myös laulajaksi. Sama juttu kun miettii mun identiteettiä; oonko mä somali vai suomalainen? Miksei voi olla kumpikin? Rap on lyhenne sanoista rhythm an poetry, ja mun mielestä se on just sellaista. Se on rytmiä, sitä, että puhutaan rytmissä runoutta. Jos se on vähän melodisempaa, niin mitä se vie siltä pois?
Kyllähän ihan sairaan moni artisti yhdistelee melodisuutta räppiin. Tollanen rajoittava asenne voi myös liittyä siihen, että jotkut artistit eivät uskalla tehdä montaa asiaa. Että jos vaikka laulaa, niin menettääkin jonkun räppistatuksen.
Ihmiset rajoittaa itseään niin paljon. Ja miksi mä sanon, että mä oon räppäri on, että mä haluun antaa kunniaa takaisin sille jutulle mitä mä oon alusta asti tehnyt. Mä oon nähnyt miten moni käyttää räppiä hyväks, ja myöhemmin on sillein: mä en oo räppäri, mä oon artisti. Ei, mä oon räppäri, mä oon myös laulaja ja artisti. Jos mä oon nyt räppäri, ja sit mä teen Betonitarha-biisin, jossa mä laulan kitaran päälle, niin enkö mä sitten oo enää räppäri?
Ja se mikä tekee Betonitarha-albumista niin rikkaan, on just se, että siinä on niin paljon eri asioita. Siinä näkyy ne kaikki asiat mitä sä teet. Jos se olis vaikka pelkkää räppiä, niin sehän olisi ihan eri levy.
Toi on totta, toi on niin totta. Mä ainakin jahtaan sitä mistä tykkään, enkä rajoita itseäni.
Betonitarha on sun debyyttialbumi, eli oot vielä tulokasartisti. Mitä uutta sä haluaisit tuoda Suomen musaskeneen?
Mä haluaisin tuoda Suomen musaskeneen tarkoitusta. Sanoma on tärkeä. Tietenkin on tärkeää osata myös pitää hauskaa, mutta haluaisin muistuttaa etenkin nuoria artisteja siitä, että musa voi olla paljon enemmänkin kuin vain musaa. Ja se on ollutkin maailmassa ja historiassa; musalla vaikutetaan.
Haluaisin tuoda Suomen musaskeneen lisää rakkautta, että toiset tukisi toisiaan enemmän ja pyyteettömästi. Haluun tuoda musaskeneen enemmän niiden ääniä, jotka ei nyt kuulu. Haluun tuoda musaskeneen moninaisempia ihmisiä, haluan nähdä enemmän erilaisia ihmisiä tekemässä. Haluun tuoda musaskeneen myös enemmän turvallisempia tiloja kaikille, etenkin nuorille tytöille, naisille ja muunsukupuolisille, alkaen studiotiloista ja venueille asti, koko skaalalla. Enemmän hymyjä. Parasta mun tarinassa on se, että on oikeasti tuntenut yhteisön tuen ja lämmön.
Kuuntele Betonitarha Spotifyssa
[embed]https://open.spotify.com/album/5gbUHaoNWrMna9mscAXsp7?si=cGPFgBrUSbiyeMG-iAfCJA&dl_branch=1[/embed]Ellinoora antaa musiikkiinsa itsestään kaiken, ja nousee lavalle supersankarina. Jotain hän haluaa kuitenkin jättää vain itselleen.
Olin 5-vuotias, ja mä oon nähnyt kuvia kun esiinnyin 5-vuotiaana kun kummitädin häissä, olin morsiusneito. Mä halusin laulaa Neljä Baritonia -yhtyeen kappaleen Pop-musiikkia, mutta en saanut koska siinä esiintyy lause ”paskajärven kaunis Charlotta.” Lauloin sitten Tuiki Tuiki Tähtönen.
Musta on sieltä sellainen kuva, jossa mulla on toinen käsi silmän päällä. Tavallaan sellainen, että haluaa olla siinä valokeilassa ja laulaa ihmisille, mutta samalla vähän ahdistaa ja pelottaa. Mä oon nähnyt siitä jälkikäteen myös videon, jolla olen hyvin helpottunut kun se kappale on ohi, ja menen äidin syliin.
Se on ehkä visuaalisesti jotenkin piirtynyt tonne päähän. Muistan myös, että me kuunneltiin tosi paljon autossa musiikkia, ja kotona Oulussa soi tosi paljon suomirock, esimerkiksi Eppu Normaali. Muistan kun oon istunut autossa meidän turvaistuimessa, ja laulanut Joka päivä ja joka ikinen yö. En muista lapsuudesta sellaista hetkeä, ettei musaa olisi ollut. Meillä kuunneltiin niin paljon levyjä, ja iskä soitti kitaraa. 5-vuotiaana mä oon sanonut jo, että musta tulee laulaja, vaikka en mä varmaan tiennyt itsekään mitä se tarkottaa.”
Mainitsikin tossa esimerkiksi Eppu Normaalin, mutta mitä muuta teillä kuunneltiin kotona?
Mun äiti ja isä on tehnyt hyvän duunin siinä, että ne on aina opettanut mulle, että musiikki on arvokasta, ja musiikki on osa kulttuuria. Meillä on aina arvostettu musaa, ja meillä oli hirveän paljon CD-levyjä ja vinyylejä.
Muistan kun pääsin aika nuorena laulutunneille, olin ehkä 11- tai 12-vuotias, eli vähän liian nuori kun suositusikäraja on 16 vuotta. Se hetki on aina ollut sellainen määrittävä tekijä, mistä on lähtenyt se tunne, että on vähän kokenut itsensä altavastaajaksi. Siellä pääsykokeissa kaikki muut oli jotain parikybäsiä ja ihmetteli, että mitä mä siellä tein. Lauloin Rakkauden haudalla, ja heillä taas oli kaikkea siistiä Ella Fitzgeraldia ja jazzia, mistä mulla ei tietenkään ollut vielä silloin mitään havaintoa.
Mutta mä pääsin sinne sisälle, ja se tuntui silloin jotenkin siltä, että okei, maailma saattaa joskus sanoo sulle, ettei tää homma skulaa, ja sä voit silti päättää ite mennä. Enkä mä oo silloinkaan antanut sen estää mua. Se oli ihana ensimmäinen konkreettinen, tavallaan raadollinenkin näyttö siitä, että voi olla, että jengi epäilee, mutta silti sä pääset tekemään mitä sä haluut.
Valmistuin sieltä 2012, että se oli aika pitkä aika mitä mä siellä olin. Sen musakoulun kautta löysin soulin, joka oli mulle mullistava juttu. Aretha Franklin oli mulle tosi iso juttu. Meillä oli myös bänditunteja siellä koulussa, ja meidän bändiopettaja toi meille Ramonesin Pet Cemetery -kappaleen ekaksi biisiksi bändille. Ideana oli soittaa vähän eri tyyppien kanssa, opetella sitä kanssakäymistä ja sitä miten se musiikki ja dynamiikka toimii. Muistan, että mulla oli hammasraudat ja raitapaita. Seuraavana päivänä kävelin Anttilaan ja ostin mun vähillä rahoilla Ramonesin kokoelman, joka oli alennuksessa. Siitä alkoi mun sellanen punkkivaihe.
Millainen rooli sulla oli sielä koulussa?
Ala-asteella mä ehkä vähän etsin sitä omaa paikkaa. Kun pääsin musiikkiluokalle kolmantena vuotena, niin tuli sellanen fiilis, että täällähän on muitakin ihmisiä joita kiinnostaa tää musiikki. Kun aloin soittamaan saksofonia, niin pääsin soittamaan orkesterin kanssa, ja meillä oli siis orkesteritunnit joka viikko. Herranjestas miten hieno kokemus, ja miten arvokasta. Ihmiset, ihan sama tuleeko ne minkälaisesta perheestä, niin kaikilla on sama mahis soittaa ja tehdä yhdessä. Se on musta noiden erikoisluokkien hienoin juttu. Siksi mua aina suututtaa kun noita yritetään lakkauttaa, ja leikataan taideaineista. Sitä perustellaan elitistisenä, vaikka sehän on kaikkea muuta!
Mä oon ollut aina aika avoin ja vilkas, mutta jos mä en oo tuntenut ihmisiä, niin oon saattanut olla vähän sisäänpäinkääntynyt, ja jännittäjätyyppi. Mutta ne ihmiset, ketkä mä oon tuntenut, ja keihin mä oon luottanut, niin niille mä oon aina ollut sellainen, että oon heittäytynyt kaikkiin suhteisiin – ystävyys ja rakkaussuhteisiin – ihan täysiä. Mä en oo niinku pelännyt ihmisiä. Mä oon aina ajatellut, että kaikki ihmiset haluaa toisilleen lähtökohtaisesti hyvää.
Onko se ikinä kääntynyt sua vastaan?
Tottakai, ja ehkä yläasteella/lukiossa alkoikin huomaamaan sen, että kun sä oot räiskyvä ja aurinkoinen tyyppi, niin kaikki ei diggaa siitä. Mutta meidän ammatissa on ihanaa se; niin laulujen kirjoittamisessa kuin artistiudessakin, että vaikka aina ajattelee, että on niin yksin ja erilainen niiden omien kokemustensa kanssa, niin oikeesti aika moni on käynyt samoja juttuja läpi ja se on aika lohdullista. Moni luovaa työtä tekevä on kokenut olevansa ulkopuolinen. Loppujen lopuksi jos ne ulkopuoliset yhdistyisivät, ni siinä on aika vitun iso jengi.
Siihen asti kun muutin Helsinkiin, olin aika life of the party. Lähdin aina kaikkiin hulluihin juttuihin mukaan, tykkäsin siitä, että mun ympärillä oli paljon ihmisiä, ja laaja ystäväpiiri. Kun tulin Helsinkiin, niin mun elämä muuttui. Mä huomasin, että mun ammatti, ja se, että halusin selvittää, että kuka mä oikeasti oon, tarkoittikin sitä, että mä en enää olekaan se huomion keskipiste, vaan mä oon se tarkkailija. Se oli aika vaikeaa ymmärtää, aluksi varsinkin. Mä tulin Helsinkiin niin, että tästä alkaa se uusi sivu ja uusi elämä 2013.
Sähän tulit musiikin perässä?
Joo, mä sain myös Pop & Jazz Konservatoriolta Helsingistä koulupaikan lauluopinnoissa, mutta kun olin tehnyt levydiilin kaksi vuotta aikaisemmin 2011, niin se oli kuitenkin tavallaan se suurin syy. Koulu oli vähän sellainen odotushuone, ja se jäikin aika pian niin, että tein sitä etänä, kun alko olla sessioita melkein joka päivä.
Millainen sun vihkiytyminen musiikkibisnekseen oli?
Mä arvostan mun juuria. Vielä enemmän jotenkin nykyään aina hoksaa sen, että mitä se Pohjois-pohjanmaalaisuus oikeesti on.
Siis etenkin ex-oululaiset jotenkin tunnistaa. Teissä on kaikissa joku sellainen joku lämpö tai pilke tai joku.
Tunnistan saman! Ja se on niin hyvässä kuin huonossa. Ollaan tosi suoria, rehellisiä, ja työtä pelkäämättömiä, mutta myös välillä aika pessimistisiä ja tarkkoja kaikesta.
Joskus haaveilin siitä, että mä muuttaisin Lontooseen, silloin kun asuin vielä Oulussa. Helsinki tuntui ensimmäiseltä etapilta, luonnolliselta ja loogiselta. Muutin kimppakämppään Helsinkiin mun kahden ystävän kanssa Oulusta. Sitten alkoi koulu ja yhtäkkiä sä ootkin siinä tilanteessa, että sulla on ihan tyhjä alusta ja puhdas pöytä, ja asiat ei menekään niin kuin sä ajattelet.
Koen sen 2013 syksyn todella määritteleväksi paikaksi, että se oli se hetki kun mä tajusin, että mikään ei ole ikinä itsestäänselvyys. Kun mun oma musaura oli tavallaan starttaamassa siinä, niin mulla oli semmoset aikamoiset henkiset strugglet sen kanssa, ja sillonhan sä et oo myöskään avoin uusille ihmissuhteille kun sulla on omia juttuja kesken. Sä keskityt niin paljon siihen, että sä pysyt kasassa ja homma toimii.
Mut sulla se ei sitten toiminutkaan. Sulta oli jo julkaistu yksi, muiden sulle tekemä biisi kun sä ilmotitkin sun levy-yhtiölle, että haluat tehdä kaiken uudestaan sun tavalla. Oliko se pelottavaa?
Siitä mä nostan itelleni hattua, että mä oon ollut aina rohkee. Ja välillä vähän uhkarohkee. Nää on just näitä juttuja, että jos ei ite tartu – ja se on se viesti minkä mä haluun välittää kaikille jotka tavoittelee sitä unelmaduunia – et vaikka joo tottakai kaikki vaikuttaa kaikkeen ja pitää olla onnea matkassa, niin pitää olla valmius avata se suu ja sanoa miltä susta tuntuu, ottaa se homma omiin käsiin.
Koska sitten mä lähdin Samulin (Sirviö) kanssa tekemään yhdessä musaa, enkä mä oo koskaan tehnyt kenenkään kanssa musaa samalla tavalla. Joo, oli jotain sellasia, että mä olin ollut mukana co-write sessioissa. Mutta etenkin silloin alussa mä olin niissä aina se oululainen laulaja, jolle etitään biisejä. Mulle ei sopinut se rooli yhtään.
Toiko se päätös tehdä kaikki uudestaan sun tavalla enemmän varmuutta vai epävarmuutta?
Mä luotin vaan. Mä en tajua miten mä oon voinut olla niin suoraviivainen silloin. Nykyään mietin niin liikaa kaikkee, ja ahdistun tosi helposti. Ehkä se oli jotain sellaista nuoruuden intoa, että joo joo, tottakai tää onnistuu! Ajattelin vaan, että kyllä mä jossain vaiheessa tiedän mitä mä oon.
Se oli hauskaa aikaa Samulin kanssa silloin. Hän asui Aleksis Kiven kadulla yksiössä silloin, mä menin aina koulun jälkeen sinne ja se oli hauskaa. Mä olin kuvitellut, että tällaista se ehkä parhaimmillaan on. Ja joskus saatettiin vääntää pitkään jotain soundia tai tekstiä, ja välillä juodaan kaljaa ja sekoillaan, pidetään vaan hauskaa ja lauletaan. Se oli tosi kivaa, ja mä muistan, että mä olin vaan tosi onnellinen. Multa pyyhkiyty se sellainen epäonnistuminen hetkeksi kokonaan mielestä pois, kun mä mietin vaan, että nyt mä tuun täältä ja näytän teille kaikille!
Oliko se vapauttavaa?
Oli. Ja sitä on ollut kyllä myös Samulin tapaaminen ylipäätänsä. Se on ollut onni. Kyllä tälläkin alalla on hirveän monenlaisia tyyppejä. Pitää olla hirveän kiitollinen, että sattui eteen tollanen, joka ei mene ego edellä joka paikkaan. Siinäkin tilanteessa, vaikka hänelläkin on ollut oma musaura, niin hän ei ajatellut itsekkäästi, vaan, että tolla tyypillä on jotain sanottavaa ja nyt pitää vaan löytää ne työkalut, että miten se sanotaan. Mulla taas on sellaista päättäväisyyttä, että osaan ehkä valaa sitä muihinkin.
Me tehtiin se syksy musaa, ja mä aloin koko ajan enemmän ja enemmän ymmärtää sitä kaikkea. Kun mä en usko hetkeäkään keneenkään, joka sanoo, että on heti alusta asti tiennyt täsmälleen minkälaista musaa haluaa tehdä. Kaikessa pitää lähteä liikkeelle siitä, että mikä kiinnostaa ja mikä puhuttelee. Ja ylipäätään lauluntekijöille tärkeää on se, että onko sulla ylipäätään jotain sanottavaa? Ja mulla ainakin oli. Aluksi ne oli aika pitkiä, ja selkeästi terapiamaisia tekstejä, selkeästi jotain Oulu-juttuja mitä mä en ollut käsitellyt tai uskaltanut ehkä miettiä aikaisemmin.
Ja se on myös ehkä aika jännää nuorelle ihmiselle, että sä joudut tutustumaan ittees, ja omaan historiaan, että näistä palikoista mä rakennun, ja nää kokemukset on satuttanut mua, ja nää ihmiset on satuttanu mua, näin mä oon toiminut viisaasti tai typerästi joissain tilanteessa ja nyt mä nään sen näin, tai mun läheiselle on tapahtunut näin, tai mun ystävälle kävi näin. Yhtäkkiä sun silmät onkin ihan eri tavalla auki, kun sä alat ettii niitä laulun aiheita.
Villi Lapsi julkaistiin 2016, siitä on nyt kolme vuotta. Siinä on tapahtunut kaikenlaista välissä, miten sä koet, että oot kasvanut artistina ja ihmisenä?
Jos sä olisit tavannut mut silloin, ja jututtanut mua silloin, niin tää olisi varmasti hyvin erilainen haastattelu. Oon ajatellut sillain, etten haluu hukata sitä pientä lasta mussa, eli kyllä mä siihen Villi Lapsi -ideologiaan uskon edelleen. Se, kuka mä oon, ja minkä takia mä oon, on hyvin sitä, että se ydinminä ei ylianalysoi tai oo hirveen itsekriittinen, tai ruoski itseään kaikesta mitä tekee, vaan se juoksee aika vapaana ja tekee intuitiolla ja sydämellä asioita. Se ei oo musta hävinnyt, mutta huomaan, että musta on tullut ihmisenä ehkä vähän varovaisempi, enkä ehkä oo enää niin sosiaalisten tilanteiden hallitsija, vaan tykkään olla enemmän sivussa.
Mutta sitten kun mä oon lavalla, sit mä oon tavallaan lähempänä taas sellaista ydinminuutta ja rohkeutta. Siellä toki pitää ollakin sellainen. Lavalla on se Ellinoora 2.0. joka ei pelkää, vaan on just se kuka on, eikä mieti sekuntiakaan mitään mitä kukaan siitä ajattelee. Se vaan toimittaa sitä pyhän pop-musiikin sanomaa.
”Lavalla on se Ellinoora 2.0. joka ei pelkää, vaan on just se kuka on, eikä mieti sekuntiakaan mitään mitä kukaan siitä ajattelee. Se vaan toimittaa sitä pyhän pop-musiikin sanomaa.”
Puhut usein ydinminästä, onko se sellainen asia mitä sä yrität erottaa sun artistiminästä, vai tuoda enemmän yhteen sen kanssa?
Tottakai se artistipersoona on aika… ne superlatiivit asioista, mutta kyllä se on minä, joka on tuolla lavalla ja laulan albumilla tai livenä keikoilla. Ja se on välillä sellainen dilemma, joka mulla on ollut. Jotenkin mä tykkään omassa jutussani siitä, että mä oon ihminen, ja mä oon inhimillinen, ja välillä on vaikeaa. Jos joku vaikka haluaa sivaltaa sua, tai kirjoittaa sulle ilkeän Instagram-kommentin, niin se herkkä minä on sillain no mitä vittua nyt oikeesti. Se on sellainen minkä kanssa joutuu tekemään töitä.
Tää on sit taas toinen juttu, että julkisessa ammatissa kritiikkiä ja kehitysideoita pitää pystyä ottamaan vastaan, se kuuluu tähän. Mutta en silti ymmärrä ihmisten tarvetta loukata tai solvata sun ulkoisia… tai asioita, joihin sä et voi vaikuttaa.
Tavallaan se on ehkä asia, jota en tiedä kuuluuko koskaan ymmärtääkään…
Ehkä oon viime aikoina alkanut just miettimään sitä, että mä oon aina antanut itsestäni tosi paljon kaikessa mitä mä teen. Kun puhutaan isoista tunteista tai isoista teksteistä, niin kyllä mä ihan vakavissani kaiken oon tehnyt, ja aika sydän verellä. Niin välillä sitä miettii, että täytyy muistaa myös, että kun ihmiset näkee tän artistipersoonan, niin sen alla on se joku osa, minkä mä haluan jättää pelkästään itselleni, joka ei kuulu kellekään muulle.
Mun oma persoona ja se ydinminä on myös empaattinen, ja haluaa olla hyvä tyyppi ja mukava ihminen. Sen mä haluan säilyttää myös mun tekemisessä. Ed Sheeran, joka on maailman isoin tähti. Kun hänet tapasi, niin se oli oikeasti opettavainen kokemus siinä, että se oli ehkä vähiten mulkku ihminen, ketä mä oon tavannut musa-alalta. Se oli ihan sairaan mukava. Ja tottakai kaikilla on huonoja päivä välillä, mutta jotenkin se ydinopetus on, että se ei tarkota, että jos sä haluat olla vitun menestynyt ja haluat pärjätä ja olla kova siinä sun jutussa, ja olla iso taiteilija, niin ei se sulje pois sitä, että sä voit olla aika jees tyyppi. Se on musta hirveen tärkeetä, ja musta siitä puhutaan tosi vähän.
Albumien välissä oli myös Vain Elämää, millainen kokemus se oli ja vaikuttiko se jotenkin sun inspiraatioon tai luomisprosessiin tän uuden albumin tiimoilta?
Ihana kysymys! Ensinnäkin kokemuksena oli opettavainen, hieno. Vaikka tiesi tavallaan sen konseptin, niin eihän siihen pysty valmistautumaan mitenkään. Siellä oli seitsemän tosi erilaista persoonaa, mutta tavallaan koin kuitenkin sellaista yhteenkuuluvuuden tunnetta siinä, että siellä oli aika vähän jengii, joilla olisi superiso ego, tai jotka buustaa itseään ihan koko ajan. Kaikkia yhdisti se, että oltiin vähän sellaisia lonereita.
Mun tapauksessa kannatti mennä, selkeästi kaikki se palaute mitä mä sieltä sain, niin siitä tuli sellainen olo, että mun persoona tuli jotenkin ymmärretyksi ja hyväksytyksi. Ja se on jotenkin tosi kiva tunne.
Se on varmaan joku perustavanlaatuinen, sisäänrakennettu tunne, mikä meillä kaikilla ihmisillä on.
Niin. Ja oli kiva kun esim. Pyhimyksen päivälle kirjoitin Aina ku Aira -biisiin tekstin, joka pohjautui omaan elämään, ja ne kaikki asiat oli totta, niin se tuntui eka tosi pahalta vetää, ja mua jännitti esittää se tosi paljon. Mua jännitti myös esittää se Mikolle, kun laulaminen on kuitenkin mun mukavuusalue, mut oman flown löytäminen ja tavallaan sellainen puhelaulu ei. Se, että sai jotenkin tiivistettyä ne omat tapahtumat mitä oli keväällä tapahtunut, miettinyt ja huomannut, niin se oli tosi puhdistavaa. Mua jännitti tosi paljon, että tajuaakohan jengi, ja vaikka ei olisi tajunnutkaan, niin olin silti siitä ylpeä, koska se oli mulle totta.
Elastinen muistaakseni sanoi jossain radiohaastattelussa, että hänestä on hienoa, että hip hop ja rap-estetiikka ja rap-musiikki ei oo enää vaan tietyn piirin tyyppien juttu, vaan, että pop-kirjoittajat voi ottaa sieltä inspiraatioo ja siitä on tullut niin mainstream, että se on ihan ok. Huomaan itsessäni ja omassa musatekijyydessäni sen, että mä tiedän musasta paljon, ja oon ollut tosi kriittinen musiikin kuuntelija, ja musalehtien lukija, ja…
Ooksä vähän musapoliisi?
No… joskus ehkä olen aika kauheakin. Ja mä olen lukenut paljon Pitchforkia ja Soundia ja Rumbaa. Nykyään mä oon oppinut siihen, että vaikka mä en itse diggaisi musasta mitä joku toinen tekee, niin mä aina kunnioitan sitä, että joku tekee ite, ja pistää oman elämänsä likoon jonkin asian suhteen.
Tuli vaan tosta inspiroitumisesta mieleen siis tämä, että kun monethan ei pysty vaikka kuuntelemaan musaa kauheesti jos ne tekee levyä. Mä pikemminkin ahmin niin paljon musaa kuin mahdollista. Mä ymmärrän sitä lukioikäistä Ellinoora-musanördeä kyllä, mutta mä uskon, että elämässä ylipäätään jos suhtautuu asioihin pienellä lempeydellä, niin voi paljon paremmin. Ymmärtäväisyys ja avoimuus musaa kohtaan on sellainen mitä toivoisin jokaiselta.
Miten tää kakkosalbumin teko on ollut erilaista siihen ekaan levyyn verrattuna?
Ainakin siinä, että nyt ei enää tarvinnut hakea sitä, että kuka mä oon ja millaisista asioista mä haluan kirjoittaa, vaan elämä on tarjonnut sitä kirjoitettavaa aika paljon. Mä tiesin kun löysin sen oman sapluunan, että tää on mun kirjoittaja-identiteetti, tällaisesta musasta mä tykkään ja tällaista mä haluan nyt tehdä, tällaista ei mun mielestä oo, ja haluan tehdä ison poplevyn, joka mun mielestä kunnioittaa myös sitä, että se on taiteellista, ja joka on ymmärrettävää pop-musiikkia, mutta kuitenkin myös paikoittain haastaa kuulijaa, koska mä luotan aina kuulijoihin.
Mä oon ymmärtänyt sen, että ihmisiä ei pidä koskaan aliarvioida. Me eletään sellaisessa murroksessa, että mainstream-popin kärki ei ole enää niin kapea, vaan sen alle mahtuu tosi erilaisia artisteja; tosi erinäköisiä, -kuulosia ja -sukupuolisia. Se on musta tosi hienoo. On kiva operoida tänä aikana, kun kirjoitetaan niitä sääntöjä uusiksi. Artistin ei tarvitse olla tietynlainen, tai tietyn näköinen, tai sopia johonkin yhteiskunnan muovaamaan normiin tai muottiin, että se voisi olla vitun menestynyt tai hyvä siinä mitä se tekee.
”Me eletään sellaisessa murroksessa, että mainstream-popin kärki ei ole enää niin kapea, vaan sen alle mahtuu tosi erilaisia artisteja; tosi erinäköisiä, -kuulosia ja -sukupuolisia. Se on musta tosi hienoo. On kiva operoida tänä aikana, kun kirjoitetaan niitä sääntöjä uusiksi. Artistin ei tarvitse olla tietynlainen, tai tietyn näköinen, tai sopia johonkin yhteiskunnan muovaamaan normiin tai muottiin, että se voisi olla vitun menestynyt tai hyvä siinä mitä se tekee.”
Tän albumin soundi on ehkä vähän syvempi ja sellainen sielukkaampi kuin sun debyyttialbumilla, mutta kuitenkin avainelementit on aika samat; mahtipontista ja orgaanista poppia. Miten te lähditte rakentamaan tätä soundia sen ekan levyn jälkeen?
Tottakai kun on uusi artisti ja haluaa tavallaan sementoida sen oman jutun, niin nyt ei ole mun aika luoda täysin nahkaani uudestaan. Nostan hattua Madonnalle, joka on tehnyt sen uskottavasti jotain miljoona kertaa. Jotenkin kun kaikki muuttuu tällä hetkellä, niin monella on se piste, että ura on jo niin pitkällä, että pitää tehdä jotain erilaista, että se pysyy itselle ja muille vielä jotenkin mielenkiintoisena. Mutta mullahan tää geimi on vasta alkanut!
Meillä on tosi paljon Samulin kanssa sellainen fiilis, että kaikki on mahdollista ja kaikki on tavallaan auki. Me ei kertaakaan oltu, että no ei voi kirjoittaa noin tai no ei voi tehdä tota. Sellaisiakin ilmapiirejä joillain on. Mä oon tosi kiitollinen, että meillä on tekijöinä yhdenvertaisuus, mutta kuitenkin sellainen avoimuus. Hän ei esim. kertaakaan oo sanonut mun teksteistä, että no et voi sanoa noin tai joku voi ymmärtää tän väärin. Me ollaan koko ajan luotettu siihen, että visio kantaa ja ihmiset ymmärtää kyllä. Edelleen orgaaninen pop on läsnä ja samalla ehkä myös syvennetään ja venytetään sitä artistikuvaa, mikä ihmisillä on minusta. Tekstit on musta taas jollain tavalla syvempiä.
Musta sieltä nousee eniten teksteistä läpi ehkä tietynlainen nostalgia, ja jonkinlainen haikeus pääteemoina. Niin minkälaisia juttuja sä oot itse käynyt läpi kun oot kirjoittanut noita tekstejä?
Elämä on tapahtunut. Kyllähän oma elämä on muuttunut tosi paljon siitä, että oululaistyyppi tulee tänne unelman perässä, eikä se tavallaan tiedä kuka se on ja mitä se tekee. Nyt se tietää kyllä kuka se on, ainakin tällä hetkellä.
Ja sitten, että on todistanut tavallaan sen, että elämässä on useita osa-alueita, ja sit jos jossain menee helvetin hyvin, ura menee vaikka ylöspäin, niin sit joku toinen voi mennä suoraa viivaa alas, ja se on elämää. Niin tapahtuu kaikille jossain vaiheessa.
Mä uskon, että ihmiset kokee jossain vaiheessa elämäänsä sellaisen määrittävän kriisin, ja ne on sellaisia pisteitä kun pitää katsoa elämää silmiin ja miettiä, että kuka mä oon, miks mä oon, mitä mä oon, kelle mä teen mun asioita, ketä varten mä oon täällä ja oonko mä tyytyväinen.
Vaikka muilla elämän osa-alueilla on ollut haastavia tilanteita, niin mua on lohduttanut se, että mikään ei kestä ikuisesti. Sellainen väliaikainen tila on musta ihana ajatus, koska se pätee kaikkeen, oli se sitten mentaalitasolla mielenterveyden kanssa, tai sitten fyysisiä asioita, niin kaikki menee kyllä ohi. Tai ainakin mä haluan jotenkin uskoa siihen.
On myös hyvä ymmärtää elämästä, että elämän ei kuulu aina olla vitun kivaa. Ja myöskin kirjoittamisessa se, ettei kaikki laulut voi olla iloisia, kun ei elämä ole aina iloista. Tällä levyllä se uusi teema, minkä oon huomannut oman tekstittämisen suhteen on, että mä oon ollut aika peloton. Esimerkiksi, että siellä on biisejä, kuten Antibiisi, joka on täysi tajunnanvirta vitutuksesta, mitä mä en ajatellut että julkaistaan.
Toi on niin jännä, koska ensimmäisen parin kuuntelukerran jälkeen Antibiisi oli juuri se, joka sieltä mulle nousi eniten esiin ja vähän lempibiisiksikin. Se on jännä, että usein just tollaset biisit, joita ei tyyliin ajatella edes julkaistavaksi, niin on niitä, jotka herättää huomion.
Ne herättää ihmisissä jotain! Tässä on se meidän alan taika. Sä et voi ikinä tietää! Harvoin ihmiset katuu niitä asioita, että kun laitettiin se biisi levylle.
Mitä monella tulee sitten kun hommat menee hyvin ja tulee enemmän kuulijoita, jotka odottaa enemmän sitä, että mitä tapahtuu seuraavaksi, niin monet menee sit siihen limboon, että sun pitää täyttää kuulijoiden odotukset. Taidemaalarihan ei kysy, että millaisen taulun mä sulle maalaan, ellet sä tee tilaustöitä. Mä en tee tilaustöitä. On ollut ihanaa ja vapauttavaa, että on tajunnut, että on se oma juttu ja oma sapluuna, mutta kuitenkin siitä voi poiketa ja räiskii ihan miten sattuu.
Antibiisissä kävi niin, että tulin studioon eikä lähtenyt yhtään. Olin, että vittu mitä paskaa mä oon hukannut koko mun taidon kirjottaa! Samuli oli ihan turhautunut, ja totesi, että mitä jos lopettaisit ton itsesäälin.
Nää on näitä hienoja hetkiä luovan työn kaaressa.
Jep, nää on näitä. Samuli sanoi, että hän lähtee nyt käymään jossain, että oo täällä nyt yksin hetki ja kirjoita kaikki mikä sua vituttaa ylös. Ajattele, et kukaan ei koskaan lue tota tekstiä, ihan vaan että saat ton lukon auki. Välillä luovassa työssä tarvitsee sellaisia välitöitä, että pääsee eteenpäin.
Sitten mä kirjoitin sen ja esitin sen hänelle biitin päälle. Kuunneltiin se kolme kertaa ja todettiin, että toi kertsihän on aika hyvä. Näin se menee; et sä hukkaa mitään taitoa. Ei se ihan tuulesta temmattu oo se kakkoslevyn vaikeus, siksi monet alkaa puristaa mailaa vitusti silloin. Mä oon pyrkinyt siihen, että mä en tekisi niin. Toi oli se hetki kun mä tajusin, että tästä voi tulla todella raskasta tästä levyn teosta.
Mulla on paljon kokemuksia mistä mä haluan kirjoittaa, pitää olla vielä kiitollinen siitä, että se kynä pysyy kädessä edes jotenkin. Noi hetket on just niitä, että silloin ollaan luultavasti jonkun äärellä kun strugglaillaan. Jos joku ajattelee, että biisin pitää syntyä helposti, niin sitten tekee kyllä väärää duunia.
Vaaleanpunainen vallankumous, eli albumin nimi, on myös kyseisestä biisistä.
Tää levy on ristiriitojen ja kontrastien levy, ja siinä on mun kaksi puolta. Toinen on se herkkä ja haavoittuvainen, tunteva ihminen. Toinen on se ihminen, joka nousee sinne lavalle ja on sillain, että sä voit olla ihan vittu mitä sä haluut. Mä oon ylpee siitä mitä mä oon tehnyt, ja mä koen, että mä tuun kuulluksi ja nähdyksi tällä levyllä. Se on taiteilijalle todella tärkeää.
Kuuntele Vaaleanpunainen vallankumous Spotifyssa
[embed]https://open.spotify.com/album/0aKd7HznC8S8rZoqLbOnZr?si=NlooLaG5Sxal4ZFMRv34QA&dl_branch=1[/embed]Hiljattain uuden Cara Mia -albuminsa julkaissut Reino Nordin teki muutama vuosi sitten elämässään täyskäännöksen. Miehen koko energia muuttui aurinkoisemmaksi. Siitä lähtien hän on janonnut tuota valoa, ja tahtoo jakaa sitä myös muille. Nyt Reino Nordin tekee juuri sitä mitä haluaa – rakkausmusaa.
Milloin musiikki tuli sun elämään? Muistatko ihan ensimmäisiä hetkiä, milloin se on alkanut vetää sua puoleensa?
Musiikki tuli mun elämään varmaan osittain mun faijan kautta, vaikka me ei siellä asuttu, vaan käytiin siellä vaan aina välillä kun mutsi oli yksinhuoltaja. Mutta faijan kautta kuitenkin enimmäkseen, se soitti meille aina vinyyleiltä Michael Jacksonia ja kaikkea maailman musaa. Se soitti itse kanssa kitaraa, ja sitä kautta tuli tutuksi ensimmäinen Landola. Meillä oli kuitenkin piano myös kotona, pakko siis myöntää, että ehkä molemmilta vanhemmilta se tuli lopulta kuitenkin. Ja äiti oli ennen 90-luvun lamaa menestyvä lavastaja ennen, toki vähän sen jälkeenkin, mut sit rahat vaan loppu ja lavasteetkin tehtiin halvemmalla. Se osti paljon levyjä, ja sielläkin kuunneltiin Cliftersiä.
Toisaalta myös Lepakossa kakarana hengatessa näki rokkareita ja bänditoimintaa jo ihan pienenä, ja festareillakin kävin jossain Provinssirockissa jo joskus 6-vuotiaana. Siellä me mutsin ja siskon kanssa hengattiin; syötiin metrilakuja, kuunneltiin rokkia, ja mietittiin, että mitähän tää on.
Se oli koko ajan tuttu asia joka suunnalta?
Niin! Se kuului siihen hommaan, ja nopeasti oppi jotain rytmitajua ja säveliäkin ymmärtämään. Teininä me kuunneltiin aika paljon Kiss FM:ää ja nauhoitettiin kasetteja, ja hittibiisit yksi tosi tärkeä juttu siinä 10-20-vuotiaana. Silloin soittimessa soi Prodigy, Nirvana ja Gunnarit… Mä hurahdin teininä myös Beatlesiin, ja kuuntelin koko niiden tuotannon läpi. Luukutin paljon niitä biisejä, ja rupesin salaa lauleskelemaan niitä. Silloin tajusin sen, että mulla on sävelkorvaa ja ymmärrän siitä jotain.
Rupesin soittamaan bassoa joskus tokalla luokalla. Varastin mun mutsin basson ja aloin soittaa sitä. Se väitti, että se alkaisi sillä treenaamaan, mutta ei se sillä koskaan treenannut niin mä siirsin sen omaan huoneeseen, eli varastin sen. Rupesin treenaamaan sillä, ja opin Nirvanan Nevermind -levyn kaikki bassoriffit ulkoa, ja paljon Beatlesia myös. Korvakuuntelulta treenasin ja fiilistelin paljon, ja koulussa oli myös jotain bändihommia.
Seuraavaksi rupesin tietokoneella säveltämään ja tekemään tracker-musaa ja tekemään omia biisejä. Se sellainen studio/tuottaja-ajattelu lähti jo silloin siitä, kun halusin tuottaa niitä omia biisejä ja sävellyksiä. Silloin en oikein vielä laulanut tai mitään, vaan enemmän sen musiikin kautta fiilistelin sitä. Siitä sain jotenkin parhaat kiksit.
Harjun Nuorisotalolla Kalliossa mulla oli semmonen funk-bändi pitkään, Siirin kanssa soitin myös bassoa lopulta muutamassakin bändissä, ja Oranssilla meillä oli joskus joku keikkakin. Silloin kun Rasmus vasta oli nousussa, ja sellanen bändikulttuuri oli selkeästi valloillaan. Soitin myös perkussioita ja rumpuja aika monissakin bändeissä pitkiä pätkiä teininä. Ja kaduilla myös!
Ai soitit kaduilla? Sitä mä en tiennyt!
Joo! Mä olin katusoittaja, hakkasin sieltä paljon pennejä ihan silkalla innostumisella. Se oli tosi siistiä. Aika pitkäänkin harrastin sitä vielä siinä parinkympin molemmin puolin. Alaikäisenä soiton jo klubeillakin rumpuja DJ:n päälle, siitä sai hyvät taskurahat, kun soitti koko illan. Mä olin sellanen discoapina, ja se oli hyvää treeniä myös rytmisesti.
Sitten jotain kautta kuvioihin tuli noi reggaehommat, siinäkin etunenässä oli bongot. Ja bändihommat tietenkin, oli Kompostikopla ja Pelle Miljoonallekin tehtiin yks levy. Mut siitä huomasin, etten tarpeeksi kuitenkaan treenannut, että olisin ollut sellainen kivijalka bändille rumpalina. Enemmän olin vaan perkussionisti ja sellainen vapaatoimija. Sitten rupesikin kiinnostamaan rap ja toastaaminen, ja jostain mä kaivoin esiin sen sävelkorvan ja aloin treenaamaan laulamista joskus kymmenen vuotta sitten.
Et se laulaminen tuli aika myöhäisessä vaiheessa vasta?
Se tuli aika myöhään joo, ne ensimmäiset äänitykset oli ihan karmeita. Niitä kun kuuntelee, niin niiden perusteella ei moni olisi ehkä jatkanut. Mutta mä vaan jotenkin vakaasti halusin uskoa, että musta tulee vielä laulaja. Treenin ja omien tekstien kautta, kun ne saatiin orastavasti aluilleen, niin saatiin eka levy tulille. Sitä ennen oli lähinnä niitä reggaejuttuja ja muutamia klubianthemeita.
Mistä se reggae tuli?
Reino & The Rhinosia ennen oli tosiaan vielä Kompostisoundi. Siitä tuli se fiilis, että ei se kuitenkaan voi olla reggaeta mitä tekee, jos haluaa olla oikeasti vakavasti otettava artisti. Aloin kääntää sitä enemmän kohti soulia ja soul poppia, ja sitä kautta kasattiin bändi ja saatiin ekat kymmenen biisiä kasaan. Kaikki oli aika artsya ja hippimenoa pitkään.
Rhinoskin oli enemmän sitä, että mä halusin sen olevan sellainen projekti, jossa mä saan olla se James Brown. Kaikki ne bändikuviot nähneenä mä ajattelin, että ei voi olla sellaista bändiä, joka johtaa vain bändinä. Jonkun pitää päättää mitä tehdään, olla se keula, ja tehdä ne biisit. Se ei ole mikään avoin demokratia, vaan sen pitää olla sitä artismia jo silloin. Toki eihän se siltä ihan vielä silloin näyttänyt.
Tästä kun katsoo taaksepäin, niin se oli tosi hyvää oppia, mutta kyllä siellä paljon lyötiin myös ohi. Silloin tuli kuitenkin eka pikkuhitti Lempee, josta lähti mun ura käyntiin, ja siitä asti ollaankin menty ylös ja alas lähes kuukauden välein. Onneksi toi viimeinen albumi räjäytti pankin niin, että nyt saa tehdä mitä haluaa. Nyt pitääkin sitten muistella, että mitä sitä halusikaan tehdä.
Mutta sieltä se tuli, jostain bongorummun pärinästä se kasvu tähän. Se onkin aika magee stoori sitten.
Edelleen reggaehenkisen Bongo Rock -sooloalbumin jälkeen siirryit PME:lle, ja silloin kääntyi jokin ihan uusi vaihde, kun siirryit reggaen parista melko puhtaaseen poppiin. Sitä seurasi myös sun suuri läpimurto. Mitä siinä tarkalleen tapahtui?
Siinä oli sellainen iso peiliin katsomisen paikka. Ei se mihin ite pysty tuotannollisesti vaan riittänyt, ja toisaalta huomasin myös, etten ollut saanut täyttä potentiaaliani esille monessa asiassa. Enkä mä tiennyt silloin kannattiko siihen uskoa, mutta näin jälkikäteen pystyn sanomaan, että kannatti. Siitä syntyi ihan uudenlainen rakkaus siihen tekemiseen. Samalla kun tuhosin kaiken mitä tein, niin loin jotain sellaista uutta, mikä oli vielä enemmän sitä mitä halusin tehdä.
Mutta siitä piti polttaa kyllä paljon sitä vanhaa rakennelmaa pois. Mä lopetin omat studiot ja kaikki totaalisesti, mikä oli hyvä päätös. Sit kun on poppari, niin sä voit kirjottaa sen biisin ja mennä jollekin, jolla on kunnon kamat, ja joka tuottaa sen biisin paljon paremmin ku sinä. Ei tarvitse tehdä kaikkea itse. Siinä on itsetutkiskelun paikka. Ja kun ei ollut kunnon firmoja tai managereita tai mitään, niin kaikki oli aiemmin sellaista loputonta tuulimyllytaistelua, mikä ei auta yhtään siinä taiteen tekemisessä.
Niin, että niitä lankoja voi antaa muidenkin käsiin?
Niin, kannattaisi antaa! Mä en tiedä onko se se jääkiekko, jota mä rupesin pelaamaan viisi vuotta sitten, mutta se opetti mulle todella joukkuepelin idean. Jos sä oot yksin maalilla ja venaat syöttöä, niin et sä tule tekemään maalia jos sä et oo järjestänyt hyvää joukkuetta, vaikka sä olisit kuinka hyvä tekemään sen maalin siitä.
Miten se muutos vaikutti suhun kokonaisvaltaisesti artistina tai ihmisenä? Vaikuttaa siltä, että muutos on ollut kuitenkin ihan valtava!
Sehän siinä onkin! Mun ajatuksena oli korjata ura, mut sitten mä sattumalta korjasinkin itseni, ja elämäni, ja asenteeni, ja perheeni, ja autoni, ja ihan kaiken. Joku sellainen valaistuminen siinä tuli, että nyt vittu loppuu tää lässyttäminen ja ininä, on aika kasvaa ihmisenä. Samalla kun ottaa isompaa kakkupalaa, niin kantaa sitä vastuuta ja pystyy toimimaan oikeesti. Pitää olla rohkea, katsoa peiliin ja tajuta, että jos joku on paskaa, ja näyttää paskalta, ja haisee paskalta, ja tuntuukin aika paskalta, niin se luultavasti on aika paskaa.
Näin ulkopuolisen silmin tuossa muutama vuosi sitten sun koko energiassa tapahtui muutenkin tosi iso ja aurinkoinen muutos. Mistä se johtui ja mitä ajatuksia sulla on siitä yleisesti?
Se on ollut myöskin pitkä prosessi. Siinä on ehkä käynyt alkujaan niin, että se iloinen lapsi, joka mä joskus olin, niin sen naamalle lyötiin tätä maailmaa, tai ainakin mä otin sen huonosti. Kaikki paineet ja säädöt, ja se kun asiat ei menekään niin kuin haluaisi, ja susta ei tulekaan mitään tähteä, vaikka sulle luvataan se miljoona kertaa.
Kyynistikö se sua?
Kyynisti, ja syrjäytti, ja ajoi omaan maailmaan monessa suhteessa, kun sitä ajatteli ettei kukaan tajua vittu mitään. Onneksi se lapsi kaivautui sieltä kaiken roskan alta esiin ja voi nykyään paremmin kuin koskaan. Joku sellainen iso U-käännös siinä tuli. Se on ollut myös tosi raskasta kun välillä tulee vastaan ihmisiä, jotka yrittää ohjata takaisin siihen vanhaan suuntaan. Ihan vaan joku niinkin pieni asia kuin bissen juominenkin, kun en mä tee sitä enää.
Niin, sähän raitistuitkin vielä?
Joo, sekin tuli vielä just oikeaan kohtaan kuin piste i:n päälle. Nykyään päivät kuluu siten, että miettii vaan miten voisi ajatella paremmin. Siitä on tullut sellainen metodi, että miten voisi olla skarpimpi ja enemmän läsnä, ottaa huomioon asioita, ja olla muutenkin tasapainoinen ja älyllinen olento. Ettei olisi täynnä jotain roskaa, vaikka aina sitä jotenkin silti kertyy. Sitten se pitää puhallella pois.
Kun oppii sen tavan keventää sitä omaa taakkaansa, niin siitä paksusta nahasta on enää iloa siinä, että se suojelee sitä valoisaa, herkkää ydintä, mutta sitä ei tarvitse koko ajan kovettaa enää. Siitä tulee filtteri, jolla osaa suodattaa sen paskan pois, ja on silti ihan yhtä kova luu kuin ennenkin, mutta ei tarvitse olla kova, voi olla tosi pehmee.
Onko se vaikuttanut myös suhun artistina, ja yleisesti sun musiikkiin? Sun kahdella viimeisimmällä levyllä on molemmilla kuitenkin yleisesti tosi positiivinen henki, ja isona teemana jatkuvasti läsnä rakkaus.
Joo joo todellakin! Ja ainahan mä oon yrittänyt sitä, mutta miten se menee… tie helvettiin on pedattu hyvillä tarkoituksilla? Se on just sitä. Siihen vielä se rehellisyys päälle, ja terve käsitys siitä mitä tapahtuu, ne siitä ehkä siitä puuttui. Ja se, että ajautuu sivuraiteille ja on ihan väärissä asioissa kiinni. Nyt sitä voi vihdoin tehdä sitä rakkausmusaa mitä haluaa.
Miten ylipäätään kuvailisit itseäsi ihmisenä, ja miten sanoisit, että se heijastuu sun musiikkiin?
Kyllä mä oon aikamoinen pasifisti, empaatikko. Mä koen, että mun missio on myös tehdä sellaista musiikkia, jonka tarkoitus on synnyttää ja vahvistaa niitä empatian tuntemuksia, sekä tuoda lohtua ja hyvää fiilistä myös muissa. Sellainen mä pyrin olemaan, ja välillä ihan onnistunkin.
Vähän salaa mussa elää myös se kapinallinen, joka taistelee kyynisyyttä ja toivottomuutta vastaan. Siihen mä pyrin aina. Niin kauan kun on vaan sitä toivoa, niin kauan kannattaisi taistella. Positiiviset jutut kuten negatiivisetkin, menee usein sellaisiin itseä vahvistaviin looppeihin. Se on tosi tervettä jos mennään sinne posin puolelle.
Vissiin vähän kaikki tulee sieltä posin puolelta nykyään?
Kyllä se näin on. Se on jo niin vähä mistä voi olla kiitollinen. Siihen riittää se, että sä ymmärrät asiat oikein. Kuinka paljon on ihmisiä, joilla on ihan kurjaa ja silti ne on onnellisia? Jo se on riittävä syy siihen, että ei sulla oo ikinä mitään varaa valittaa. Jos sulla on tällainen tehtävä, että sä saat laulaa rakkaudesta, niin eikö se nyt oo ihan kivaa?
En mä tiedä miten mä voisin itseäni kuvailla, ja onko siinä edes mitään järkeä, mut kyllä mä pyrin saamaan aikaan jotain iloa, empatiaa ja rakkautta sillä mitä mä teen.
Kun oppii sen tavan keventää sitä omaa taakkaansa, niin siitä paksusta nahasta on enää iloa siinä, että se suojelee sitä valoisaa, herkkää ydintä, mutta sitä ei tarvitse koko ajan kovettaa enää. Siitä tulee filtteri, jolla osaa suodattaa sen paskan pois, ja on silti ihan yhtä kova luu kuin ennenkin, mutta ei tarvitse olla kova, voi olla tosi pehmee.
Reino Nordin
Cara Mia on julkaistu aivan juuri. Upea levy, onneksi olkoon! Kauan sitä tehtiin?
Sitä on pari vuotta kasattu, koko ajan samalla kun ollaan keikkailtu niin oon juossut sitten studiossa. On ollut varmaan vähän painetta myös tuon edellisen levyn jälkeen saada jotain yhtä hyvää, mutta niin massiivista biisiä kuin Antaudun ei ehkä voi ruveta tekemään. Piti vaan alkaa tehdä musaa, ja jatkaa siitä mihin on jäänyt. Mun mielestä siinä hyvin onnistuttiin, siitä tuli vahva levy ja sillä on jotain uutta.
Tavallaan Cara Mia on sellainen jatkonäyte, joka vahvistaa sen, että homma kasvaa, jatkuu, ja on kuosissa. Seuraavalle levylle voi taas ladata paukkuja, kun on saanut happea. Mut en mä oo muutenkaan… nämä on ehkä vääriä sanamuotoja, koska paineet on ihan perseestä.
Otatko sä paineita?
En mä jaksaisi ottaa, eikä kannata.
Mutta otatko sä?
Kyllä mä oon yrittänyt sitäkin vähentää, kun ei se auta. Pikemminkin tekee vaan sitä musaa, pitää kynän terävänä, ja itestään huolta, niin ei tarvitse niitä paineita lyömään sua. Eikä muutenkaan tarvitse lyödä. Mieluummin kehittää ja on rakentava.
Oliko sulla Cara Miasta sellaset toisen levyn paineet? Vaikka se ei oo sun toinen albumi todellakaan, mutta Antaudun-levyn ison menestyksen ja soundimuutoksen myötä se jotenkin tuntuu tokalta levyltä?
Joo, kyllä siinä oli sellainen pieni! Se oli niin iso se mun aiempi harppaus, että siitä saa vieläkin voimaa. Nyt mennään vaan eteenpäin, ja sitä lyriikkaa on tuolla kollektiivisessa tietoisuudessa ihan niin paljon kuin vaan jaksaa kirjoittaa. Mä enemmän otan paineita jo siitä viitoslevystä, että kuinka kauas tätä pystyy viemään. Mieluusti tietenkin maailman tappiin.
Millainen luomisprosessi ja kirjoitustiimi tällä albumilla oli?
Pitkälti samat tuottajat kun sen ekan kanssa. Tiivistettiin Tidon (Nguyen) kanssa kuitenkin paljon yhteistyötä, me ollaan ihan valmiita jo seuraavaan neljään levyyn – se fiilis mikä meillä on tehdä musaa on ihan mahtava. Tällä kertaa kaikki meni vielä enemmän Tidon kautta, että on vielä yhtenäisempää se soundi. Tidon kanssa on niin helppoa ja mukavaa tehä, se on ammattimainen ja haastava.
Kuratoit Musiikkiblogin kuukausisoittolistan helmikuulle, ja se oli todella sinun kuulonen. Tai, että sillä oli helppo kuulla paljon etiäisiä myös Reino Nordinin omasta musiikista. Saatko paljon vaikutteita myös siitä musiikista jota kuuntelet?
Tosi paljon, ja haenkin sitä joskus ihan väkivalloin, että mä haluun tän. Kyllä mä todella imen sitä fiilistä ja elän musiikista tosi paljon, esimerkiksi aina kun mä menen aamulla autolla. Mä tykkään ajaa yksikseni, kun jengi ei kestä, että mä pidän yhdellätoista sitä volyymiä. Jengi kuuntelee kun mä ajan nurkan takaa, että mikäs festivaali sieltä on tulossa. Ne on aika isot ne bassot siinä autossa.
Uudella albumilla on paljon edelliseltä albumilta tuttua meininkiä, mutta tematiikaltaan Cara Mialla sukelletaan mielestäni vielä vähän syvemmälle. Se on albumi elämästä, kuolemasta, rakkaudesta ja rakkaimmista. Mitä sä halusit sanoa tällä albumilla?
Toi albumi on vielä henkilökohtaisempi, mä haluan sanoa sillä sitä, mikä on mulle tärkeää, ja mistä mun mielestä pitää pitää huolta. Siellä on junnuille yks biisi, vaimolle pari biisiä…
Mitkä?
Huominen on sun on mun lasten kappale, sen ideana on se, että älä välitä mitä noi fabut sanoo, sun on pakko lyödä rikki ne normit, että sua kuunnellaan. Varsinkin tässä nykymaailmassa on paljon rasismia, homofobiaa, sovinismia, henkistä orjuutta ja ihan vaan ideologista typeryyttä, mikä pitäisi murskata. Se on ollut lasten hommaa perinteisesti aina. Se sellainen tervehenkinen 60-lukulaisuus on ihan hyväksi, ja nuorten pitää olla radikaaleja, vanhempana voi olla sitten vähän konservatiivi, vaikkei silloinkaan tarvitse.
Mä kuuntelen on sellainen biisi, joka on suoraan sille ihmiselle sun lähellä, joka kestää sua, ja joutuu kestämään kaikkea sitä maailman painoa, eikä millään murru. Jokainen meistä on joskus sellainen, joka vaan jaksaa vääntää, mut siinä biisissä mä oon tässä, ja mä oon läsnä, ja mä kuuntelen, ja mä jeesaan. Sun ei tarvii ihan kaikkee tehä ite.
Sit on tietenkin Cara Mia, joka on aika selkeä, kun kerrankin biisiin sai vielä nimen kertosäkeeseen mukaan. Ihmeeni on vähän lapsille, mutta vähän myös muille rakkaille. Ytimeen kertoo siitä rytmistä, mikä pitää olla päällä ettei väsähdä. Mä tarviin sykettä hengissä pysymiseen; sitä meininkiä, elämä on juhla. Me kruisaillaan läpi elämän.
Siellä on myös Eiks mikään riitä, joka on kyynisyyttä vastaan. Se on sellainen luonnonsuojelulaulu myös vähän, ja sovittelun ja pasifismin laulu, että miksi me vieläkin tapellaan, kun aika alkaa loppumaan.
Siellä on myös tsemppibiisi Oot ansainnut kaiken, se on ihana keikkabiisi myös. Siinä on ajatuksena se, et älä vittu nyt kuuntele niitä. Mä oon yrittänyt sanoo sulle niin monta kertaa, ettei kukaan oo sun kaltanen. Älä kysele mitään, sä oot boss.
Se on mun lemppari!
Levyltä löytyy myös Xsuaalisuuteen, joka on myös isosti rakas asia − seksuaalisuus, ja sen kaikki muodot ja sen seksuaalisen energian ylläpito. Elämässä pitää olla erotiikkaa, enkä mä puhu vaan makuuhuone-erotiikasta, vaan kaikessa pitää olla sitä kitkaa, että kun kohtaa jonkun asian, niin jos te kohtaatte vähän niin kuin kaksi toisiaan haluavaa ihoa kohtaa, niin siitä tulee sähköisku. Seksuaalisuus on monimuotoinen juttu. On tärkeää ymmärtää elämässä muutenkin, että mikä on sulle se oikea tapa tehdä, millainen sä oot siellä sun fantasiassa ja miten sä saat sen esiin.
Se on myös tosi kiusaannuttava biisi vetää keikoilla, kaikki aina punastelee ja se on ihan loistavaa. Oon aina ihan, et vittu jes.
Mikä siinä on, että seksi on vieläkin niin tabu, tai siitä ei puhuta?
Se on just se eroottinen energia. Se on juuri se, mitä ei saa vangita ja piilottaa. On hyvä, että se tuodaan esiin ja, että on monenlaista seksuaalisuutta. Se ei saa olla tabu, ja seksistä ylipäätään pitäisi puhua. Miesten varsinkin, vittu avatkaa nyt ne suunne saatana ettei teidän tarvitse runkata pimeässä niin kauan kunnes tyyliin raiskaatte jonkun.
Seksuaalisuus on iso juttu meissä, mutta se tabuus ei saisi tehdä siitä liian isoa juttua. Se on vaan osa sun energiaa, ja on tärkeää tunnistaa se, ja sen laajuus. Mistä kaikesta tykkäät, ja mikä saa sut liikkeelle. Eikä sen tarvitse olla pelkkää seksiä, vaan ylipäätään se sun eroottinen lataus… mikä saa sut innostumaan…
Mistä saa kiksejä?
Jep, ne kiksit! Just ne.
Cara Mialla on myös paljon itsetutkiskelevia, kevyesti itsekriittisiäkin tekstejä. Oletko oppinut jotain uutta itsestäsi tän albumin tekoprosessin aikana?
En mä sanoisi, että uutta. Ehkä ennemmin saanut sisäistettyä niitä samoja vanhoja lauseita, mitä meidän kaikkien tulisi oppia. Ne on totuudet on vanhoja, mutta se, että sä pystyt elämään niiden mukaan, ja saat koko kehon siihen mantraan messiin, niin se vaatii duunia.
Millaisena tekstittäjänä näät itsesi? Mikä inspiroi sun luovuutta?
Kyllä se on aina se sävel mikä vie. Vielä enemmän mä haikailen sitä, että voisi sanoa jotain niin miten ei oo vielä sanottu. Osittain siinä on onnistuttu, omanlainen tekstittäjä olisi kiva olla. Mä oon ollut siinä aina hirveän kärkäs, että pystyy tekemään sen laulun tai minkä vaan siten, että se olisi mahdollisimman luontevaa.
Toisaalta tekstittäjänä varsinkin nykyään haluan, että on selkeää mitä mä sanon. Pitää olla hyviä loruja ja iskeviä juttuja, mutta jos ei siitä tajua mistä sä laulat, niin silloin se on musta ihan vituillaan, silloin se on mennyt jo mappi Ö:hn ja kryptaan piiloon. Ja kyllä mä oon aika rehellinen kirjoittaja.
Musta sä oot omaleimanen kirjottaja, koska siellä on sellaista perinteisempää, lyyrisempää tekstiä, mutta myös modernimpaa, tässä ajassa olevaa tekstiä.
Sitä mä pyrin juuri yhdistämäänkin, siinä pitää olla se tietynlainen Sinatra, mutta sitten toisaalta pitää puhua niin kuin nykyajan ihminen puhuu, ja tavata niitä fiiliksiä mitä nykyään on. Hirveästi mä en mistään kännyköistä tai someista laula, vielä. En mä sitäkään sulje pois, vaan oon hyvin avoin siinä mitä se voisi olla.
Luotan myös tosi paljon siihen, että ei se ole niin monimutkasta. Ihan tavallinen, keskiverto ihminen, niin ei sitä kiinnosta sun makeet, kielelliset kikkailut, vaan sitä kiinnostaa se mitä sä sanot. Jos se sanoma vaan siihen oikeuttaa, niin sä voit sanoa sen ihan suoraan vaikka karjalan murteella tai jollain, kunhan sä uskot siihen.
Inspiroiko sun lapset sua musiikissa?
Kyllä ne inspiroi, ja se läsnäolo mikä lapsilla aina on, on hirveän puhdistavaa. Kun oppii itse päästämään irti niistä omista egon rippeistään, niin on hirveän freshiä miten ne skidit näkee maailman, ja mikä on coolia, mielenkiintosta ja hauskaa. Ne pitää sut nuorena.
Tässä nyt tämänkin haastattelun aikana kun olet kuvaillut itseäsi, niin on tullut esiin mm. sanat kärkäs, kapinallinen, rehellinen. Oot aina jakanut mielipiteitä – mistä luulet, että se johtuu?
Varsinkin Suomessa ihmiset on vähän taipuvaisia siihen, että jos joku puhuu, niin sen täytyy olla hullu tai jotain. Tai jos sillä on vaikka joku oma mielipide, niin siinä on ongelma. Se energia voi monia pelottaa. Mä väitän, että maailmalla en jakaisi yhtään niin paljon mielipiteitä. Tai sitten se voi olla, että ihmisluonto on vaan sellainen, että jos joku on oma itsensä, niin se jakaa mielipiteitä. En mä edes tiedä oonko mä niin vahvasti jakanut, kyllä mä väitän, että mulla on aika voitolla toi positiivinen puoli tällä hetkellä.
Yksi asia mistä haluaisin päästä eroon, on sellainen automatisoitu käsitys, että “on hyvä, että herättää tunteita.” Miksei ne tunteet sitten voi olla positiivisia? Tai “parempi sekin, että tulee ihmiset vihaiseksi, kuin, että ei tulisi mitään.” Joo, tavallaan, mutta toi on vitun jotenkin laiskaa ajattelua.
Kyllähän mä oon ollut kärkäs esimerkiksi luonnonsuojeluasioissa, joskus jotkut ruvenneet vasemmistolaiseksin leimaamaan, mutta kyllä mä oon pyrkinyt sen pyyhkimään pois, koska ei siinä oo mitään poliittista agendaa. Mutta kyllä mä sanon sitten itsellenikin rehellisesti. Kyllä mä jokaista asiaa tutkin ja lyön myös itseäni vitun lujaa, kun mä tajuun, että teen virheitä, tai sanon kärkkäästi asioita.
Ootko sä liian armoton itelles?
Kyl mä ehkä välillä oon, mut välillä pitääkin olla, että saa potkittua eteenpäin. Mutta julma ei tarvitse olla, vaan tiedostava. Mä oon mielestäni aika tiedostava, ja haluankin olla herkkä ja kehittää sitä älykkyyttä, ja saada sitä saatanan aivokapasiteettia käyttöön kun sitä vielä on jäljellä. Ei siinä mun mielestä ole mitään väärää, että tutkii omaa tekemistään ja myöntää virheitään. Kyllä se on kaiken kehityksen avain.
Jos saisit korjata yhden yleisen käsityksen itsestäsi – mikä se olisi?
Paha sanoa mitä ne yleiset käsitykset on, toi on tosi vaikea kysymys vastata koska ne ei ole mun käsityksiä. Jos mä voisin korjata jotain yleisiä käsityksiä niin kaikki negatiiviset käsitykset tietysti, koska mitään pahaa mä en yritä kellekään tehdä, enkä ole koskaan yrittänyt. Jos mä oon jotain loukannut, niin sen mä oon tehnyt äkkipikaisuudessa, tai toisaalta rehellisyydessä.
Mä en ole kenellekään mitään velkaa, ja mä maksan ihan vitusti veroja. Mä en elä missään apurahataiteilijamaailmassa. Jos jonkun yleisen käsityksen voisi purkaa, niin ehkä sen, että mun tekemiset olisi keneltäkään pois.
Mistä sun avoimuus ja rohkeus on tullut? Vai onko se aina vaan ollut sulla hallitseva luonteenpiirre?
Se on vaan joku elämän liekki, kyllä mä oon aina ollut sellainen. Haluan olla yhteydessä tähän maailmaan, ihan jokaiseen kiveen, puuhun, taivaaseen ja elämään. Mua vituttaa se, että ihmiset on hiljaa. Mua vituttaa se, että ne hyväksyy kaiken paskan. Mua vituttaa se, että ne ei ota itseään niskasta kiinni ja huuda, että “mitä vittua me tehdään täällä, miksei kukaan sano mitään!”
Mä olin koulussakin jo sellainen, että mua rupesi heti turhauttamaan jos näin, että mulla ei ollut mitään ongelmaa tässä, mutta silti mulle selitetään esimerkiksi, että Kolumbus löysi Amerikan, vaikkei se löytänyt yhtään mitään. Se on vittu todistettu miljoona kertaa mitä se “löysi” sieltä; vei flunssan sinne ja tappoi miljoonia intiaaneja, jotka ei ollut mitään intialaisia, vaikka ne nimettiin intiaaneiksi.
Että kyllä mä on ollut aina sellainen…
…Kyseenalaistava?
Vaikkei olisi edes kyseenalaistava, mutta kysyvä! Edes ihan itsensä takia. Ei edes korjatakseen mitään vääryyttä, vaan koska c’mon, silmät auki ihan oikeesti; sulla on ihan omat silmät, katso ympärillesi ja aisti ja ole yhteydessä tähän todellisuuteen.
Se on sellaista elämänhalua enimmäkseen, sellainen purskahteleva energia pitää olla. Se on niinku rumpusoolo, bongorumpusoolo. Elämä on niin siistiä, ettei mulla oo aikaa tai minkäänlaista aikomusta jäädä siihen möllöttämään, vaan mä haluan tuntea sen auringon sisälläni ja olla vapaa tietoisuuden ilmentymä.
Musta on ihanaa miten vahvasti vaikuttaa ettei sua kiinnosta mitä muut ihmiset ajattelee…
Haha, aika vähän!
…niin mikä sun mielestä on avain siihen? Miten voi lakata välittämästä siitä mitä muut ajattelee? Koska aika moni, itseni mukaan lukien, miettii sitä ihan liikaa.
Se on yksi juttu mihin on eksynyt elämän polulla usein, että on ruvennut ajattelemaan sitä. Jos sä pidät huolen siitä mitä sä tunnet, olet empaattinen, välität, teet hyviä asioita ja pysyt järjissäsi, niin ei sun tarvitse miettiä muita. Sun pitää keskittyä koko ajan, jokainen hetki olla nyt tässä läsnä. Niin ei sulla pitäisi olla aikaa sellaiseen muiden ihmisten miettimiseen. Silloin kun sä illalla niitä mietit, niin sun pitäisi mennä nukkumaan. Tai jos sä et halua mennä nukkumaan, niin pelaa vittu vaikka pasianssia, mut älä mieti sellasia asioita, koska ne murskaa sut. Koska sä teet itsestäsi sellaisen harhakuvan, johon sä samaistut. Ja sä samaistut menneisyyteen, sun virheisiin, sun kuviteltuun egoon. Eckhart Tolle sanoisi “kärsimyskehoon.” Silloin sä luot itsestäsi sellaisen olennon, joka sä et ole. Sä oot koko ajan vapaa olemaan sinä. Sä oot koko ajan vapaa olemaan läsnä. Sä oot koko ajan vapaa olemaan onnellinen.
Niin miksi vitussa sä aina eksyt sinne? Siinä on joku juttu, miksi niin tapahtuu, mut sitä vastaan pitää taistella. Ja siihen paras keino on vaan unohtaa. Sitten tulee uusi päivä, johon heräät silleen “no mitä tänään tehdään?” Vaikka eilen olisi tapahtunu mitä!
Ja sen läsnäolon voima on kaikki kaikessa, se pitää sut vapaana kuulemaan linnun laulun tai kuulemaan kun lapsi nauraa sulle. Tai itkee kun sen jäätelö putoaa. Sä hengität tätä elämää ja olet läsnä, sä oot osa kaikkea. Silloin sun ei tarvitse olla kukaan.
Vau. Tulisin sun TED-talkiin.
Niin paljon on sellaista pinnallista räkää, mitä me kuvitellaan et on meidän ajatuksia. Ja heti kun sä ajattelet noin, niin ne ei ole edes ajatuksia, vaan ajatuksia sun ajatuksista. Mutta kun sä hengität ja rauhotut… tai innostut! Hyvä fyysinen harjoite; kun sä menet ja pumppaat itsesi ihan äärimmilleen, niin et sä ehdi siinä miettiä mitään. Hyvä kun yrität pysyä hengissä. Se on hyvä oikotie sinne.
Sen takia kova liikunta ja lätkä on mulle vitun tärkeitä ja terveellistä, koska se vie pois sieltä, että miettii että mitähän se nyt miettii kun sanoin näin ja mitä muut musta ajattelee. “Se yks kirjoitti musta Ilta-Sanomien kommenttiosioon jotain vähän vihamielistä, että onkohan se mulle vihainen?” Mitä väliä? Se irti päästäminen on helvetin tärkeää. Koska onnellisuus on koko ajan tossa noin, naps. Noin vain napsuu. Ja aika on… mitä edes aika on?
Ihmisen keksimä termi?
Nimenomaan! Ja todellisuus kaikin puolin. Se on ihan hyvä, että talot on neliöitä, mutta ne voisi ihan hyvin olla myös palloja. Se on ihan valintakysymys. Muodon maailmassa kaikki on vain mielipideasioita, niin miksi niihin keskittyä. Niin hyvissä kuin huonoissa asioissa ei kannata kantaa mitään reppua mukana, vaikka olisi miten menestynyt, tai ei menestynyt, tai tulisi menestymään. Vitun sama. Sä oot nyt koko ajan tässä näin, ja tosi menestynyt jos sä haluat. Päästät vaan mielesi irti, ja oot kiitollinen siitä että sä olet. Sehän on loistavaa.
Viimeinen kysymys; mitä musiikki on antanut sulle, ja mitä sinä olet antanut musiikille?
Musiikki on antanut mulle kaiken. Ja mä en oo läheskään maksanut vielä kaikkea takaisin.
Kuuntele Cara Mia Spotifyssa
[embed]https://open.spotify.com/album/4GpcaLHWdLylS3oY2OCddn?si=0hAnsXceTQOQvtYsAyVJbA&dl_branch=1[/embed]Räjähdysmäiseen suosioon sosiaalisen median kautta noussut Benjamin Peltonen oli onnistunut rakentamaan itsellensä valtavan seurannan, ja nauttinut listahiteistä Espanjassa asti. Sisällä paloi kuitenkin tunne siitä, että jonkin pitäisi olla toisin. Nyt Benjamin kirjoittaa musiikkinsa itse ja iloitsee aidosti onnistumisistaan. Itsetutkiskelun lomassa nuori artistilupaus on löytänyt itsensä, ja ymmärtänyt, että musiikista sen myös saa mitä antaa.
Benjamin varttui kivassa omakotitalossa Kaarinan perheidyllissä. Perhe ei ollut erityisen musikaalinen, ja musiikki oli arjessa läsnä lähinnä autoradiossa. Ensimmäisellä luokalla Benjamin sai ensimmäisen mp3-soittimensa, ja latasi sen täyteen musiikkia. Tai siis, ne pari biisiä mitä sinne silloin mahtui. Ne soivat luupilla päivästä toiseen. Samalla Benjamin löysi oman palonsa musiikkiin ja esiintymiseen.
Yläasteella Benjamin hankki oman koneen, ja siihen softan nimeltä FL Studio. Sen avulla hän väkersi biittejä, vaikkei siinä omien sanojensa mukaan kovin hyväksi kuitenkaan koskaan tullut. Into tekemiseen oli kuitenkin löytynyt, ja Benjamin kirjoittelikin biisejä jo kauan ennen mitään tulevaisuudessa siintävää. YouTubesta hän seurasi Justin Bieberin nousua tähteyteen. Vaikka Suomessa vastaavanlaisia miespoppareita ei vielä juurikaan ollut, Benjaminin mieleen juurtui ajatus, että mäkin voisin joskus. Siitä asti Benjamin yksinkertaisesti tiesi, että jonain päivä hän tulee tekemään musiikkia.
Koulussa Benjamin oli sosiaalinen, mutta ujo. Huolimatta innostaan esiintymistä kohtaan, koulussa Benjamin himmaili eikä uskaltanut olla oma itsensä.
– Siellä mä jotenkin ajattelin, että haluun tehdä vaikutuksen muihin ja olla cool. En mä uskaltanut olla oma itseni. Muistan, että se söi mua sillon tosi paljon, vaikka silloin nuorempana en ymmärtänyt mitä se tarkoittaa. Jälkeenpäin on tullut hullu tarve saada se kaikki ulos.
Oliko Instagram sulle se paikka tehdä niin?
Mä en tiedä. Se oli ehkä se paikka missä mä sain luoda sen ihmisen, joka mä halusin olla. Mä yritin ottaa siitä kaiken irti ja luoda jonkun täydellisen ihmisen, jota ei koskaan ollut olemassa.
Vuonna 2012 Benjamin avasi oman tilin Instagramiin. Se räjähti käsiin ja sai nopealla vauhdilla satoja tuhansia seuraajia. Benjaminia on kutsuttu Suomen ensimmäiseksi suureksi Instagram-julkkikseksi. Tänä päivänä Benjaminilla on Instagramissaan yli 325 tuhatta seuraajaa.
Miltä Instagramin tuoma suosio tuntui, ja mitä se muutti sun elämässä silloin?
Nyt jälkeenpäin mä oon tosi iloinen, että se kaikki tapahtui. En kadu sitä millään tavalla, mutta mä vihaan sanaa Instagram-julkkis. Se on musta maailman hirvein asia. Pahinta on, että monet varmaan edelleen ajattelee, että mä haluan vaan olla julkkis, vaikka se ei ollut missään vaiheessa eikä ole vieläkään mitä mä haluan olla. Mä oon kuitenkin tosi kiitollinen siitä, että se tapahtui, koska ilman sitä mä en varmaan olis tässä, tai ainakin olisin tullut tosi eri reittiä. Se on mahdollistanut tän kaiken mulle, että mä sain diilin ja, että mä oon saanut tutustua näihin tyyppeihin joiden kanssa mä saan tehdä musaa. Se on ollut vasta kaiken alku sinänsä.
Mutta se muutti kyllä kaiken silloin, mä en ollut yhtään suosittu koulussa. Mä olin silloin 15-vuotias, ja yhtäkkiä kaikkia kiinnosti mun elämä. Mulle tuli sellanen hullu ihmiskammo, että miten hitossa yhtäkkiä kaikkia kiinnostaa. Mä olin aina toivonut, että joskus kaikkia vielä kiinnostaisi, mutta kun kaikkia kiinnostikin, niin siinä olikin yhtäkkiä pienen pojan pää ihan sekasin.
Mietitkö sitä millaisen kuvan annat itsestäsi ihmisenä?
Mietin tosi paljon sitä, että mitä ihmiset haluis nähdä musta. Yritin luoda sellasta ihmistä, joka mä en oo. Nyt jälkeenpäin mä oon yrittänyt näyttää kaikille et mitä mä oikeesti oon ja repii ne vanhat asiat alas.
Vaikuttiko se siihen millainen kuva sulla oli itsestäsi?
Kaikki numerot ja tykkäykset vaikutti mun itsetuntoon. Siinä kesti tosi pitkään ennen kun mä tajusin, että mun on ehkä parempi lopettaa koko homma. Viime keväänä mä poistin kaiken. Mä koen, että nyt multa tulee sellaista musaa mitä mä oikeasti oon. Mä haluun tuoda aidomman itseni esille, ja mä koin et mä halusin poistaa kaiken somematskun koska se ei oo enää mua. Sen jälkeen on ollut tosi helpottunut olo, koska mun ei tarvii olla enää jotain muuta, mikä ei ollut edes yhtään parempi kuin se mitä mä oikeesti oon.
Yritin luoda sellasta ihmistä, joka mä en oo. Nyt jälkeenpäin mä oon yrittänyt näyttää kaikille et mitä mä oikeesti oon, ja repii ne vanhat asiat alas.”
Benjamin Peltonen
Eikä mee energiaa jonkun ylimääräisen ihmisen rakentamiseen.
Niin! Mulla oli esimerkiksi hullu akne nuorempana. Ja sitten Instagramissa mulla ei ollut. Se sai mulle niin huonon itsetunnon kun ihmiset tuli ja näki mut livenä, ja mä näin niistä, että mä en ollut saman näköinen kuin mä olin niissä kuvissa.
Miten siirryit musiikin pariin? Käsittääkseni aloit saamaan yhteydenottoja eri levy-yhtiöltä, miltä se tuntui?
Se tuntu semikreisiltä, koska mä olin aina unelmoinut siitä, että mä saisin sen. Siitä se tavallaan vasta lähti. Mä aina luulin, että se et sä saat levytyssopimuksen tarkoittaa sitä, että nyt kaikki vaan onnistuu ja menee hyvin. Mut faktahan on se, että siitä vasta alkoi se raskain duuni, se on jatkunut edelleen ja se ei lopu koskaan. Se et sulla on levytysdiili… mä ehkä liiottelen, mut tavallaan kuka vaan voi saada sen. Mut se, että mitä sä teet sen kanssa…
Benjaminin englanninkielinen debyyttialbumi Fingerprints julkaistiin vuonna 2016. Se oli ihan kiva levy, aika kevyt, eikä kovin monitasoinen, mutta ihan raikasta pop-musiikkia kuitenkin. Se nousi Suomen virallisen albumilistan 17. sijalle, ja Espanjassa yllättäen sijalle kolme.
Mitä ajatuksia sulla on Fingerprints-albumista näin jälkikäteen?
Se on ihan mitäänsanomaton. Se albumi painettiin kasaan kuukaudessa, kun nyt pelkästään tätä uusinta Juon sut pois -sinkkua tehtiin kahdeksan kuukautta. Siinä panostuksessa on niin jäätävän iso ero kaikilta osapuolilta itseni mukaanlukien siihen aikasempaan. Mua vaan huvittaa, kun en edes tiedä miten ne mun biisit sillä levyllä menee. En edes muistaisi sanoa mitä siinä on.
Ei oo sellasta sidettä siihen?
Ei oo mitään sidettä! Nada. Se on kreisiä. Se on myös tavallaan se syy miksi halusin vaihtaa suomen kieleen. Kun mä vedin niitä biisejä mun keikoilla, niin mikään ei tuntunut missään. Ainoa mikä oli siistiä oli kun ne ehkä kaksi ihmistä siinä yleisömassassa tiesi sen biisin. Mä ajattelin silloin, että ei tää voi mennä tälleen. Ja kun ihmiset tuli sanomaan mulle; “Hei ihana biisi! Mistä se kertoo?”, niin mä en tiennyt. Mä yritin keksiä tarinoita siitä mistä se voisi kertoa, ja se alkoi tuntumaan niin feikiltä. Mä haluun kuitenkin tehdä tätä mun koko loppuelämäni, ja tää on mulle tosi rakas juttu. Siksi mä silloin päätin, että mä otan kynän taas omaan käteen ja alan tekemään omalla äidinkielellä. Nyt se on ihan eri juttu kun näkee miten jengi kuuntelee, miten se kolahtaa ihmisille, se palaute…
Tottakai. Sen verran saa takaisin kuin mitä antaakin!
Nimenomaan! Se tuntuu paljon merkityksellisemmältä.
Fingerprints toi sulle kuitenkin ison suosion kansainvälisesti, esimerkiksi Espanjassa teit enemmänkin keikkoja. Miltä se tuntui?
Tosi siistiltä, tosi siistiltä, oikeesti maailman siistein juttu…
Mutta…?
Mutta musta tuntui myös, etten oo tietyllä tapaa ansainnut sitä kaikkea. Mä oon itse asiassa vasta näin jälkikäteen tajunnut miksi se ei varmaan tuntunut aidosti maailman siisteimmältä. Musta alkoi tuntua siltä, että mitä kaikki sanoo, että tää musa-ala ja artistius olisi jotenkin vaikeeta, että täähän on ihan sikahelppoa! Että kaikki vaan tapahtuu, kaikki on helppoo, kaikki on jees, tytöt kiljuu, jee, mut sit jälkikäteen tajusin, että mä en edes tiennyt kuka mä oon artistina tai ihmisenä. Olin 16 – 17 -vuotias ja tosi hukassa…
Muutenkin ihmiset on yleensä siinä iässä aika hukassa.
Just näin. Siksi mä oon niin onnellinen, että siitä alkuhaipista on tultu alas. Se tuntui tosi pahalta silloin, mutta se sai myös mut avaamaan mun silmät ja tajuamaan, että on pakko tehdä hitosti töitä, ja se on tavallaan ollut se isoin opetus mulle. Nyt jälkeenpäin kun on saanut uusien biisien kautta menestystä, niin se tunne on ihan eri. Ja jos mä nyt olisin samassa tilanteessa, sanotaan että jos nyt tekisin vaikka vielä englanniksi musaa, mutta olisin ollut yhtä paljon tekemässä sitä kuin näitä uusia biisejä, niin nyt jos se menisi Espanjassa tai jossain ulkomailla hyvin, niin se olisi ihan eri juttu.
Mitä kansainvälinen suosio opetti sulle?
Se opetti sen, että rakenna rauhassa ja kaikki stabiiliksi yksi askel kerrallaan. Tee kaikki kunnolla, oo oma ittes, älä mieti yhtään millainen sun pitää tai ei pidä olla, vaan tee silleen… mä oon mailman kliseisin, mutta silleen miten sun sydän käskee!
No mut kliseet on usein kliseitä sen takii et ne on niin itsestäänselvyyksiä.
Niin, mun A&R Ipi sano ihan samaa eilen.
Tämä on ehkä vähän törkeä kysymys, mutta kun sivusit tätä jo itsekin niin kysyn silti, että tosiaan tuntuiko susta siinä vaiheessa siltä, että ansaitsit sitä? Tarkoitan tätä siis sillä, että esimerkiksi moni muusikko on varmasti katkerana tuolloin purrut hammasta tai en tiedä, ehkä jopa avautunut ääneenkin siitä, että “joku söpö poika instagramista” on saanut sopimuksen. Monen tuntuu olevan vaikea edelleen hyväksyä, että sä oot ihan oikea artisti.
Moni varmaan edelleen epäilee, että kaikki on vaan niin helppoo, ja kaikki tulee ilmaiseksi. Nyt tän suomenkielisen musiikin kautta mä tiedän, että se ei voisi olla isompi vale. Mä rehellisesti sanottuna koen, että nyt mä ansaitsen tän kaiken, ja nyt mä tiedän mitkä on ne syyt miksi mä teen tätä.
Kysyn siksi, että sait niin paljon kerralla. Solmit levytyssopimuksenkin kuitenkin vasta neljä vuotta sitten. Oon miettinyt, että onko sulle tullut siitä jälkikäteen jonkinlaista vastuuntuntoa, että sun pitäisi… jotenkin näyttää jotain.
Tottakai. Mua viehättää se ajatus, että mä voin näyttää kaikille niille, jotka on sanonut mulle joskus, että tästä ei tuu mitään, ja mun omilla teoilla osottaa ne vääräks. Se on mun pieni guilty pleasure tässä ohella, pieni näyttämisen halu.
Sä sitten katosit yhtäkkiä tosi pitkäksi aikaa, susta ei kuulunut mitään ei somessa eikä musiikin saralla. Kun sä tulit takaisin, sä tyhjensit sun Instagramin kokonaan, kunnes uusi suomenkielinen sinkku Naarmuja ilmestyi. Ainakin ulospäin tämä vaikutti aika selkeältä pöydän pyyhkimiseltä ja alusta aloittamiselta. Uusi Benjamin vaikuttaa jotenkin valaistuneelta. Opitko tuon tauon takana itsestäsi paljon ihmisenä tai artistina?
Se hiljaisuus oli se hetki, kun mä oon kasvanut ihmisenä kaikkein eniten! Oon oppinut arvostamaan eri asioita eri tavalla. Kun oot joutunut kamppailemaan itsesi kanssa; sun pelkojen ja ahdistuksien ja ajatuksien kanssa, kaikki ne biisisessiot, ne avautumiset ja se henkinen kasvu… musta tuntuu, että mä oon kasvanut viisi vuotta viimeisen puolen vuoden aikana. Mulla on tosi hyvä olla itseni kanssa. Hyväksyy itsessään asioita, joita ei ehkä aikaisemmin olis halunnut. Silleen, et mä en ehkä oo maailman paras kaikessa, mut kunhan on sitä tahtoa.
Muistan vaan, että oli ihan hirveetä kun oli sen kaksi vuotta poissa, niin mietin, että ihmiset varmasti unohtaa. Että mulla oli ihan hullu platformi, kaikki tiesi mut, ja mä käytin sen ajan huonosti ja jengiä ei tuu enää kiinnostamaan. Mun A&R sanoi mulle aina, että ei kukaan tuu unohtamaan sua, et nyt näät vaivaa tähän ja tullaan kunnolla ulos sitten kun tullaan. Se on ainoa asia, joka ratkaisee. Se oli oikeesti tosi kauheeta, mutta mä oon kiittäny sitä ja itseäni niin monta kertaa, että me oikeasti odotettiin ja tehtiin se mahdollisimman hyvin.
Naarmuja oli sun ensimmäinen suomenkielinen kappale, ja se nousi Suomessa Spotifyn ykköseksi, samoin sun uusi sinkku Juon sut pois. Onneksi olkoon! Miltä tuntui kun kaikkien näiden muutosten jälkeen nää uudet biisit on menestyneet niin hyvin?
– Se fiilis kun sä oot unelmoinut aina jostain ja sit sä saat sen, ni sä et oikeen tiiä et mitä sun pitäis tuntea. Mä oon aina miettinyt, että mitkä olisi mun fiilikset jos se joskus tapahtuisi. Tää kaikki tuli siis niin puskista.
Sä et siis ajatellut että se menis yhtään näin?
No en! En mä oo koskaan ollut Top 50 -listalla.
Miten sä ajattelit että se olis menny?
No siis, meidän tavoite oli Top 50 lista, koska mä en ollut koskaan ollut siellä. Yhtäkkiä me herätään siihen, että Naarmuja on ykkösenä. Mietin, että mitä helvettiä, että mä oon aina unelmoinut tästä, miten tää on mahdollista! Ja sitten mä aloin stressaamaan sitä, että miltä tän pitäisi tuntua. Kun mun pitäisi nyt nauttia, niin nautinko mä siitä oikealla tavalla? e oli tosi outoa. Ja kun Juon sut pois meni sinne myös, niin mä ajoin autoa ja mun oli pakko pysähtyä bussipysäkille ja soittaa kaikille tyypeille, että se meni ykköseksi. Se on tällä hetkelläkin ykkösenä! On absurdia, ettei tää tunnu absurdilta. Se on niin hetkellistä kaikki. Mä odotan niin paljon, että keikat alkaa, ja nään sen fyysisesti, että miten paljon niitä on kuunneltu. Kaikki mitä on puhelimen näytöllä, niin sitä on niin vaikea kuvitella oikeaksi. Reilussa viikossa tota on kuunneltu vajaa miljoona kertaa.
Sun uusi musa kuitenkin menestyksestään huolimatta tuo sut samalla kauemmas kansainvälisestä suosiosta pelkästään jo kielen takia. Miksi halusit silti tehdä tällaisen päätöksen? Vai oliko se sulle edes vaihtoehto?
Mä oon tajunnut sen, että mä en tee tätä kenenkään muun takia. Mä en tee tätä sen takia, että kukaan muu tykkäisi musta. Mä vaan haluun tehdä tätä mikä tuntuu oikeelta. Ainoa mikä tällä hetkellä tuntuu oikealta on se, että mä saan itse kirjoittaa mun tarinoista suomeksi. Jos se tarkottaa sitä, että osa kansainvälisistä faneista häviää koska ne ei tajua sitä, niin sitten mä oon ihan fine sen kanssa. Ei kukaan tässä oo missään fanivankilassa, kaikki saa tulla ja mennä. Mulle on vaan tärkeintä et saan olla oma itseni, ja sit ne jotka tykkää niin tykkää. Se on oikeesti loppujen lopuksi just noin mustavalkonen juttu.
Ah. Sä oot niin terve.
– Kiitos!
Mulle on vaan tärkeintä et saan olla oma itseni, ja sit ne jotka tykkää niin tykkää. Se on oikeesti loppujen lopuksi just noin mustavalkonen juttu.
Benjamin Peltonen
Millanen tiimi sulla on nyt ympärillä musiikkia tehdessä? Onko luomisprosessi ollut nyt erilainen kuin sun debyyttialbumia tehdessä? Tai siis varmasti kaiken tän perusteella on, mutta miten?
Debyyttialbumilla mä en ollut ainoassakaan sessiossa mukana tekemässä yhtäkään biisiä, vaan kaikki tuli jostain mulle. Uudessa musassa mä oon ollut tekemässä kaikkea. Mulla on huikee tiimi ja kaikki on läheisiä ystäviä, ja se on vaan maailman hienointa. Muistan kun mä vihasin käydä studiossa ennen. Mutta nyt on löytynyt kunnon intohimo kirjoittamiseen. Se on aina viikon kohokohta kun pääsee tekemään, ja se on ihan mahtavaa. Se on ku päiväkirja, johon saan kirjotettua omat tunteet ja kaikki ajatukset. Se on tosi terapeuttista.
Kirjotatko sä kaikki tekstit ite?
Mä oon mukana kyllä kaikissa, jotkut tekstit on täysin mun ja joissain ollaan tehty porukalla. Pari kertaa on jopa tapahtunut niin, että mä oon kirjoittanut jostain aiheesta, mut sit muut kirjottajat onkin kirjottanut sen paremmin kuin mitä mä olisin tehnyt, mutta silti täysin munlaiseksi. Se on ihan jo pelkissä sanamuodoissa se mun juttu ja tietty tyyli. En mä pystyisi laulamaan yhtään biisiä missä lauletaan vaikka kirjakielellä “minulta” tai “sinulta.” Mä oon niin Turusta, ja niin suomenruotsalainen, että mulla on pakko olla ne tietyssä muodossa, että ne tuntuu multa.
Pelottaako sua jotenkin se, että sut nähdään ikuisesti Instagram-julkkiksena?
Ei enää, kun mä oon tavallaan päässyt siitä irti, että mä tiedän itse, että mä en oo sitä. Se oli se isoin juttu. Ja mä tiedän, että se on pitkä matka siihen, että kaikki uskoisi tähän juttuun. Eikä me tulla varmaan koskaan saavuttamaan sitä, että koko Suomi ajattelisi niin. Mutta se, että ollaan menossa oikeaan suuntaan on musta maailman siisteintä, ja se, että lehdet ja kaikki tyypit, kirjottajat ja ihmiset kysyy, että ootko sä se laulaja? Tai se poppari Benjamin? Ei kysytä enää, että ootko sä se Instagram-tähti. Mulle vaan tulee oikeesti oksennusrefleksi kun mä kuulen ton sanan.
Ennen mä olin vähän sellanen tsoukki jengin mielestä ja just se Instagram-julkkis. Niin se, että nyt oikeesti aletaan pitämään mun musaa coolina juttuna, on se, mitä mä odotan kaikkein eniten. Mä muistan kun kuuntelin Bieberiä silloin nuorempana, niin mä poistin mun iPodista kaikki Bieberit ennen kun mä menin kouluun, ettei kukaan vaan saisi tietää. Mut sit yhtäkkii siitä tuli maailman coolein juttu. Mä luulen, että kun jengi kuunteli mun Fingerprints-levyä, niin ne varmaan poisti myös ne ennen kun ne meni kouluun, haha! Mä toivon, ettei enää tarvitsisi poistaa.
Noi sun kaks sinkkua on ollut aika silleen samaa maailmaa, mitä on seuraavaksi odotettavissa?
Mä veikkaan, että aika samoilla linjoilla mennään. Mä fiilaan sitä, että mä saan näyttää itsessäni raaemman puolen, kun mä en oo teinipoppari enää. Mä rakastan sitä, että mä voin sanoo mitä mä haluan.
Millainen artisti haluaisit olla? Mitä toivot tältä uudelta luvulta sun artisti-uralla?
Mulle on tullut ehkä vastareaktio siitä, kun mua on pidetty aina sellaisena kiiltokuvapoikana. Musta on ihanaa, kun tän Juon sut pois -biisin aikana oon voinut näyttää musta just raaemman puolen. Jengi on aina pitänyt mua esikuvana, mut mä en oo koskaan ollut esikuva. Mä oon ollut tosi perus, enkä oo uskaltanut ottaa riskejä. Nyt ekaa kertaa me aletaan ottaa riskejä, ja mä haluan toimia edelläkävijänä, josta jengi voi sanoa että “Vau, noi teki ton ekana.”
Olet puhunut tosi avoimesti siitä, että tiedät ettet ole paras laulaja, mutta olet valmis tekemään paljon töitä sen eteen ja haluat kehittyä. Avoimuus siitä on ollut mielestäni tosi uutta, kypsää ja mielenkiintoista. Harva artisti voi sanoa olevansa tekemisessään maailman paras, mutta tehty musiikki on musta silti arvokasta. Kuinka tärkeää on sun mielestä olla teknisesti taitava?
Mä veikkaan, että maailman parhaalla laulajalla ei ole välttämättä edes levytyssopimusta. On varmasti parempia laulajia kuin Beyoncé, on parempia laulajiaa kuin kukaan. Hyviä laulajia on tosi paljon, mutta mulle tärkeintä on se, että sulla on jotain sanottavaa. Ja se sanoma, se tunne… mun mielestä on olemassa laulajia ja artisteja, ja niissä on iso ero. Mä en ole teknisesti maailman paras, mä meinaan joku päivä olla, vaikka en varmaan koskaan tuu olemaan paras. Mutta mä haluun olla parempi. Mä oon oikeella tiellä, ja mä oon tosi fiiliksissä siitä.
Kyllä mun mielestä tärkeintä on taiteellinen visio, ja musta juuri se on nyt puhkeamassa kukkaan sulla artistina. Sun uusien biiseistä ja musiikkivideoista ja tekemisestä ja kaikesta näkee, että susta on syntymässä tosi upea ja uudenlainen artisti, ja seuraan tosi innolla sun onnistumisia.
Voi kiitos! Se on musta ehkä myös sitä, että uskaltaa tehdä omalla tavallaan asiat, eikä mee peruskaavojen mukaan. Siinä meni tosi kauan, että mä uskalsin tehdä näitä juttuja. Me sheivattiin mun tukka mun viimeisimmällä musiikkivideolla, ja mä muistan kun vielä siinäkin mä mietin mun päässä, että et tekiskö Shawn Mendes tätä? Ja sit muistin, että se on ihan tyhmää ajatella noin, ja ajattelin, että no mä ainakin teen! Ei Lady Gaga olisi Lady Gaga, jos ei se tekisi kaikkea hullua ja kääriytyisi pekoniin. Pitää olla sinä, eikä kukaan muu.
Hassan Maikal
Hassan Maikal juhlisti Betonitarha-debyyttialbuminsa julkaisua Tavastialla 14. elokuuta 2021.
Hassan Maikal on lupaava tulokasartisti, jonka debyyttialbumi Betonitarha ilmestyi toukokuussa 2021. Sony Musicille levyttävän artistin musiikissa rap ja r&b yhdistyvät sulavasti afrovivahteisiin popmelodioihin.
Tuotannollisesti kokeileva ja kunnianhimoinen esikoisalbumi on artistin kasvutarina oman äänen ja yhteisön löytämiseen yksinäisyydenkin uhalla. Kontulasta kotoisin olevalle Hassanille betonilähiö on ollut turvapaikka, jossa aito yhteisöllisyys kukkii betonin kovan pinnan läpi. Se mikä jollekin muulle vaikuttaa kenties vaaralliselta, tuntuu toiselle turvalliselta kodilta.
Samana iltana ennen Hassan Maikalia lavalla nähtiin myös Ege Zulu, joka puolestaan juhlisti Swengari-konseptialbuminsa julkaisua.
Koe Hassan Maikalin levynjulkkarit kuvina alta.
Kuvagalleria
[gallery targetsize="full" gutterwidth="20" columns="1" size="full" captiontype="h6" link="file" ids="4451,4450,4448,4456,4466,4497,4462,4494,4454,4493,4460,4461,4495,4496"]
[gallery columns="1" link="file" size="full" targetsize="full" gutterwidth="20" captiontype="h6" ids="4499,4500,4469,4467,4468"]
Katso Instagram-story keikalta
Kuuntele Betonitarha Spotifyssa
[embed]https://open.spotify.com/album/5gbUHaoNWrMna9mscAXsp7?si=YIgQPg-IQu2GIrdRuBxsKA&dl_branch=1[/embed]
Feminismiin, bängääviiin biitteihin, tasa-arvoon ja vapauteen uskovan rap-duo Sofan debyyttialbumi BFF ilmestyi ystävänpäivänä helmikuussa, ja sen julkaisua suunniteltiin juhlittavan julkkarikeikalla Tavastialla maaliskuussa – juuri niihin aikoihin kun epidemiarajoitteet kuitenkin valtasivat yhtäkkisesti Suomen tapahtumakentän. Keikka saatiin lopulta siirrettyä syyskuulle ja nyt albumijulkaisua päästiin vihdoin juhlimaan Tavastialla viime keskiviikkona!
Noah Kinin ja osin Juho Suutarisen tuottamalta BFF-albumilta on julkaistu aiemmin singlenä kappaleet Ei kiinnosta, Sotamaalauksii, Lucky Liukas ja Tää kestää vaik en kestä sua. Sonja Kuittisen ja Fanni Noroilan vuonna 2013 perustama SOFA on julkaissut aiemmin kaksi EP:tä. Poikkeuksellisen energisenä livekaksikkona tunnettu yhtye on nähty myös olennaisena osana Tavastiankin loppuunmyynyttä D.R.E.A.M.G.I.R.L.S. -rapshowta.
[gallery targetsize="full" captions="hide" gutterwidth="0" columns="2" link="file" size="full" ids="5117,5119,5120,5121,5122,5123,5124,5125,5126,5127,5129,5132,5133,5134,5136,5137,5140,5141,5142,5171,5172,5173,5174,5175,5176,5177,5178,5179,5180,5182,5183,5184,5185,5187,5188,5190,5191,5192,5193,5194,5196,5197,5198,5199,5200,5201,5203,5204,5205,5207,5145,5146,5162,5165,5158,5159,5160,5169,5168,5167,5170"]
Tavastialla noudatetaan tällä hetkellä koronatilanteen vuoksi annettuja turvallisuusohjeita. Turvallisen tapahtuman takaamiseksi kaikkien keikkojen osallistujamäärät on rajattu, minkä johdosta myös loppuunmyydyt Sannin keikat päätettiin jakaa useampaan keikkaan. Kaiken kaikkiaan keikkoja soitettiin kolmena päivänä kaksin kappalein.
Livemusiikin energiassa on aina ollut sitä jotain taianomaista, mutta 2020 keikat iskevät vielä johonkin erityisen herkkään kohtaan. On jotain kaunista siinä, miten ihmiset haluavat kohdata toisensa ja kokoontua musiikin äärelle, vaikka se vaatisi äärimmäisiä erikoistoimenpiteitä, eikä liian liki toista saa lähestyä. Normaaliolosuhteissa Sanni luultavasti ottaisi eturiviään kädestä, tai hyppäisi yleisön käsivarsille kokonaan, mutta tällä kertaa kaikki artistin esiintymisenergia on lavasidonnaista, kun yleisö täytyy kohdata rajoitetusti. Kukaan ei voi koskettaa, ja se on jotenkin koskettavaa.
Tavastian sali on Sannin keikoilla järjestelty niin, että jokaiselle katsojalle on mahdollistettu oma paikka. Käytännössä tämä tarkoittaa tuolillisia pöytiä salin perällä, sekä pitkiä penkkejä salin sivuilla. Lisäksi salin etulohkossa on mahdollista katsoa keikkaa myös seisten, sillä sinne on jaoteltu rivejä punaisilla turvanauhoilla. Yhdelle riville on suotuisaa päästää enimmillään kymmenen katsojaa. Lisää paikkoja löytyy myös yläkerrasta, ja portaillekin mahtuu tuttuun tapaan seisomaan muutama kaveri.
Keikan aikana ei tapahdu haasteita turvallisuusjärjestelyjen suhteen, vaan yleisö pitää hienosti kiinni turvaväleistä. Normaalisti ahtaalta tuntuva Tavastian sali tuntuu ensimmäistä kertaa jopa suhteellisen avaralta. Luonnostaan introvertin keikkaentutiastin näkökulmasta väljä tila on jopa mukavampi, sillä oma tila on jatkuvasti taattu, minkä lisäksi onli ihan mukavaa saada poikkeuksellisesti happea Tavastian pääsalissa.
Livemusiikin suurkuluttajana ja kuvaajana on omaan arkeeni ennen epidemiaa kuulunut keskimäärin 1-3 keikkaa viikossa. Siitä on ollut suuri pudotus siihen ettei keikkoja ole juuri laisinkaan. Moni argumentoisi, että livemusiikkia tuskin voisi listata ihmisen perustarpeeksi, mutta jotain niin tärkeää se on kuitenkin elämässäni antanut, että sen kokonaisvaltainen puuttuminen on vaikuttanut valtavasti omaan henkiseen hyvinvointiin.
Elämme kummallista vuotta, ja myös musiikki- ja tapahtuma-ala on kohdannut ennennäkemättömän haasteen operoidakseen tehokkaasti. Musiikkialan ammattilaiset ovat urallaan vailla tukea ja musiikin kuluttajat kuihtuvat pitkittyneeseen hiljaisuuteen. Taiteen kenttä on aina tarjonnut ihmisille jotain mille ei voi määritellä hintaa, ja erikoisjärjestelyin toteutuneet keikat viime kuukausina ovat tuntuneet valolta tunnelin päässä. Niissä on ollut ripaus toivoa. Myös Sannin kuusinkertainen Tavastian keikka mahdollisti monelle kohtaamisen, jonka kaipaaminen on kasvamassa musertavaksi.
[gallery targetsize="full" captions="hide" bottomspace="none" gutterwidth="0" link="file" columns="2" size="full" ids="5802,5761,5762,5766,5763,5767,5764,5765,5769,5770,5771,5768,5772,5760,5774,5775,5776,5777,5778,5779,5780,5781,5782,5784,5785,5786,5783,5787,5788,5789,5790,5791,5792,5793,5794,5795,5796,5797,5800,5799,5798,5801"]
Kuvien luvaton käyttö on tekijänoikeuslain nojalla ehdottomasti kielletty.
Lewis Capaldin suhteen keikkajärjestäjällä kävi joko mahdottoman hyvä vainu, tai järjetön tuuri, sillä sitten keikan julkistamisen jälkeen on Capaldin ura lähtenyt vauhdikkaasti lentoon, ja tämä on takuuvarmasti viimeinen kerta kun Capaldi enää nähdään soittamassa näin pienellä areenalla.
Capaldi teki myös historiaa ollen maailmanlaajuisesti ensimmäinen artisti, joka ehti julkistaa ja myydä loppuun areenakiertueen ennen debyyttialbuminsa julkaisua. Debyyttialbumi Divinely Uninspired to a Hellish Extent julkaistiin toukokuussa.
Tavastialla oli kotoisa tunnelma, kun Lewis Capaldi nousi lavalle herkistäen yleisön jatkuvaan yhteislauluun herkillä balladeillaan ja riipaisevalla äänellään, mutta samalla myös rikkoi jatkuvasti tuota tunnelmaa minuutteja kestävillä välispiikeillä ja vitseillä. Ilta oli ilotulitusmainen yhdistelmä stand up -komiikkaa, ja koskettavaa musiikkia.
[gallery targetsize="full" captions="hide" bottomspace="none" gutterwidth="0" link="file" columns="2" size="full" ids="5716,5717,5718,5719,5724,5725,5726,5720,5721,5722,5723,5729,5727,5728,5730,5731,5732,5733,5734"]
Tämän vuoden Blockfest yllätti (pääosin) aurinkoisilla keleillään, ja jopa kuukausia jännitetty Asap Rocky nousi kuin nousikin stadionin lavalle perjantai-iltana, pistäen koko paikan sekaisin. Itse koin, että jokainen näkemäni keikka täytti, tai jopa ylitti kaikki odotukset.
[gallery targetsize="full" captions="hide" bottomspace="none" gutterwidth="0" link="file" columns="2" size="full" ids="7523,7524,7525,7522,7529,7526,7527,7528,7530,7531,7532,7533,7534,7535,7537,7536,7538,7539,7540,7542,7541,7543,7544,7545,7546,7547,7548,7549,7550,7551,7552,7553,7554,7555,7556,7557,7558,7559,7560,7561,7562,7563,7564,7565,7566,7567,7568,7571,7569,7573,7570,7572,7574,7578,7576,7577,7575,7581,7579,7580,7582,7583,7584,7585,7586,7587,7588,7589,7590,7591,7592,7593,7594,7595,7596,7597,7598,7599,7600,7601,7602,7603,7604,7605,7606,7607,7608,7609,7610,7611,7612,7613,7614,7615,7616,7617,7618,7620,7619,7621,7622,7623,7624,7625,7626,7627,7628,7629,7630,7631,7632,7633,7634,7635,7636,7637,7638,7639,7640,7641,7642,7643,7644,7645,7646,7647,7648,7649,7650"]
Britney Spearsin yli vuosikymmenen jatkunut holhoustapaus on herättänyt suurta kiinnostusta ympäri maailmaa, ja niin myös täällä Suomessa. Britney on yli vuosikymmenen taistellut oikeudessa ihmisoikeuksistaan ja pyrkinyt vapautumaan edunvalvonnastaan, sekä etenkin isänsä Jamie Spearsin vallan alta.
Olen seurannut Britneyn tilannetta aktiivisesti, ja koonnut sen pohjalta lähteistetyn historiikin, joka on nyt luettavissa Musiikkiblogissa. Tässä postauksessa käsitellään suomeksi Britneyn holhouskiistan uusimmat käänteet vuodelta 2021. Aikajana edunvalvonnan alusta tähän vuoteen saakka on luettavissa alle linkitetystä postauksesta. Se käsittelee vuosia 2004-2020.
Tämä postaus kertaa merkittävimpiä käänteitä Britneyn tapauksessa faktapohjaisesti ja lähteistetysti. Lähteet on merkattu tapahtumien perään, ja linkitetty tarvittaessa. Mikäli lähteenä ovat toimineet oikeuteen jätetyt asiakirjat, on lähteeksi merkitty L.A. Court. Britneyn tapauksen logia voi tarkastella, sekä edellämainittuja oikeuden asiakirjoja ostaa Kalifornian korkeimman oikeuden Los Angelesin läänin nettisivuilla asianumerolla BP108870.
Sivustomerkinnät:
Nimetön, puutteellinen, tai varmistamaton lähde
Urasaavutukset, julkaisut, keikat, kiertueet
Erityisen tärkeä huomio
Linkit
Lisätietoa edunvalvonnan hyväksikäyttöbisneksestä Yhdysvalloista:
Muut Musiikkiblogin Britney-julkaisut:
2021
Tammikuu
— Jamie Spearsin asianajajat jättävät vastalauseet Bessemer Trust Companyn nimeämisestä yhteiseksi edunvalvojaksi Jamie Spearsin rinnalle. [L.A. Court]
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut kolmetoista vuotta.
Helmikuu
— Britneyn oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham vastustaa Jamie Spearsin vastalauseita pyytäen, että ne kumotaan. [L.A. Court]
— New York Timesin dokumentti Framing Britney Spears nähdään ensi-illassa Hulussa. [Framing Britney Spears]
— Tuomari Brenda Penny hylkää Jamie Spearsin vastalauseet koskien Bessemer Trust Companya. [L.A. Court]
— Forbes julkaisee jälleen artikkelin Britneyn varoista, jossa ihmetellään miten pienet ne ovat verrattuna muihin naispoppareihin. Britneyn edunvalvontatiimi on raportoinut hänen nettovarallisuutensa olevan vain 60 miljoonaa, siinä missä esimerkiksi Jessica Simpsonin nettovarallisuus on 110 miljoonaa. Forbes kertoo Britneyn tienanneen uransa aikana kiertueesta bruttona n. 485 miljoonaa, johon ei ole laskettu mukaan hänen Las Vegasin konserttiresidenssejään. Lisäksi Britneyn hajuvesilinjaston on raportoitu tuottavan n. 50 miljoonaa dollaria joka vuosi, ja Britneyn pesti X-Factorin tuomarina toi pöytään 15 miljoonan dollarin palkkauksen. [Forbes] [Billboard]
— Britneyn serkku ja ystävä Alli kertoo haastattelussaan NBC:lle, että Jamie Spears on uhannut hänen henkeään mikäli hän ei lopettaisi yhteydenpitoa Britneyn kanssa. [The Sun]
— Jamie Spearsin asianajaja Vivian Thoreen tekee pienen pressikiertueen, ja esiintyy mm. Good Morning Americassa ja CNN:llä.
- Mediakiertueellaan Thoreen kertoo Britneyn olleen matkalla konkurssiin edunvalvontansa alkaessa, sekä sanoo Britneyn varojen olleen tällöin vain 2,8 miljoonaa dollaria.
- Thoreenin lausunto ei kuitenkaan tosiasiallisesti pidä paikkaansa, sillä näissä varoissa ei ole laskettu huomioon Britneyn rahastoja, jotka eivät ole osa edunvalvonnan tilinpäätöstä, ja joihin Britney on siirtänyt koko omaisuutensa jo ennen edunvalvontaa. [L.A. Court]
- Pressikiertue, jossa edunvalvontaa puolustetaan, veloitetaan Britneyn varoista.
Maaliskuu
— Ingham anoo oikeudelta Jodi Montgomeryn asettamista Britneyn henkilökohtaisten asioiden pysyväksi edunvalvojaksi. [L.A. Court]
— Sekä Samuel Ingham, että Jamie Spearsin asianajajat jättävät oikeuteen anomukset palkkakustannuksiensa veloittamisesta. [L.A. Court] [L.A. Court] [L.A. Court] [L.A. Court]
Huhtikuu
— Free Britney -liike aloittaa kampanjan nimeltä Ingham End It Now. Avoimessa kirjeessään Britneyn oikeuden määräämälle asianajajalle Samuel Inghamille he kannustavat häntä laatimaan anomuksen Britneyn edunvalvonnan päättämisestä kokonaan. Kirjeessään liike vaatii Inghamia anomaan edunvalvonnan päättämistä toukokuuhun mennessä, tai liike ryhtyy vaatimaan tutkintaa hallituksen kaikilla tasoilla ”tästä vilpillisestä edunvalvonnasta, sekä kaikista yksittäisistä henkilöistä, jotka ovat osallistuneet sen luomiseen ja ylläpitämiseen.” [Ingham End It Now]
— Lynne Spearsin asianajajat vastustavat oikeuden asiakirjoissa Vivian Thoreenin esittämiä palkkavaatimuksia etenkin mediakustannusten osalta. Asiakirjassa kommentoidaan kuinka ”Britneyn elämä on ollut aina median mikroskoopin alla ja viimeinen asia mitä holhottu toivoo, haluaa tai mistä hän hyötyy on, että hänen holhoojansa asianajaja käyttää holhotun rahoja mainostaakseen itseään samassa mediassa, joka revittelee kaikella mitä holhotulle tapahtuu.” [L.A. Court]
— Oikeuden muistiinpanoissa huhtikuun lopussa mainitaan, ettei oikeudella ole olemassa voimassa olevaa todistusta Britneyn vajaasta kapasiteetista tai toimintakyvystä (medical capacity declaration). [L.A. Court]
- Edunvalvonta voidaan pitää voimassa vain joko ammattilaisen todistuksella vajaasta toimintakyvystä (medical capacity declaration), tai vapaaehtoisena edunvalvotun vapaasta tahdosta, jolloin edunvalvotun (Britney) pitää itse todistaa edunvalvonnan olemassaololle olevan hyvä syy. Kumpaakaan näistä ei kuitenkaan ole noudatettu, sillä voimassa olevaa todistusta ei ole, ja Britney ei ole vapaaehtoisesti edunvalvonnassaan. Lääkäri Sparin vuonna 2008 laatima todistus vajaasta toimintakyvystä on kattanut vain silloisen, väliaikaisen edunvalvonnan.
- Spar ei myönnä koskaan arvioineensa tai tavanneensa Britneytä.
- Samuel Ingham jättää oikeudelle ilmoituksen, että Britney tahtoo puhua oikeudessa itse ja mahdollisimman kiireellisesti. Istunto määrätään kesäkuun 23. päiväksi. [L.A. Court]
Toukokuu
— Free Britney -liike laatii Kalifornian lakimiesliitolle valituksia siitä, että Ingham on toiminut rikoskumppanina lukuisissa epäoikeudenmukaisuuksissa koskien Britneyn tapausta, sekä on laiminlyönyt rooliaan antaen tilanteen jatkua yli 13 vuotta. [Free Britney]
Kesäkuu
— New York Times julkaisee paljastusartikkeliin otsikolla “Britney Spears Quietly Pushed For Years To End Her Conservatorship.” [New York Times]
- Britney kertoo, kuinka edunvalvonta rajoittaa hänen elämässään ihan kaikkea, kuten sitä ketä hän deittailee, kenen kanssa ystävystyy, tai minkä väriseksi hän saa maalata keittiön kaappinsa.
- Britney kuvailee edunvalvonnasta tulleen pelkkä hallitsemiskeino häntä vastaan.
- Britney kertoo kuinka edunvalvonnassa hänet on pistetty laittomasti pakkohoitoon vasten tahtoaan.
- Britney kertoo, että hänet on pakotettu esiintymään vasten tahtoaan.
- Britneyn tekemiin virheisiin vastataan äärimmäisillä rangaistuksilla, ja Britney kertoo edunvalvontaan liittyvän paljon pelkoa. Hän kertoo pelkäävänsä isäänsä, ja sanoo hänen olevan obsessoitunut hänestä ja hänen kontrolloimisestaan.
- Artikkelissa kerrataan sitä miten edunvalvonta on tarkoitettu toimintakyvyttömille ihmisille, kuten merkittävästi vammaisille, koomapotilaille, vegetatiivisessa tilassa oleville tai vanhuksille, joilla on dementia, siinä missä Britney on pystynyt esiintymään jo yli vuosikymmenen.
- Britney palasi takaisin töihin jo vuosi sen jälkeen kun hänet oli todettu toimintakyvyttömäksi, hän näytteli televisiossa, julkaisi listaykkös-albumin, ja valmistautui maailmankiertuelle.
- Artikkelissa kerrataan Jamie Spearsin historiaa verbaalisen väkivallan ja arvaamattoman käytöksen osalta.
- Jamie Spears on kutsunut tytärtään ”ravihevoseksi, jota tulisi myös kohdella sen mukaisesti.”
- Myös kiertuehenkilökunta on todistanut Jamie Spearsin verbaalista väkivaltaa, alkoholin pariin palaamista ja sopimatonta käytöstä.
- 2014 Britney kertoi oikeudelle epäilevänsä, että Jamie Spears on sortunut juomaan jälleen, ja toivoi satunnaisia alkomittauksia. Tuomari totesi tämän olevan täysin sopimatonta, ja kysyi kuka Britney oikein on vaatimaan mitään tällaista keneltäkään.
- Britney kertoo isänsä pakottaneen hänet esiintymään yli 40 asteen kuumeessa, minkä hän kertoo olleen ”yksi elämänsä pelottavia hetkiä.”
- Jamie Spears on myynyt perheen kodin, ja muuttanut asuntovaunuun, jonka on parkkeerannut varaston edustalle, joka on täynnä kallisarvoista Britney-memorabiliaa, jota on viime aikoina myös myyty netissä.
— Ennen edessä olevaa oikeudenkäyntiä, Britney soittaa 911-hätänumeroon ja raportoi itsensa edunvalvonnan hyväksikäytön uhriksi. Tieto hätäpuhelusta ei nouse vielä julkisuuteen, mutta Britney kuvataan poistumassa poliisiasemalta. [USA Today] [Radar]
— Kesäkuun 23. Britney puhuu ensimmäistä kertaa kolmentoista vuoden aikana julkisesti oikeudessa itse omasta tilanteestaan ja kokemuksistaan oikeudessa. Lue Britneyn puheenvuoro kokonaisuudessaan suomennettuna alta.
— Uusi oikeuden istunto pidetään 23. kesäkuuta, ja Britney on paikalla virtuaalisesti. Oikeudenkäynti pidetään Jamie Spearsin asianajajien vastusteluista huolimatta kokonaan julkisena. Tämä on ensimmäinen kerta 13 vuoden aikana kun Britney pääsee puhumaan tilanteestaan näin julkisesti sekä kansan, että oikeuden edessä. Puheenvuorossaan hän kertoo yksityiskohtaisesti hyväksikäyttävistä kokemuksistaan manageritiiminsä, lääkäreidensä, oikeuden määräämän asianajajansa, ja koko perheensä käsissä. [Audio] [Britneyn koko puheenvuoro suomennettuna]
- Britney pakotettiin kiertueelle 2018 uhkauksien siivittämänä. Kiertueen jälkeen Britney kaipasi lepoa, mutta hänelle ei annettu vaihtoehtoa vaan uuden konserttiresidenssin oli määrä alkaa Las Vegasissa sovitusti.
- Britney kertoo suunnitelleensa valtaosan koreografiasta, sekä opettaneensa sen tanssijoilleen. Hän kertoi, ettei ollut vaan hyvä, vaan loistava, ja johti kuuttatoista uutta tanssijaa harjoituksissa.
- Britney kertoo, että hänen manageritiiminsä oli määrännyt hänet pakkohoitoon väittäen, että hän ei ota lääkkeitään, vaikka hän oli aina ottanut lääkkeensä aamuisin kun he eivät olleet näkemässä.
- Britney kertoo kieltäytyneensä tanssiliikkeestä harjoituksissa, minkä jälkeen hänen managerinsa oli soittanut hänen lääkärilleen kertoen, ettei Britney ole yhteistyöhaluinen eikä ottanut lääkkeitään.
- Tämän jälkeen Britney oli kieltäytynyt tekemästä uutta Vegasin residenssiään, jolloin hänen lääkärinsä oli yhtäkkiä välittömästi määrännyt hänelle litiumia, ja lakkauttanut Britneyn tavalliset lääkkeet, joita hän on syönyt jo viisi vuotta.
- Britney kuvailee kuinka litium sai hänet tuntemaan itsensä humalaiseksi, eikä hän pystynyt käyttäytymään normaalisti tai keskustelemaan mistään.
- Britney kuvailee kuinka hänen isänsä 100% rakasti sitä kontrollia mikä hänellä oli, kun hän lähetti Britneyn pakkohoitoon.
- Britney kertoo ansaitsevansa muutaman vuoden tauon, jolloin voi tehdä mitä haluaa.
- Britney kuvailee kuinka hoidossa hän kävi terapiassa joka päivä kymmenen tunnin ajan, seitsemän päivää viikossa, ilman vapaapäiviä, ja ilman mahdollisuutta nähdä lapsiaan tai poikaystäväänsä, sillä hän ei saanut poistua ulos ovesta.
- Britney kertoo, että sanoessaan maailmalle videoissaan olevansa “ok ja onnellinen”, on se ollut valehtelua sekä itselleen, että muille. Britney kertoo pelänneensä, että kukaan ei uskoisi häntä, että ihmiset pilkkaisivat häntä, nauraisivat ja sanoisivat: “Hän valehtelee, hänellä on kaikkea. Hän on Britney Spears.”
- Britney kertoo olevansa shokissa ja traumatisoitunut.
- Britney kommentoi ettei voi uskoa miten Kalifornian osavaltiolla voi olla kaikki tämä jo kirjattuna oikeusdokumentteihin ilman, että he tekevät asialle yhtään mitään. Britney kertoo jo kaksi vuotta sitten vuonna 2019 kertoneensa oikeudessa nämä samat asiat, mutta ettei kokenut tulleensa lainkaan kuulluksi. Britneyn mukaan se sai hänet tuntemaan olonsa kuolleeksi, ja kuin hänellä ei olisi mitään merkitystä.
- Britney kertoo, että hänen mielestään kaikkien jotka ovat osallisena tässä edunvalvonnassa, sekä hänen manageritiiminsä, jolla oli jättimäinen rooli hänen rankaisemisessaan, tulisi olla vankilassa. Hän kertoo, että haluaisi rehellisesti haastaa koko perheensä oikeuteen.
- Britney kertoo, että mitä hän on käynyt läpi on ollut nöyryyttävää ja demoralisoivaa, eikä hän koe olevansa kenellekään velkaa jälleen uutta arviointia sen jälkeen kun hän on asuttanut ja ruokkinut tuhansia ihmisiä kiertueillaan. Britney toivoo edunvalvonnan päättämistä ilman arviointia, jossa joku jälleen kyseenalaistaa hänen älykkyytensä ja kapasiteettinsa.
- Britney kertoo, ettei tiennyt voivansa anoa edunvalvontansa päättämistä.
- Britney oli aikonut anoa oikeudelta lupaa tehdä haastattelun, jossa hän voisi kertoa mitä hänelle on tehty, sillä hänellä on oikeus käyttää ääntään ja puolustaa itseään. Britney ei istuntoon saapuessaan ollut tietoinen, että saisi tänään puhua vapaasti yleisön kuunnellessa.
- Britney kertoo, ettei ole reilua kuinka hänen oma perheensä tekee haastatteluita ja puhuu hänen tilanteestaan kaikille halukkaille medioilla samalla kun hän ei pysty sanomaan julkisesti yhtään mitään.
- Britney kertoo, että hänen asianajajansa on sanonut, ettei hän saa puhua julkisesti siitä mitä hänelle on tehty. Britney kertoo, että haluaisi mahdollisuuden valita oman asianajajansa, ja haluaisi päättää koko edunvalvontansa ilman uutta arviointia.
- Britney sanoo, että tietää, että usein ainoa syy miksi edunvalvontoja ei päätetä on se, jos huolestunut perheenjäsen ilmaisee huolensa holhottavasta – ja ottaen huomioon että koko hänen perheensä on tienannut elantonsa hänen edunvalvonnallaan 13 vuotta, hän ei olisi kovin yllättynyt jos joku heistä tulee asian edetessä sanomaan, että edunvalvonnan ei tulisi päättyä koska Britney tarvitsee apua.
- Britney kertoo, että myös Jodi Montgomery on alkanut viedä asioita liian pitkälle.
- Britney kertoo, kuinka hänet pakotetaan terapiaan hyvin julkiselle paikalla Westlakeen paparazzien keskelle, jossa he kuvaavat häntä itkien poistumassa terapiassa ja julkaisevat niitä mediassa vahvistaen negatiivista kuvaa Britneystä.
- Britney kertoo, että haluaisi vain yhden tapaamisen viikossa terapeutin kanssa suojassa kotonaan, ja kertoo naureskellen tarvitsevansa kuitenkin hieman terapiaa.
- Britney kertoo, että haluaisi jatkaa tätä puhelua tuomarin kanssa ikuisesti, koska tietää mitä on vastassa kun puhelu päättyy.
- Britney kertoo, ettei saa tavata ystäviään jotka asuvat alle kymmenen minuutin matkan päässä.
- Britney kertoo, ettei koe voivansa elää täyttä elämää. Hän kertoo, että haluaisi progressiivisesti siirtyä eteenpäin, ja rakentaa jotain todellista ja, että haluaisi mennä naimisiin ja saada vauvan, mutta hänelle on kerrottu ettei hän voi tehdä kumpaakaan edunvalvonnassa, ja ettei hänen anneta poistaa sisältään kierukkaa.
- Britneyn puheenvuoron jälkeen istunnossa aletaan ripeästi asianajajien kesken suunnittelemaan jo uutta hoitosuunnitelmaa, jonka Britney kuitenkin keskeyttää todeten, että hän haluaa hyväksyä sen ensin eikä halua enää tehdä mitään vastentahtoisesti.
- Istunto päättyy, kun Jamie Spearsin asianajaja Vivian Thoreen pyytää taukoa keskustellakseen asiakkaansa kanssa. Istunnon julkinen osuus päättyy, ja loppu istunnosta käydään yksityisenä.
— Britneyn ex-poikaystävä (joka haluaa pysyä artikkelissa anonyyminä pelätessään kostoa Spearsin perheeltä) ottaa mediassa kantaa Britneyn oikeuden määräämän asianajajan Samuel Inghamin kommenttiin siitä ettei Britney muodollisesti ole koskaan pyytänyt häneltä edunvalvontansa päättämistä. Anonyyminä pysyttelevä ex-poikaystävä kertoo, että Britney pyysi 4-5 kertaa viikossa edunvalvontansa terminoimista, mutta sai aina vastaukseksi “vain jotain hevonpaskaa.” [Page Six]
- “Ingham käytti sanaa ‘muodollisesti.’ Mitä se edes tarkoittaa silloin jos joku soittaa sinulle neljä kertaa viikossa kysyen “miten minä lopetan tämän?” Toivon, että hän haastaa kaikki heistä oikeuteen tästä. Minä voin todistaa mikäli sille on tarve.”
- “Koko perhe tienaa rahaa hänen kustannuksellaan. Hänen isänsä tienaa ainakin 200 000 dollaria vuodessa Britneyllä, samalla kun Britney saa vain 2000 dollaria viikkorahaa. Jamie on vitun luuseri. Ainoa asia mitä hän on ikinä tehnyt on pyörittää jotain smoothiekauppaa tai jotain, ja sekin ajautui konkurssiin. Ilman Britneyn rahoja, hänellä ei olisi mitään.”
- Anonyymi ex-poikaystävä kertoo, että Britneyn assistentit vakoilivat heitä ja kantelivat tapahtumista takaisin Jamielle. Hän myös lisäsi, että jopa häntä itseään rangaistiin jos hän teki, tai edes ehdotti jonkin sellaisen asian tekemistä Britneyn kanssa, mistä edunvalvontatiimi ei pitänyt. Ex-poikaystävä ei kuitenkaan halunnut kuvailla kuinka häntä oli rankaistu, pelkonaan, että se paljastaisi hänen identiteettinsä.
- Hän myös kertoo, että aikana jona hän seurusteli Britneyn kanssa, Britneyllä ei ollut valtuuksia käyttää omaa Instagram-tiliään.
Heinäkuu
— Nimettömät lähteet kommentoivat julkisuuteen, että ryhmä tunnettuja julkisuuden henkilöitä olisivat perustamassa rahastoa Britneyn vapauttamista varten. Rahaston takana huhutusti seisovat ainakin Madonna, Paris Hilton, Katy Perry, ja Christina Aguilera. [Mirror]
— Free Britney -liike julkaisee kattavan kaavion Lou Taylorin yrityksistä. [Kaavio]
— The New Yorker julkaisee paljastavan artikkelin Britneyn edunvalvonnasta otsikolla ”Britney Spears’s conservatorship nightmare”, ja artikkelia on ollut kirjoittamassa mm. tutkiva journalisti Ronan Farrow, joka on aikanaan paljastanut myös Harvey Weinsteinin tapauksen. [The New Yorker]
- Britney on puheenvuoroaan edeltävänä päivänä soittanut 911-hätänumeroon raportoidakseen itsensä holhoushyväksikäytön uhrina. Kaliforniassa hätäpuhelut ovat normaalisti julkisia, mutta kyseinen puhelu on salattu käynnissä olevan edunvalvontakiistan vuoksi.
- Edunvalvonnan alkaessa ja perheen keskustellessa sen toteuttamistavoista, Jamie Spears on hyvin vahvasti korostanut omaa valtaansa edunvalvonnassa. Useat todistajat ovat kuulleet Jamie Spearsin usein karjuen aggressiivisesti; ”MINÄ OLEN BRITNEY SPEARS!”
- Perheystävä Jacqueline Butcher kertoo myös kuinka Jamie Spears on painostanut Britneytä pudottamaan painoa, haukkunut häntä lihavaksi, sekä sylki lentäen karjunut päin Britneyn naamaa kuinka hän on huora ja kamala äiti ja, että hän ei saisi enää tavata lapsiaan ellei tottelisi.
- Artikkelissa kerrotaan myös Britneyn yrityksistä saada yhteyttä ulkomaailmaan, kuten kirjeestä jonka hän luovutti Andrew Gallerylle vuonna 2008, ja siitä kuinka hänen managerinsa sisko salakuljetti hänelle puhelimen kuntosalin saunassa.
- Britneyn kanssa työskennellyt tuottaja kertoo kuinka ennen valoisa Britney muuttui hiljaiseksi ja vaisuksi, ja loppuaikoina hänet vietiin jo suoraan äänityskoppiin eikä hänen annettu sosialisoida studion muiden ihmisten kanssa.
- Britneyn elämä on ollut niin suojattua, että vasta Paris Hiltton opetti Britneytä käyttämään Googlea.
- Artikkelissa kuvaillaan minkälaisella rutiinilla Britneyn bisnes, PR ja sosiaalinen media pyörii ilman Britneyn itsensä osallistumista.
- Britneyn poikaystävän läheinen ystävä ja meikkitaiteilija Maxi kommentoi, että Britneyn edunvalvojat saavat lopulta päättää ketkä ovat Britneyn ystäviä, saisiko hän mennä naimisiin tai saada lapsia, sekä rinnasti tilanteen ”Handmaid’s Tale -sarjan tyyppisiin juttuihin.”
- Eräs vammaisten oikeuksiin erikoistunut asiantuntija kertoo artikkelista lisää siitä, miten edunvalvontabisnes on todella bisnes Yhdysvalloissa, ja kuinka se saadaan pyörimään.
- ”Holhottu eristetään ja lääkitään, jotta he pysyvät hiljaa. Sillä aikaa varat likvidoidaan. Jos holhottu on edunvalvonnassa toimintakykyinen, se saadaan näyttämään siltä, että se on edunvalvonnan ansiota. Mutta jos holhotulla on vaikeaa, se on myös todiste siitä, että edunvalvonta on tarpeellinen. Jos holhottu pääsee pois edunvalvonnastaan ja hänellä on vaikeuksia tai kriisejä (minkä todennäköisyys kasvaa sen jälkeen kun on ollut pitkään käytännössä täysin voimaton), niin sekin vahvistaa argumenttia edunvalvonnan puolesta. Jos Britney pääsee vapaaksi, niin katsokaapa vain, ensimmäinen virhe mitä hän tekee, niin kaikki tulevat sanomaan ettei sitä olisi koskaan tapahtunut jos hän olisi vielä holhouksessa.”
— Britneyn poikaystävä Sam Asghari julkaisee Instagramissaan klipin Britneyn I Wanna Go -musiikkivideosta, jossa Britney haistattelee kaikille lehdistötilaisuudessa. [I Wanna Go]
— Jamie Lynn tiedottaa julkaisevansa 2022 kirjan nimeltä “I Must Confess: Family, Fame, and Figuring it Out.” Saatuaan valtavan määrän kritiikkiä jälleen Britneyn nimellä ratsastamisesta kirjan nimi vedetään pois netistä, ja kustantamo tiedottaa julkaistun nimen olleen virheellinen ja keskeneräinen. [People]
— Jamie Spears syyttää oikeuden asiakirjassa Jodi Montgomerya Britneyn tekemistä väitteistä, ja kertoo itse vain suojelleensa Britneyn hyvinvointia kolmentoista vuoden ajan. Jamie Spears kertoo ettei ole vaikuttanut Britneyn elämään enää kahteen vuoteen ollessaan nykyään enää vastuussa Britneyn varojen edunvalvonnasta, ja vaatii tutkintaa Britneyn tekemistä väitteistä. [L.A. Court]
— Jodi Montgomery syyttää oikeuden asiakirjassa Jamie Spearsia Britneyn kurjista oloista otsikolla “Ms. Spears haluaisi isänsä poistuvan, mutta hän ei suostu.” Montgomery kertaa asiakirjassa kuinka ironista on, että Jamie Spears tahtoo edunvalvonnan nyt noudattavan Britneyn toivomuksia, kun ei ole ollut mikään salaisuus, että Britneyn toive on ollut saada isänsä ulos elämästään jo vuosia. Asiakirjassa myös huomautetaan kuinka Jamie Spears ei ole ollut kertaakaan kolmentoista vuoden aikana ollut valmis luopumaan kontrollista. [L.A. Court]
— Jodi Montgomery hakee oikeudelta lupaa velottaa Britneyn piikkiin 24/7 turvamiehet itselleen määrittelemättömäksi ajaksi, arvioiden kulujen olevan jopa 50 000 dollaria kuukaudessa. [L.A. Court] [Good Morning America]
— Bessemer Trust -pankki irtisanoutuu heille suunnitellusta roolistaan Britneyn varojen yhteisenä edunvalvojana. [New York Times] [L.A. Court]
- Bessemer Trust oli suunniteltu valvomaan varoja yhdessä Jamie Spearsin kanssa Britneyn halutessa isänsä ulos edunvalvontansa vallasta.
- Oikeuden asiakirjassa yritys toteaa, että heille oli kerrottu Britneyn edunvalvonnan olevan vapaaehtoinen, ja Britneyn suostuneen Bessemer Trustin rooliin yhteisedunvalvojana. Britneyn kesäkuun puheenvuoron jälkeen on kuitenkin tullut ilmiselväksi, että edunvalvonta ei ole vapaahtoinen, vaan Britney selkeästi haluaa sen päättyvän.
— Britneyn pitkäaikainen manageri Larry Rudolph irtisanoutuu. [CNN]
- Larry Rudolph tiedottaa itse irtisanoutumisestaan lehdistölle. Tiedotteessaan hän kommentoi, ettei ole koskaan ollut osa edunvalvontaa tai sen toimintaa. Kesäkuun puheenvuorossaan Britney kuitenkin mainitsi hänen manageritiimillään olleen suuri rooli hänen rankaisemisestaan edunvalvonnassa.
- Larry Rudolph lisää ettei ole kommunikoinut Britneyn kanssa kahteen ja puoleen vuoteen sen jälkeen kun Britney kertoi jäävänsä määrittelemättömälle työtauolle.
- Hän lisää saaneensa myös kuulla, että Britney on ilmaissut tahtonsa jäädä virallisesti eläkkeelle, jonka lehdistö uutisoi laajalti Britneyn virallisena kantana.
— Britneyn asianajaja Samuel Ingham, sekä hänen valitsemansa neuvonantaja Loeb&Loeb irtisanoutuvat. [L.A. Court] [Forbes]
- Samuel Ingham on toiminut Britneyn oikeuden määräämänä asianajajana edunvalvonnan alusta lähtien. Hän on tienannut Britneyn edunvalvonnalla n. kolme miljoonaa dollaria.
- Samuel Ingham on edunvalvonnan aikana mm. verrannut Britneyn toimintakykyä koomapotilaaseen, mutta toisaalta myös viitannut häneen “korkean toimintakyvyn holhottuna.”
- Britney on lausunnossaan kesäkuussa oikeudessa kertonut Inghamin neuvoneen häntä olematta kertomaan kenellekään kokemuksistaan ja kohtelustaan edunvalvonnassaan. Lisäksi Britney kertoi oikeudelle, ettei hän ollut tietoinen siitä, että voisi anoa edunvalvontansa päättymistä, mikä on herättänyt julkisessa keskustelussa kysymyksiä siitä, kuinka Ingham ei ole kolmentoista vuoden aikana kertaakaan yrittänyt ajaa sitä mitä hänen asiakkaansa on eniten tahtonut.
— Lynne Spears kannattaa Britneyn oikeutta valita oma asianajajansa Inghamin irtisanoutuessa roolistaan. Dokumentissa samalla kerrataan Britneyn puheenvuorossaan tekemiä vaatimuksia, ja Lynne Spears kertoo Britneyn olleen jo vuosia täysin toimintakykyinen, eikä koe 13 vuotta sitten pystytetyn edunvalvonnan olevan enää tarpeen. [L.A. Court]
— Myös ACLU – vammaisten oikeuksien organisaatio jättää oikeuteen vetoomuksen sen puolesta, että Britney saisi valita oman asianajajansa. Vetoomuksen on allekirjoittanut yhteensä 27 muuta ihmisoikeusjärjestöä. [ACLU -asiakirja] [ACLU-asiakirja]
— Jodi ehdottaa GAL:ia, tietynlaista oikeuden määräämää asianajajaa, joka auttaisi Britneytä asianajajansa valitsemisessa. [L.A. Court]
— Madonna julkaisee Instagramissaan julkaisun, jossa kommentoi Britneyn tilannetta. [CNN]
- “Antakaa tälle naiselle hänen elämänsä takaisin. Orjuus lakkautettiin kauan sitten! Toivon kuolemaa ahneelle patriarkaatille, joka on tehnyt tätä naisille jo vuosisatoja. Tämä on ihmisoikeusrikos. Britney, tulemme vapauttamaan sinut vankilasta!”
— Huhutaan, että Britney olisi valinnut itselleen uuden asianajajan Mathew Rosengartin – entisen liittovaltion syyttäjän, joka on erikoistunut mm. julkiseen korruptioon. Tuomarin tulee kuitenkin hyväksyä Rosengart Britneyn uudeksi asianajajaksi virallisesti seuraavassa oikeuden istunnossa. Rosengart on kesäkuussa LinkedInissä kommentoinut Britneyn puheenvuoroa oikeudessa ”kiinnostavana, ja oikeutettuna lausuntona.” Rosengart on aiemmin työskennellyt mm. Madonnan kanssa, joka on juuri aiemmin puhunut Britneyn puolesta omassa somessaan.
— Edunvalvonnan viimeisimpien kuluvaatimusten mukaan Britneyn tapauksen asianajajien kuluja on kertynyt maksettavaksi 1,5 miljoonaa vain edellisestä lokakuusta lähtien, yhdeksässä kuukaudessa. Kaikkien osapuolien asianajajakulut maksetaan Britneyn varoista. [L.A. Court]
— Framing Britney -dokumentti saa kaksi Emmy-ehdokkuutta.
— Britneyn tapaus innoittaa demokraattipuolueen senaattoreita Elizabeth Warrenia ja Bob Caseyta vaatimaan kongressilta tarkempaa tietoa Yhdysvaltojen holhousjärjestelyistä. Tällä hetkellä liittovaltion hallitus kerää paljon tietoa edunvalvontajärjestelyistä, mutta kerätty tieto pidetään salassa. [Teen Vogue]
— Helsingin Sanomat uutisoi siitä kuinka Britneyn edunvalvontatapaus on muuttamassa Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmää. [Helsingin Sanomat]
— Republikaani Jason Smith tekee uuden lakialoitteen Britneyn tilanteen inspiroimana, nimeltään The Circus Act. Lakialoitteen on inspiroinut Britneyn oikeudessa jakama kokemus siitä, kuinka hänen edunvalvontatiiminsä ei anna hänen poistattaa kierukkaa kehostaan, vaikka hän itse haluaisi lapsia. [Fox News]
— Britneyn seuraavaa oikeuskäsittelyä edeltävinä päivinä annan Ylelle haastattelun koskien Britneyn tapausta, ja sen merkityksellisyyttä. [Yle Areena]
— Britneyn tapausta käsitellään oikeudessa. Free Britney -aktivistit saapuvat mielenosoitukseen oikeustalon edustalle. Istuntosalissa paikalla olevalle medialle ja kansalaisille myönnetään lupa raportoida istunnosta, mutta kaikki äänittäminen on kielletty, ja kaikilta saliin paikalle saapuvilta ihmisiltä kerätään pois puhelimet. [L.A. Court]
- Huom. oikeuteen ei ole vielä jätetty transkriptiota tästä istunnosta, eli kaikki tästä oikeudenkäynnistä kerrottu on toistaiseksi istuntosalista raportoineiden medioiden ja kansalaisten kertomaa.
- Britneyn valitsema asianajaja Mathew Rosengart on saapunut oikeuteen, ja toiveena on, että hän saisi edustaa Britneyn asianajajana jatkossa. Hän perustelee oikeudelle, että Britneyllä on Yhdysvaltain perustuslain viidennen- ja kuudennen lisäyksen mukainen oikeus, sekä myös erinäisten muiden lakipykälien mukainen oikeus valita oma asianajajansa. Hän lisää, että vaikkei lailla olisi edes mitään tekemistä asian kanssa, hän uskoo arvokkuuteen sekä itsemääräämisoikeuteen.
- Rosengart kommentoi myös, että Britneyn kesäkuun puheenvuoro oikeudessa todisti, että hän on enemmän kuin toimintakykyinen, sekä ehdottaa, että erinäisten palkkakustannusvaatimusten ja muiden vetoomusten käsittelyä lykättäisiin, ja sen sijaan oikeudessa keskityttäisiin siihen mikä on Britneyn intressien mukaista.
- Myös Britneyn lääkäritiimi on sitä mieltä, että on Britneyn intressien mukaista poistaa Jamie Spears edunvalvonnasta. Lukuisat osallistujat ovat sitä mieltä, että Jamie Spearsin astuminen alas roolistaan Britneyn edunvalvojana ratkaisi monia Britneyn huolia, mutta Jamie Spearsin asianajaja Vivian Thoreen vastustaa tätä kiihkeästi ja kertoo, ettei Jamie Spears ole valmis toimimaan näin ainakaan näillä näkymin.
- Tuomari Brenda Penny myöntää Britneylle luvan valita oma asianajajansa. Britneyn kuullaan itkevän puhelimessa, kun päätös tehdään. Tämä on ensimmäinen kerta kolmeentoista vuoteen, kun Britney saa oikeuden mukaan valita itse asianajajansa, tai ylipäätään ketään omassa tiimissään. Britneyn itkiessä tuomari Brenda Penny mainitsee, että on ok jos Britney haluaa ottaa hetken vetääkseen happea, johon Britney vastaa ”Ei! Jos oikeustuomioistuin ei näe, että tämä on rääkkäystä, en tiedä mikä on.”
- Britney kertoo tuomarille, että hänelle on jatkuvasti kerrottu, että jos hän suoriutuu hyvin kiertueella, häntä hyväksikäyttävä edunvalvontatiimi päästäisi hänet vapaaksi edunvalvonnastaan, mutta näin ei koskaan käynyt. Hän kertoo oikeudelle, että haluaa haastaa isänsä oikeudeen edunvalvonnan hyväksikäytöstä. Britney haluaa nostaa syytteet ja vaatii, että Jamie Spearsista aloitetaan kunnollinen tutkinta. Britney kertoo, kuinka edunvalvontajärjestelmä on mahdollistanut hänen isälleen mahdollisuuden pilata hänen koko elämänsä.
- Britney kertoo, että hänen edunvalvontatiiminsä tavoite on ollut saada hänet tuntemaan itsensä hulluksi, ja lisää, että mikä todella ajoi hänet eniten hulluksi oli tajuta, että koko hänen perheensä ei koskaan välittänyt hänestä. Britney kertoo uskoneensa, että ainoa syy minkä hän keksii sille, että hänen perheensä on kohdellut häntä näin on, että he ovat yrittäneet tappaa hänet. ”Kaikki mikä minussa on vialla, on heidän syytään.”
- Jamie Spearsin asianajaja Vivivan Thoreen kommentoi, että Britney valehtelee, tai muistaa kokemuksensa väärin, ja pyytää oikeutta tutkimaan Britneyn syytöksiä. Hän vertaa Britneyn lausuntoja hysteriaan, mikä herättää oikeudenkäynnin jälkeen julkisuudessa kritiikkiä termin misogynistisen historian vuoksi.
- ”Naisten hysteriaa” on terminä historiallisesti käytetty diskreditoimaan, vaientamaan, sekä laitostamaan naisia vuosisatoja. Ekstriimeimmissä tapauksissa toimintakykyisiä, seksuaalisia naisia on hysterian nimissä lukittu pakkohoitoon mielisairaaloihin tai pakotettiin kohdunpoistoon. [Wikipedia]
- Britneyn uusi asianajaja Mathew Rosengart vastustaa Thoreenin kommentteja kiivaasti, kertoo pitävänsä hänen ehdotuksiaan kuvottavina, ja muistuttaa, että kaikkien tulisi olla paikalla palvelemassa Britneyn parhaita intressejä, eikä puhdistamassa kenenkään muun mainetta. Rosengart kommentoi, että ei halua olla epäkunnioittava tuomioistuinta kohtaan, mutta uskoo, että oikeus ja Britneyn edunvalvontaan osallistuneet tahot ovat käyttäneet sopimattomia keinoja muuttaakseen edunvalvonnan väliaikaisesta pysyväksi, ja hänen lakifirmansa tulee tutkimaan asiaa. Rosengartin yksi erikoisosaamisalue on julkinen korruptio.
— Oikeustalon edustalla Britneyn uusi asianajaja Mathew Rosengart kommentoi istunnon jälkeen, että Jamie Spears tulisi poistaa edunvalvojan roolistaan, sillä se on holhotun intressien mukaista. Hän kertoo, että he tulevat työskentelevään aggressiivisesti ja pikaisesti sen eteen, sekä kyseenalaistaa miksi Jamie Spears on edes osallisena koko edunvalvonnassa. Rosengartin tuominen Britneyn oikeustaisteluun, sekä hänen päätöksensä kommentoida asiaa medialle on merkittävä käänne Britneyn tapauksessa myös siksi, että ensimmäistä kertaa edunvalvontatiimi ei pysty yksin puskemaan yksin narratiiviaan julkisuuteen, vaan Britneyllä on vihdoin riippumaton, itse valitsemansa edustaja, joka ajaa hänen etuaan.
— Seuraava oikeuden käsittely määrätään käytäväksi 29. syyskuuta.
— Yle julkaisee aiemmin antamastani haastattelusta myös audio-uutisen, jossa on haastateltu lisäkseni siivilioikeuden professoria, sekä edunvalvonnan asiantuntija Urpo Kangasta. Hän kommentoi, että olisi itse valmis liittymään tähän vapauttakaa Britney -liikkeeseen, sillä suomalaisen edunvalvontaoikeuden asiantuntijan silmin tapauksessa on ylitetty kaikki ne suojeluperiaatteet, jotka edunvalvontaan kuuluu. [Yle Areena]
- ”Tuntuisi kummalliselta, että henkilö joka on romahduksen jälkeen kyennyt kasaamaan itsensä, levyttämään ja kiertämään kiertueella, olisi edelleen edunvalvonnan tarpeessa. Koko systeemin idea on maailmanlaajuisesti aivan sama; tarkoitus on suojata ihmistä, eikä alistaa.”
— Britneyn Instagram-tilille ilmestyy edunvalvontaa kritisoivia postauksia, ja tilillä käytetään ensimmäistä kertaa #freebritney-tunnistetta. Tilille ilmestyy satunnaisesti edunvalvontaa kritisoivia julkaisuja, joista osa kuitenkin nopeasti poistetaan, tai niiden kuvatekstit vaihdetaan.
— Jamie Lynnin ja Britneyn Instagram-tilit julkaisevat vuorotellen julkaisuja piikitellen toisiaan.
— Jamie Lynn poistaa 66 kuvaa Instagram-tililtään.
— UK Culture -lehden mukaan Britneyn isä tarkistaa onko Britneyllä jalassaan alushousuja, ennen kuin hän esiintyy julkisuudessa. [UK Culture]
— Britneyn entinen henkivartija antaa haastattelun, jossa kertoo Britneyn tiimin lääkinneen häntä jatkuvasti hyvin vahvalla lääkityksellä, Britneyn purskahtaneen usein kyyneliin isänsä vuoksi, ja että Britneyn piti pyytää isältään lupa kaikkeen mitä hän halusi tehdä. [Mirror]
— Britney kuvataan ajamassa autoa poikaystävänsä Sam Asgharin kanssa. Asghari myös julkaisee Instagramiinsa videon, jossa pari kuuntelee autossa Britneyn Lonely-kappaletta, ja Britney laulaa mukana hyväntuulisena samalla kertoen kuinka ylpeä on kyseisestä biisistään. Samalla Britney bongattiin myös Starbucksin drive-inissä, ja tarkkaavaisimmat huomasivat myös hänen nimettömässään mahdollisen kihlasormuksen. Britney on aiemmin For The Record -dokumentissaan kertonut, että on viimeksi tuntenut olonsa vapaaksi, kun sai ajella paljon autollaan, sekä tämän vuoden oikeuden puheenvuoroissaan puhunut myös siitä kuinka haluaisi voida ajaa autolla poikaystävänsä kanssa. Tämän vuoksi on spekuloitu, että Britneyn uusi aiemmat puheenvuorot oikeudessa, sekä hänen uusi asianajajansa olisivat kenties jo johtaneet tiettyihin helpotuksiin hänen edunvalvontasa osalta. [Page Six] [Mfit] [For The Record]
— Kaliforniassa nousee esiin FREE-lakiehdotus Britneyn tapauksen innoittamana. Ehdotuksen tarkoitus olisi poistaa valtaa edunvalvontatilanteista hyötyviltä sukulaisilta ja läheisiltä. Näennäisesti edunvalvottujen etua ajava lakiehdotus antaisi kuitenkin todellisuudessa vain enemmän valtaa virallisille edunvalvojille, minkä vuoksi Free Britney -liike laajalti torjuu koko lakiehdotuksen. [Good Morning America] [CNBC]
- Esimerkiksi Britneyn tilanteessa kyseinen laki olisi vain vaikeuttanut tilannetta, sillä se olisi todellisuudessa antanut enemmän valtaa Andrew Walletille, Jodi Montgomerylle, Samuel Inghamille, sekä Bessemer Trustille.
- Free Britney -liike on laajalti sitä mieltä, että tilannetta ei välttämättä vaadita korjaamaan uusia lakeja, sillä myös Britneyn tapauksessa on ollut jo olemassa lakeja joiden olisi pitänyt häntä suojella, mutta niitä ei ole noudatettu.
— Britneyn ystävän Lance Bassin aviomies Michael Turchin on jakanut Twitterissä kokemuksensa siitä, kuinka vahvasti Britneyn edunvalvontatiimi kontrolloi Britneyn puhelimen käyttöä. Hänen mukaansa tiimi vaihtoi Britneyn puhelinnumeroa jatkuvasti, minkä lisäksi myös Britneyn puhelimesta hänen ystäviensä numeroita vaihdettiin vääriksi niin, että Britney ei saisi yhteyttä ystäviinsä ja luulisi heille viestitellessään heidän sivuuttavan hänen yhteydenottonsa. Hän myös toteaa Britneyn tiimin kertoneen heille, sekä muille Britneyn ystäville jatkuvasti valheita Britneyn tilanteesta, minkä vuoksi moni Britneyn ystävä ei ole puhunut tilanteesta aiemmin. [Independent]
— Britneyn pitkäaikainen agentti ja ystävä Cade Hudson kommentoi Britneyn tapausta ensimmäistä kertaa pitkästi Instagram-julkaisussaan. [ET]
“Olen pitänyt suuni kiinni yli 12 vuotta Britneystä, tarpeeksi on tarpeeksi. Sen jälkeen kun olen saanut tuhansia tappouhkauksia, ja tuntemattomat ovat heittäneet päälleni vettä kertoen, että aivopesen häntä – Britney, minä aion nyt avata suuni. Meillä kaikilla on ollut ongelmamme elämässämme nuorina aikuisena, mutta tämä on mennyt liian pitkälle. Mukaanlukien minä itseni (selkeästi). Britney, jota syytettiin joistain virheistä uutena äitinä 26-vuotiaana, kun hänellä oli satoja kameroita naamansa edessä päivittäin dokumentoimassa hänen jokaista virhettää, asetettiin edunvalvontaan? Seksismiä parhaimmillaan.
Tämä rikkoo jonkun perus ihmisoikeuksia, jotka on otettu nyt pois. Olen pitänyt suuni kiinni, sillä olen pelännyt menettäväni työni hänen agenttinaan, sekä urani, jota olen rakentanut 15 vuotta, sen vuoksi minkälaisia uhkailuja olemme saaneet mieheltä… Tiedämme kyllä keltä, mutta en edes mainitse hänen nimeään. Olen virallisesti kyllästynyt olemaan hiljaa. Minä tunnen Britneyn, oikean Britneyn. Britneyn, joka viettää joulua perheeni kanssa. Britneyn, joka opettaa vapaaehtoistyönä tanssitunteja vähäosaisille lapsille. Britneyn, joka toi lahjoja joka kerta kun hän kävi kylässä. Britneyn, joka hyppää seisomaan käsillään rannalla. Britneyn, joka soittaa vain kysyäkseen miten minulla menee. Koko järjestelmä ja yhteiskunta petti hänet. Hänen uusi asianajajansa on parhaista parhain ja tietää, että työ on vasta alkanut, mutta se on edistystä. Se on kaikki mitä voimme pyytää toistaiseksi kunnes voimme ryhtyä tositoimiin. Haluan vielä lisätä pari asiaa, yksi ihminen joka on ollut hänen elämässään (edelleenkään en lainmukaisesti voi nimetä ketään) on myös vaiennettu Britneyn tiimin toimesta. Te vaientajat tiedätte kyllä ketkä olette. Tällä ihmisellä on ollut parhaat aikomukset sydämessään. Vaikka ihmiset eivät näkisi sitä nyt, se tulee paljastumaan. Te, joiden pitäisi huolestua, tekin tiedätte ketkä olette. Tämän järjettömyyden täytyy loppua, ja paranemisen alkaa. Luoja tulee maksamaan noille ihmisille omalla tavallaan. Joten ensimmäistä kertaa koskaan, sanon julkisesti #FREEBRITNEY
Aika saada paras ystäväni takaisin. @Britneyspears on sinun aikasi – maailma kuuntelee ja on sinun puolellasi. Maailma TARVITSEE sinun vapautuvan.
Ja niille, jotka aikovat “tulla perääni” – pliis rauhottukaa ja älkää. Tarpeeksi vaientamista.”
— Alle kaksi viikkoa aloitettuaan Britneyn asianajajana, Mathew Rosengart jättää oikeudelle 127 sivuisen anomuksen Jamie Spearsin poistamisen puolesta. [L.A. Court]
- Asiakirjassa pohjustetaan kuinka yli 13 vuoden ajan Britney on ollut edunvalvonnassa, joka etenkin Jamie Spearsin läsnäollessa on kasvanut enenevissä määrin toksiseksi, eikä enää yksinkertaisesti mitenkään kestäväksi.
- Asiakirjassa todetaan, että Jamie Spears on myös syyllinen lukuisiin väärinkäytöksiin sen lisäksi, että hän on riisunut tyttärensä arvokkuuden, autonomian, ja tietyt fundamentaaliset oikeudet. Asiakirja painottaa, että tähän, sekä koko edunvalvonnan terminoimiseen saatetaan palata vielä myöhemmin, mutta tämä anomus ei koske vielä näitä asioita, vaan pelkästään Jamie Spearsin poistamista tilanteesta ja edunvalvojan roolistaan.
- Anomuksessa viitataan Forbesin aiemmin julkaisemaan artikkeliin, ja siihen miten vakavia kysymyksiä herää siitä kuinka “shokeeraavan pienet” Britneyn varat näennäisesti tällä hetkellä ovat.
- Asiakirjassa kerrataan kuinka Jamie Spearsillä on tällä hetkellä vetämässä hakemus saadakseen Britneyn varoista kompensaatiota työstään asianajajien kanssa koskien julkisuutta, mediaa, sosiaalista mediaa, sekä kompensaatiota siitä, että hän “jatkuvasti yrittää parhaansa pysyäkseen kärryillä nykyajan musiikista, mainostuksesta ja viihdebisneksestä.”
- Uusien kuluraporttien mukaan Britneyn varoista on myös velotettu yli 530 000 dollaria, yli 650 tuntia “media-asioihin” viimeisen kahdeksan kuukauden aikana. Yhdistettynä muihin kuluihin, kustannukset nousevat yhteensä n. 1,5 miljoonaan dollariin. Free Britney -liike on kritisoinut kuluja vahvasti etenkin ottaen huomioon, että edunvalvontatiimi on perustellut mediakustannuksia “edunvalvonnan puolustamisella”, minkä ei nähdä tällä hetkellä palvelevan Britneytä. [L.A. Court (jäljennös)] [L.A. Court]
- Lisäksi Jamie Spears on maksanut lukuisille tiimeille täynnä kalliita asiajajia, jotta he edustaisivat häntä ja edunvalvontatiimia, mukaanlukien niitä toimintoja, jotka ovat suoraan vastaan Britneyn omia toivomuksia.
- Sen lisäksi, että Jamie Spears on vähintään vuodesta 2009 saakka maksanut itselleen Britneyn varoista palkkaa 16 000 dollaria kuukaudessa, sekä 2000 dollaria toimistotilan kustannuksiin, hän on maksanut itselleen myös 1,5 % prosenttiprovisiota koskien Britneyn esiintymisiä. Näiden provisiotieninkien määrä on vähintään 2,1 miljoonaa dollaria. Lisäksi hän tienasi provisiopohjaisesti 2,95 % Britneyn Femme Fatale -kiertueelta, tienaten siitä arviolta 500 000 dollaria. Rosengart muistuttaa, että vaikka on yleistä managereiden, agenttien ja muiden alan ammattilaistan tienata prosenttiosuus artistin tuloista, Jamie Spears ei ole mitään edellämainituista, vaan Britneyn edunvalvoja.
- Rosengart muistuttaa, että Jamie Spears ei ole ammattilainen bisnes- tai talousmanageri, vaan on itse hakeutunut konkurssiin jo 1998 epäonnistuneiden bisnesviritelmiensä vuoksi. Asiakirjassa huomautetaan, että Jamie Spearsin tulisi kannustaa tyttärensä tahtoa korvata hänet talouden ammattilaisella.
- Asiakirjassa muistutetaan, että Britneyn lääkäritiimi on myös ollut sitä mieltä, että edunvalvotun parhaaksi olisi, että Jamie Spears astuisi alas roolistaan edunvalvojana. Tätä ovat tukeneet myös Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvoja Jodi Montgomery, sekä Britneyn äiti Lynne Spears.
- Jodi Montgomeryn oikeuden lausunnossa todetaan, että hänen mielestään Jamie Spearsin poistaminen roolistaan edunvalvojana on kriittistä Britneyn henkisen terveyden, sekä muutenkin hyvinvoinnin kannalta.
- Lynne Spears kuvailee Jamie Spearsin mikroskooppisen tarkkaa kontrollia Britneystä, sekä korostaa Jamie Spearsin palkanneen urheiluvalmennukseen erikoistuneen lääkärin, joka määräsi Britneylle täysin asiattoman lääkereseptin, ja pakotti Britneyn kirjautumaan kuntoutuskeskukseen vasten tahtoaan. Hän kertoo kuinka Britneyn ja Jamie Spearsin ihmissuhde on täynnä pelkkää vihaa holhotun puolelta, ja kuinka Jamie Spearsin kontrolli on uuvuttavaa ja kauhistuttavaa.
- Lynne Spears myös kuvailee Jamie Spearsin väkivaltaista välikohtausta Britneyn pienten lasten kanssa “kuvottavaksi ja anteeksiantamattomaksi”, ja kertoo sen “ymmärrettävästi tuhonneen kaiken mitä ikinä olikaan jäljellä heidän välisestä suhteestaan ennen sitä.”
- Lynne Spears kertoo hakeutuneensa mukaan edunvalvonnan asianoimaseksi vuoden 2018 tiimoilla kriisitilanteessa, jossa epäili ettei tuolloin edunvalvonnassa hoidettu asioita Britneyn parhaaksi, ja hän uskoo asian olevan näin edelleen.
- Asiakirjassa kuvaillaan kuinka Britney on selkeästi ollut hyvin eri paikassa elämässään jo vuosia verrattuna hänen tilanteeseensa 13 vuotta sitten. Asiakirjassa kuvaillaan myös Britneytä poikkeukselliseksi tienaajaksi, ja kerrataan hänen urasaavutuksiaan edunvalvonnan aikana: neljä albumijulkaisua, satoja konsertteja, jotka ovat tuottaneet satoja miljoonia dollareita. Lisäksi Britney on sekä harjoitellut konsertteihinsa neljä päivää viikossa, että myös opettanut koreografioita 16 tanssijalleen harjoituksissa.
- Huolimatta Britneyn äärimmäisen korkeasta toimintakyvystä, sekä merkittävästä tienaamisesta muille, Britneyllä ei ole ollut mitään päätäntävaltaa tai kontrollia siihen mitä sopimuksia hänen puolestaan on sovittu, ja mitä ne sopimukset vastuuttaisivat hänet tekemään.
- Asiakirjassa kerrataan Britneyn kesäkuun lausuntoa oikeudessa, ja painotetaan etenkin sitä kuinka aina Britneyn kieltäytyessä esiintymisistään tai tietyistä tanssiliikkeistä, tiimi raportoisi, että hän on yhteistyöhaluton ja tarvitsee uuden lääkityksen tai hoitoa. Asiakirjassa myös huomautetaan kuinka aikuista edunvalvottua ei voi pakoittaa vasten tahtoaan pitämään yllä suhdetta isäänsä huolimatta siitä ovatko Britneyn esittämät kommentit edunvalvonnan väärinkäytöstä paikkansapitäviä vai ei.
- Asiakirjassa myös huomautetaan, että vaikka edunvalvontaan on viitattu “vapaaehtoisena”, on oikeus nyt kuullut Britneyn kesäkuun lausunnon ja sen, että hän ei ollut itse edes tietoinen koko tänä aikana, että voisi anoa edunvalvontansa päättämistä.
- Edunvalvontaa on kuvailtu myös ainutlaatuiseksi sen vuoksi, että Britney on selkeästi korkeasti toimintakykyinen yksilö. Rosengart kertaa asiakirjassa kuinka Britney on demonstroinut koko maailmalle toimintakykynsä tehdessään musiikkia ja esiintyessään ympäri maailmaa, tuoden iloa faneilleen, sekä lukuisia työpaikkoja ja tuloja lukuisille muille, ja on nurinkurista, että hän edes on ollut 13 vuotta tässä edunvalvonnassa, jonka kuuluisi ylipäätään olla aina viimeinen oljenkorsi.
- Rosengart kuitenkin uudestaan huomauttaa, että tätä, tai mahdollisia väärinkäytöksiä Jamie Spearsin osalta ei kuitenkaan käsitellä nyt tässä anomuksessa, vaan nyt käsitellään yksin Jamie Spearsin poistamista Britneyn varojen edunvalvonnan roolista, sekä hänen korvaamistaan lisensoidulla ammattilaisella, jonka läsnäolo edunvalvonnassa ei vaikuta raskauttavasti Britneyn hyvinvointiin.
- Asiakirjassa myös huomautetaan, että Britneyn vaatimuksen, todisteiden, sekä Jodi Montgomeryn, Lynne Spearsin, ja Britneyn lääkäritiimin suositusten valossa Jamie Spearsin tulisi astua alas pestistään edunvalvojana huolimatta siitä onko hän suoriutunut sen pyörittämisestä hyvin tai huonosti.
- Rosengart kuvailee Britneyn suhdetta isäänsä niin rikkinäiseksi, että he eivät ole edes puheväleissä, eikä Britney toivo minkäänlaista vuorovaikutusta hänen kanssaan, sen tuntuessa tarpeettoman stressaavalta Britneylle, joka on oikeudessakin todistanut pelkäävänsä isäänsä monista syistä. Asiakirjassa kerrataan myös kuinka Britney ei aio palata uransa pariin tai esiintyä enää niin kauan kun hänen isänsä on vastuussa siitä.
- Rosengart viittaa asiakirjassa myös Jamie Spearsin asianajajan Vivian Thoreeneen kommentteihin oikeudessa koskien Britneyn lausunnon kyseenalaistamista, ja huomauttaa, että mikäli Jamie Spears aikoo ryhtyä minkäänlaisiin oikeustoimiin Britneyn lausunnon tiimoilta, hänen tulisi tietää, että mitään siihen liittyvää ei tulla maksamaan Britneyn, edunvalvotun varoista.
- Asiakirjan mukaan Britney haluaa nimetä Jason Rubinin korvaamaan isänsä position edunvalvonnassaan.
— Jamie Spearsin erottamista käsittelevä joulukuulle suunniteltu istunto aikaistetaan käsiteltäväksi jo seuraavassa syyskuun istunnossa, yhdessä muiden Britneyn tapauksen asialistalla olevien anomuksien kanssa. [L.A. Court]
— Nimetön lähde, joka kertoo toimivansa lähellä Britneyn tapausta, kommentoi medialle, että Rosengartin suunnitelma on palkata ensisijaisesti Jason Rubin korvaamaan Jamie Spears Britneyn varojen edunvalvojana, jotta Rubin voisi ryhtyä tutkimaan varojen käyttöä kuluneiden vuosien aikana. Myös Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvoja Jodi Montgomery tukee Jamie Spearsin korvaamista Jason Rubinilla. Lähteen mukaan niille, jotka ovat hyväksikäyttäneet Britneyn varoja, voi langeta myös vankeusrangaistuksia. Britney on tienannut miljoonia, jotka puuttuvat kirjanpidosta, rahojen olinpaikastakaan ei ole tietoa, eivätkä edunvalvontatiimin asianajajat ole tarjonneet vastauksia varojen puuttumisen suhteen. Lähde kommentoi kuinka Jason Rubin aikoo tutkia asiaa ja sitä minne rahat ovat kadonneet, sekä lisää ettei edunvalvoja saa käyttää edunvalvotun varoja kuin pankkiautomaattia. [The Sun]
Elokuu
— Britneyn asianajaja Mathew Rosengart jättää oikeudelle kiireellisen anomuksen koskien Jamie Spearsin edunvalvonnasta poistamisen aikaistamista. Hän anoo asian käsittelyä syyskuun sijaan jo elokuussa, elokuun 23. päivä, tai aivan viimeistään 5. syyskuuta. [L.A. Court]
- Anomuksessa Rosengart kirjoittaa, että jokainen kulunut päivä on jälleen yksi päivä vahinkoa Britneylle ja Britneyn varoille, joka olisi ollut vältettävissä.
- Asiakirjassa viitataan aiemmin jätettyyn 127-sivuiseen anomukseen ja lausuntoihin, jossa kaikki muut osalliset ovat olleet sitä mieltä, että Jamie Spearsin osallisuus edunvalvonnassa on Britneyn terveyden ja hyvinvoinnin vastaista, ja että hänen ripeä poistamisensa, tai vähintäänkin välitön erottaminen on kriittistä tässä ratkaisevassa vaiheessa.
- Asiakirjassa muistutetaan Britneyn kesäkuun puheenvuoron “usein painajaismaisia olosuhteita hänen 13-vuotisen edunvalvontansa aikana, jota on johtanut hänen isänsä Jamie Spears.”
- Rosengart huomauttaa, että mikäli Jamie Spearsilla todella olisi parhaat intentiot tyttärensä suhteen, ja hän asettaisi ne itsensä edelle, hän irtisanoutuisi, tänään. Hän painottaa, että vaikka kahden kuukauden odotus (asia oli tarkoitus käsitellä syyskuun lopussa) ei kenties vaikuta merkittävältä suhteutettuna tähän kolmeentoista vuoteen, Britneytä ei pitäisi pakottaa enää traumatisoitumaan, menettämään yöuniaan, ja kärsimään enempää. “Jokainen päivä merkitsee.”
- Asiakirjassa viitataan myös siihen kuinka Jamie Spears on maksanut Britneyn varoista lukuisille kalliille asianajajille, jotta he edustaisivat häntä, vasten Britneyn toiveita. Esiin nostetaan etenkin lähes 1,5 miljoonan dollarin lakikustannukset aikaväliltä lokakuu 2020 – kesäkuu 2021, mukaanlukien “shokeeraavat ja täysin selittämättömät” puolen miljoonan dollarin mediakustannukset.
- Asiakirjassa kerrotaan myös kuinka Jamie Spears vastusti Britneyn toivomusta heinäkuun lopussa lähteä lyhyelle lomalle, kieltäytymällä luovuttamasta matkaan rahaa Britneyn omista, kovalla työllä tienatuista rahoista. Rosengart kommentoi, että vaikka Jamie Spears lopulta luovuttikin rahat ja suostui matkaan, se että hän on ylipäätään vastustanut aikuisen tyttärensä lyhyttä, ansaittua lomaa tässä vaiheessa hänen elämäänsä kertoo siitä miksi tämä anomus pitäisi käsitellä kiireellisesti.
- Lisäksi asiakirjassa kerrotaan Jamie Spearsin törkeästi ylimaksaneen Britneyn vanhalle bisnesmanagerille Lou Taylorille sekä hänen yritykselleen Tri Starille, sallien Tri-Starin nostaa kohtuuttomia summia Britneyn varoista ilman Britneyn lupaa.
- Asiakirjassa viitataan myös New Yorkerin “Britney Spears’ Conservatorship Nightmare” -artikkelin väitteisiin siitä kuinka Lou Taylor ja Tri-Star historiallisesti hyväksikäyttävät edunvalvontajärjestelmää taloudelliseksi hyödykseen.
- Rosengart ehdottaa, että vaikka oikeus ei pystyisikään käsittelemään tätä anomusta aikataulurajotteiden vuoksi, oikeuden pitäisi silti erottaa Jamie Spears välittömästi tehtävistään, sillä viivästyminen hänen poistamisestaan edunvalvonnassa ei ole Britneyn edun mukaista, ja aiheuttaa lisävahinkoa Britneylle ja hänen varoilleen.
— Jamie Spears jättää oikeuteen vastalauseensa hänen erottamisestaan sekä erottamisen käsittelyn aikaistamisesta syyskuulta. [L.A. Court]
- Vaikka asiakirja on otsikoitu Jamie Spearsin vastalauseena hänen erottamiseensa, heti asiakirjan ensimmäinen otsikko toteaa kuitenkin, ettei Jamie Spears vastusta käsittelyn aikaistamista.
- Jamie Spearsin asianajaja Vivian Thoreen kyseenalaistaa, että mikäli Jamie Spearsin erottaminen on niin kiireellistä ja kriittistä kun Britneyn asianajaja Mathew Rosengart on anomuksessaan tuonut esiin, miksei hän anonut sitä heti heinäkuun istunnossa.
- Thoreen perustelee, että Rosengartin jättämä anomus on tarpeeton eikä sille ole mitään perusteita, mutta mikäli syyskuun istuntoa aikaistetaan, Jamie Spears ei kuitenkaan vastusta sitä.
- Asiakirjassa Vivian Thoreen myös painottaen toteaa, ettei Jamie Spearsin erottamiselle tai kiirehtimiselle ole mitään perusteita, ja sen vaatiminen on “äärimmäisen asiatonta.” Hän kuvailee Jamie Spearsin toimintaa edunvalvojana ihailtavana ja uskollisena.
- Jamie Spears ja hänen asianajajansa esittävät väitteen, että Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvoja Jodi Montgomery, sekä silloinen oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham olivat todellisuudessa ne tahot, jotka kirjasivat Britneyn hoitolaitokseen vuoden 2019 alussa.
- Jamie Spears kertoo asiakirjassa saaneensa 9.7.2021 puhelun Jodi Montgomerylta, jossa hän ilmaisi huolensa Britneyn käytöksestä, ja henkisestä hyvinvoinnista. Montgomery oli Jamie Spearsin mukaan pyytänyt Jamie Spearsin apua näiden asioiden hoitamisessa, ja he olivat keskustelleet potentiaalisen 5150-pidon järjestämisestä uudelleen. Samalla he olivat puhelimessa keskustelleet yhdessä Britneyn oikeudessa tekemästä lausunnosta.
— Jamie Spears ja hänen asianajajatiiminsä jättävät oikeuteen vastalauseen Britneyn anomukseen koskien hänen erottamistaan edunvalvonnasta. Jamie Spears kertoo olevansa valmis astumaan alas edunvalvojan roolistaan kun aika on oikea, kun siihen on laadittu sopiva suunnitelma, ja kun tietyt kirjanpidot ja viimeisin tilinpäätös on saatu sopivalle mallille. Sen jälkeen hän kertoo olevansa sopivassa asemassa astuakseen sivuun. [L.A. Court] [NBC] [FOX News] [CNN] [New York Times]
- Oikeuteen jätetyssä asiakirjassa kerrataan Britneyn tarvinneen apua 13 vuotta sitten ollessaan kriisissä ja avun tarpeessa sekä henkisesti, että emotionaalisesti. Asiakirjassa kerrotaan kuinka häntä saalistettiin taloudellisen hyödyn vuoksi, ja miten Jamie Spears riensi pelastamaan tyttärensä suojellakseen häntä.
- Asiakirjassa kerrotaan kuinka Britneyn uusi asianajaja Mathew Rosengart on jättänyt oikeudelle anomuksen Jamie Spearsin irtisanomisesta liian hätäisesti, ja että hänen olisi pitänyt käyttää enemmän aikaa arvioidakseen edunvalvonnan kokonaishistoriaa ymmärtääkseen mitä faktuaalisesti on tapahtunut.
- Asiakirjassa käytetään myös useampi sivu (n. 7 sivua) Britneyn äidin, Jamie Spearsin ex-vaimon Lynne Spearsin kritisoimiseen. Mielenkiintoista on myös, että asiakirjassa kritisoidaan sitä kuinka Lynne Spearsin Louisianan kartano, jossa hän asuu, sekä kaikki siihen liittyvät kodinhoitomaksut, viikottaiset siivoojat ja ylläpito maksetaan Britneyn varoista. Niihin kuluu n. 150 000 dollaria vuosittain, eli ne ovat jo maksaneet jopa lähes kaksi miljoonaa kaiken kaikkiaan. Tämän esiin nostaminen ja kritisointi Jamie Spearsin osalta on erikoista, sillä juuri Jamie Spears on se joka on vastuussa Britneyn varojen käytöistä, ja on täten hyväksynyt nämäkin maksut.
- Vivian Thoreenin mukaan ei ole mitään oikeita perusteita Jamie Spearsin erottamiseen, sillä hänen toimintansa Britneyn edunvalvojana on ollut ihailtavaa ja uskollista.
- Asiakirjassa kommentoidaan, että Britney, Britneyn äiti Lynne Spears, sekä Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvoja Jodi Montgomery ovat kaikki kaikki valehdelleet lausunnoissaan tapahtumien kulusta.
- Jamie Spearsin asianajaja Vivian Thoreen viittaa asiakirjassa jälleen Britneyn lausuntoihin valheellisina väittäminä ja toteaa, ettei ole mitään oikeita syitä poistaa Jamie Spearsia edunvalvonnasta, mutta ettei Jamie Spears kuitenkaan usko, että julkinen oikeustaisto hänen tyttärensä kanssa palvelisi Britneyn parhaita intressejä, joten hän on valmis tekemään yhteistyötä Britneyn uuden asianajajan Mathew Rosengartin ja oikeuden kanssa varmistaakseen sulavan siirtymän uuteen edunvalvojaan.
- Asiakirjan päätteeksi Thoreen kommentoi, että Jamie Spears on valmis astumaan alas kun aika on oikea, mutta siirtymän tulee olla järjestäytynyt ja siisti.
- Asiakirjan päätteeksi Jamie Spears pyytää oikeutta kuitenkin eväämään hakemuksen hänen erottamisestaan Britneyn varojen edunvalvojan roolista.
— Britneyn entinen taustalaulaja Kelly Clinger kertoo Twitter-tilillään antaneensa lausuntonsa omista kokemuksistaan Britneyn lakitiimille tukemaan Britneyn kertomusta. Clinger lupaa kertovansa julkisesti kokemuksistaan enemmän heti kun saa asianajajaltaan sille suostumuksen. Hän kertoo, että hänelle on toistaiseksi neuvottu, että hänen lausunnollaan on vähemmän painoarvoa mikäli mitkään sen yksityiskohdat päätyvät julkisuuteen ennen kuin ne jaetaan oikeudessa. Clinger toteaa, että toisin kuin monet muut, hän tietää etteivät NDA-sopimukset (vaitiolovelvollisuus) koske rikollisen tai laittoman toiminnan paljastamista oikeudessa. Clinger työskenteli Britneyn taustalaulajana muutamia kuukausia jo vuonna 1999. [Twitter] [Twitter] [Twitter]
— Britneyn entinen taustatanssija Valerie Moise myös kertoo Instagramissaan tukevansa Britneyn vapautumista ja Britneyn olevan hänen ajatuksissaan. Hän kertoo tehneensä parhaansa edistääkseen Britneyn tilannetta, muttei erittele asiaa sen kummemmin. [Instagram-story, poistunut]
— Britney päätyy otsikoihin koskien välikohtausta työntekijänsä kanssa. [Page Six] [Page Six] [Ventura County]
- Britneyn asianajaja Mathew Rosengart kommentoi tilannetta koskevan uutisoinnin olevan ylimitoitettua, sensaatiohakuista juorulehtisisältöä.
- Myöhemmin nimettömät lähteet kertovat medioille, että välikohtaus koski Britneyn koiria. Lähteiden mukaan Britneyn koirien hoitaja oli vienyt kaksi Britneyn koiraa eläinlääkäriin, eikä koskaan tuonut niitä takaisin kotiin, minkä vuoksi Britney vaati vastauksia koskien koiriaan. Britney oli soittanut poliisille muutama päivä myöhemmin raportoidakseen koiransa varastetuiksi, mutta poliisien saapuessa paikalle, Britneyn turvatiimi oli kertonut heille, ettei Britney sittenkään halua raportoida varkautta poliisille. Viikkoa myöhemmin välitilanne puhelimen kanssa oli synytynyt, kun Britney oli epäillyt koirien hoitajansa lähettäneen kuvia hänen huonovointisesta koirastaan Jamie Spearsille. Siitä syntynyt väittely johti siihen, että Britney pyyhkäisi puhelimen pois työntekijänsä kädestä.
- Britneyn työntekijä raportoi asian Venturan läänin poliisille pahoinpitelynä.
- Syyskuussa poliisi päättää tutkinnan siihen, ettei aio nostaa mitään syytteitä Britneytä vastaan. Läänin asiamies Erik Nasarenko tiedottaa Venturan läänin virallisilla nettisivuilla, ettei Britneytä kohtaan aiota nostaa mitään syytteitä koskien tapahtunutta välikohtausta. Hän tiedottaa, että ilmoitus on tutkittu läpikotaisin Venturan läänin seriffin toimistolla, eikä siitä aiota nostaa syytteitä sen vuoksi, ettei löydy todisteita siitä, että rikos olisi tapahtunut, eivätkä Britneyn työntekijä tai hänen puhelimensa ole kärsineet vahinkoa.
- Lisäksi tiedotteessa vahvistetaan, että poliisit olivat saapuneet Britneyn kotiin kun heidät oli soitettu paikalle. Britneyn taloudenhoitaja oli raportoinut, että hän oli ajautunut väittelyyn Britneyn kanssa koskien hänen koiriensa hoitoa, ja tämän väittelyn aikana Britney oli väitetysti läpsäissyt puhelimen pois hänen käsistään. Taloudenhoitajan mukaan hänen puhelimensa näytönsuoja oli vahingoittunut. Taloudenhoitajalla ei ollut näkyviä vammoja tapahtuneesta.
— Radarin lähteiden mukaan Britneyn asianajaja Mathew Rosengart suunnittelee lisäävänsä lakitiimiinsä Kyle Freenyn, joka on erikoistunut rahanpesuun ja talouden arvioimiseen. Kyle Freeny oli mm. mukana 19 syyttäjän lakitiimissä, joka tutki Venäjän sotkeutumista Yhdysvaltojen vuoden 2016 presidentinvaaleihin. [Radar] [Lähde]
- Liikehdintä Rosengartin lakitiimissä on jälkiseurausta siitä, kun aiemmin suunnitellun Jason Rubinin lisäämisestä Britneyn tiimiin peräännyttiin. Rubinia ei nähty sittenkään sopivana Britneyn tiimiin sillä hän ei halunnut kohdistaa parrasvaloja itseensä. Hän myös kommentoi toivovansa, että hänen irtisanoutumisensa näyttäisi esimerkkiä Jamie Spearsille ajatella hänen tyttärensä parasta ja suunnata kohti edunvalvonnan päättämistä.
- Lisäksi somessa oli kyseenalaistettu Rubinin aiempaa, muihin edunvalvontoihin liittyvää, potentiaalisesti epäilyttävää toimintaa. Rubinin suunniteltiin ottavan koppia Jamie Spearsin roolista Britneyn varojen edunvalvojana, mikäli Jamie Spears suostuisi astumaan alas roolistaan.
— Yhdysvaltojen oikeusministeriö tekee päätöksen, ettei tutki Britneyn tapauksen ihmisoikeusrikkomusta. Oikeusministeriön ihmisioikeusjaosto kertoo arvioineensa tilanteen ja päätyneensä siihen, ettei aio tutkia tapausta enempää. He kommentoivat saavansa tuhansia ilmoituksia ihmisoikeusrikkomuksista joka vuosi, ja painottavat ettei heillä ole resursseja suoraan tarttua jokaiseen niistä. [Yhdysvaltojen Oikeusministeriö, asianumero #94490-HGN]
— USA Todayn asianajaja Chris Melcher anoo oikeudelta syyskuun istunnon palauttamista julkiseksi. Britneyn ensimmäisen puheenvuoron jälkeen kesäkuussa oikeuden audioyhteys suljettiin pysyvästi julkisuudelta tulevissa istunnoissa, sillä Britneyn lausunnosta levisi äänite verkkoon. USA Today ei siis vaadi mitään uutta, laajempaa uutisointimahdollisuutta, vaan tavanomaisen oikeusistuntojen seurannan palauttamista ennalleen. Tällä hetkellä oikeussaliin otetaan sisään fyysisesti hyvin rajattu määrä ihmisiä, jotka voivat sieltä seurata käsittelyä. [L.A. Court]
- RAAP = Oikeus tiedotti tammikuussa 2021 ottavansa käyttöön ohjelman asianajajille, yleisölle, sekä medioille kuunnella etänä (ei salassapidettäviä) oikeuden käsittelyjä Los Angelesin läänin oikeudessa, käyttäen uutta Remote Audio Appearance Program -ohjelmaa.
- LACC = LACourtConnect-ohjelma taas mahdollistaa sekä video-, että audiopääsyn saliin etänä ohjelman välityksellä. Tätä ohjelmaa ei ole kuitenkaan tarkoitettu ulkopuolisille ihmisille tai medioille, vaan sitä varten tulisi käyttää RAAP-ohjelmaa, joka on nyt kuitenkin suljettu.
— USA Todayn asianajaja Chris Melcher kommentoi, että tavallisesti edunvalvontoja ei käsitellä Kalifornian oikeudessa salassa. Hän kertoo myös, että voisi viedä asian eteenpäin liittovaltion oikeuteen, mikäli hänen anomuksensa evätään. [Video]
- USA Today anoo oikeudelta:
- Audio-osallistumisen (RAAP) palauttamista.
- Linkkiä LACC:iin rajoitetulle määrälle ihmisiä ja median edustajia.
- Minimissään etäyhteyttä koskien syyskuun 29. päivän oikeuskäsittelyn niitä osuuksia, jotka eivät ole luottamuksellisia, sisältäen:
- Anomus pidättää Jamie Spears virantoimituksesta ja poistaa hänet Britneyn varojen edunvalvojan asemasta
- Hänen seuraajaansa nimitys
- Tilinpäätöksen ja kirjanpidon käsittely
- Jodi Montgomeryn turvamiehiä koskevan anomuksen käsittely
- Kaikki muut anomukset, vastuuhenkilöt, tai kuulemiset, jotka on määrätty käsiteltäväksi 29. syyskuuta sekä sitä seuraavat asiaa koskevat istunnot
- Maria Puenten lausunnon vastaanottaminen todisteeksi
- Näiden pyyntöjen käsittely tai evääminen
- Asiakirjassa esitetään, että jo Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen pykälä, sekä Kalifornian perustuslaki tarjoavat oikeuden julkiselle yleisölle ja medialle osallistumaan ei-luottamuksellisiin oikeuden istuntoihin, kuten edunvalvontatapauksiin. Myös testamenttioikeus määrittää, että testamenttioikeuden edunvalvonnat (jollaisessa Britney on) käsitellään julkisesti.
- Asiakirjassa myös muistutetaan ettei Britneyn äänitetyssä oikeuden lausunnossa ollut mitään luottamuksellista, sillä Britney puhui avoimessa oikeuden istunnossa ja kertoi itsekin haluavansa tehdä lausuntonsa julkisesti, jotta muut kuulisivat mitä hänellä on sanottavaa.
— Elokuun lopussa Britneyn asianajaja Mathew Rosengart jättää oikeuteen uuden asiakirjan, jossa painottaa edelleen Jamie Spearsin erottamisen tärkeyttä, sekä vastaa Jamie Spearsin sekä hänen asianajajiensa tekemiin kommentteihin, joita he jättivät oikeudelle edellisessä asiakirjassaan. Hän myös painottaa, että jo Jamie Spearsin vastaustyyli irtisanoutumiseen demonstroi hyvin sitä miksi hänen välitön erottamisensa on välttämätöntä. Rosengart myös painottaa läpi dokumentin sitä kuinka Jamie Spearsin fokus tuntuu tällä hetkellä olevan vain oman maineensa pelastamisessa, eikä Britneyn parhaaksi toimimisessa. Lisäksi Rosengart läpi dokumentin osoittaa sitä mitä Jamie Spears todella haluaa sanoessaan, että on valmis astumaan alas “kun aika on oikea” (rahaa). [L.A. Court]
- Asiakirjassa Rosengart kertaa jo aiemmin mainitsemiansa painavia syitä Jamie Spearsin poistamiseen edunvalvonnasta, hänen hyväksikäyttävästä ja kiusaavasta käyttäytymisestään edunvalvojana, sekä taloudellisesta eturistiriidasta. Samalla hän viittaa Britneyn puheenvuoroihin, sekä erinäisiin asiakirjoihin, arikkeleihin ja lakipykäliin, jotka tukevat sitä, että edunvalvonnan tarkoitus on taistella edunvalvotun puolesta, eikä kontrolloida tätä. Hän viittaa myös Kalifornian edunvalvojien viralliseen käsikirjaan. [Käsikirja]
- Rosengart kommentoi Jamie Spearsin aiemman asiakirjan näkemyksiä, ja sanoo, että on törkeää kuinka Jamie Spears sopimattomasti kommentoi tyttärensä “mielenterveysongelmia” samalla kun törkeästi antaa ymmärtää, että häntä tulisi kuitenkin kiittää.
- Rosengart kirjoittaa: “Hän [Jamie Spears] jopa kannattaa ‘siistiä transitiota’, mutta hänen käsityksensä ‘siististä’ on pitää kynsin hampain kiinni, kunnes joku ensin brändää hänet ‘vuoden isäksi’ ja antaa hänelle kultatähden hänen ‘palveluksistaan’.”
- Rosengart kommentoi myös kuinka Jamie Spearsin jättämä asiakirja osoittaa täydellistä lain ymmärtämättömyyttä, sillä hänen aiempi toimintansa edunvalvonnassa on irrelevanttia nyt kun lain edessä arvioidaan lakipykälää, joka koskee edunvalvotun parhaita intressejä tällä hetkellä.
- Rosengart myös kyseenalaistaa sitä, että samalla kun Jamie Spears tunnustaa julkisesti väitettyä “rakkautta” tytärtään kohtaan (“samalla kun hän on riisunut hänet autonomiastaan ja arvokkuudestaan, sekä käyttänyt häntä hyväkseen”), hänen jättämänsä asiakirja myös paljastaa hänen todelliset motivaationsa: saada suuria rahallisia maksuja koskien käsittelyssä olevaa viimeisintä tilinpäätöstä.
- Tilinpäätökseen sisältyy Britneyn varoista yhteensä n. kahden miljoonan edestä maksuja Jamie Spearsille, asianajille, sekä Tri-Star Sports & Entertainment Groupille.
- “Status quo ei ole enää siedettävää, ja Britney Spearsia ei tulla kiristämään.”
- Rosengart kommentoi Jamie Spearsin räikeästi yrittävän hyödyntää suspensiota ja irtisanoutumistaan vaihtokauppana kahden miljoonan dollarin maksuihin, niiden miljoonien lisäksi, joita hän on jo valmiiksi niittänyt Britneyn varoista.
- Rosengart myös esittää vastalauseen Jamie Spearsin ja hänen asianajajiensa väittämään siitä, että “ei ole mitään kiireellisiä olosuhteita, jotka vaatisivat Jamie Spearsin välitöntä eroamista.” Rosengart muistuttaa kuinka koko maailma kuuli Britneyn rohkean ja vakuuttavan lausunnon.
- “Britney Spearsin elämällä on väliä. Hänen hyvinvoinnillaan on merkitystä. Jokaisella päivällä on merkitystä. Ei ole perusteita odottaa.”
- Rosengart päättää asiakirjansa sanoihin: “Ennen kuin Jamie Spears jälleen hyökkää tytärtään vastaan, taas uudestaan keskustelee omista näkemyksistään koskien hänen mielenterveyttään, tai jättää oikeudelle uuden “vastineen” joka oikeasti vain demonstroi hänen herkkyyden ja luotettavuuden puutettaan — vaikka hänen poistumisensa onkin jo ilmeinen lopputulema, niin Jamie Spearsin tulisi yksinkertaisesti suostua eroamaan välittömästi. Näissä olosuhteissa se olisi lainmukainen, kunnollinen, ja arvokas tapa toimia.”
Syyskuu
— CQ-lehti listaa Framing Britney -dokumentin vuoden parhaaksi musiikkidokumentiksi. [CQ]
— Jamie Spears hakee oikeudelta koko edunvalvonnan päättämistä. Merkittävää on, että Jamie Spearsin leirin narratiivi, sävy ja mielipiteet ovat tässä uudessa asiakirjassa muuttuneet huomattavasti aiemmasta. Asiakirjat julkaistaan myös lehdistölle ennen kuin niitä jätetään oikeuteen. [L.A. Court] [People] [CNN]
- Asiakirjassa kerrataan kuinka edunvalvonta on auttanut Britneytä ylittämään merkittävän kriisin elämässään, kuntoutumaan, edistämään uraansa, sekä korjaamaan taloutensa. “Mutta äskettäin, asiat ovat muuttuneet”, asiakirjassa kirjoitetaan, ja kerrataan sitä kuinka Britney on nyt avoimesti ja aktiivisesti ilmaissut oikeudessa turhautumisensa edunvalvontaansa, sekä haluavansa elämänsä takaisin. Jamie Spears toteaa nyt, että mikäli Britney tahtoo päättää edunvalvonnan ja uskoo, että pystyy olemaan itse vastuussa omasta elämästään, hänen tulisi saada siihen mahdollisuus.
- Asiakirjassa kirjataan, että Britney ryhtyi edunvalvontaansa vapaaehtoisesti vuonna 2008, eikä hänen asianajajansa ole koskaan anonut edunvalvonnan päättämistä. Toki on muistettava, että Britney vielä kesäkuun lausunnossaan kertoi, ettei ollut aiemmin tiennyt voivansa tehdä niin, ja myös tähän lausuntoon asiakirjassa viitataankin sanoen, että Jamie Spears ei tiedä miksei anomusta edunvalvonnan päättämisestä ole aiemmin jätetty, mutta hän on nyt kuullut tytärtään ja uskoo, että Britneyllä on oikeus siihen, että oikeus vakavasti harkitsee onko tälle edunvalvonnalle enää tarvetta.
- Asiakirjassa painotetaankin nyt useaan otteeseen oikeuden vastuuta ja auktoriteettia tehdä päätös edunvalvonnan päättämisestä ilman psyykkista arviointia (kuten Britney toivoi), ja viitataan testamenttioikeuden pykälään 1861 siitä, että oikeus voi päättää edunvalvonnan mikäli sitä ei nähdä enää tarpeellisena. Tämä on erityisen mielenkiintoista siksi, että Vivian Thoreen, sama asianajaja, joka on kirjannut tämän asiakirjan, on aiemmin aktiivisesti esiintynyt julkisuudessa puhumassa nimenomaan siitä miten vaikeaa on löytää perusteita minkään edunvalvonnan päättämiseen. Hänet on nähty puhumassa tästä mm. Framing Britney -dokumentissa.
- Asiakirjassa viitataan myös pykäliin siitä, että perintötuomioistuimessa psyykkinen arviointi ei ole pakollinen edunvalvontaa päättäessä. (Muistutus! Britney ei ole mielenterveysedunvalvonnassa vaan perintötuomioistuimen edunvalvonnassa.)
- Asiakirjassa myös todetaan, että koska oikeus on Rosengartin sallimisella tunnistanut, että Britneyllä on kapasiteettia ja kykyä valita oma asianajajansa, hänellä oletettavasti olisi kapasiteettia myös hoitaa omia bisneksiään ja sopimuksiaan. (Asiakirjassa myös kannatetaan, että Britneylle pitäisi antaa mahdollisuus palkata oma bisnesmanageri, taloudellinen manageri, sekä turvamiehet.)
- Lisäksi asiakirjassa todetaan, että nämä tapahtumat nostavat myös tapetille sen, onko hänen henkilökohtaisten asioidensa edunvalvonta enää tarpeellista ollenkaan. Esimerkkeinä annetaan mm. se, että Britney on uutisointien perusteella ajanut itse omaa autoaan (mikä toki aiempien tietojen mukaan on ollut kiellettyä aiemmin nimenomaan Jamie Spearsin toimesta), sekä antanut selkeitä lausuntoja oikeudessa koskien omaa hoitoaan sekä sitä kuinka usein, missä ja milloin hän haluaisi käydä terapiassa.
- Asiakirjassa lopuksi todetaan, Britneyn kiihkeiden lausuntojen, sekä edellä mainittujen selkeiden muutosten valossa, on Britneyn edun mukaista, että oikeus harkitsisi onko edunvalvonta enää tarpeellinen, vai olisiko perusteita sekä henkilökohtaisen, että taloudellisen edunvalvonnan päättämiseen. Tämä on erityisen kiinnostavaa siksi, koska aiemmin myöskin tämän asiakirjan kirjoittanut Vivian Thoreen on sekä oikeudessa, että asiakirjoissa viitannut Britneyn “kiihkeisiin lausuntoihin” “valheellisena hysteriana”, ja esittänyt ettei ole mitään perusteita edunvalvonnan muuttamiseen.
- Asiakirjan lopun kertauksessa kuitenkin kerrataan, että koko edunvalvonnan päättäminen, sekä Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvojan (Jodi Montgomery) sekä varojen edunvalvojan (Jamie Spears) vapauttaminen tehtävistään tulisi tehdä vasta sopimuksen/tilityksen (settlement), ja oikeuden viimeisen tilinpäätöksen/kirjanpidon käsittelyn myötä. Ei ole tietoa siitä kuinka paljon aikaa voi pahimmillaan kulua kunnes tämä viimeisin kirjanpito/tilinpäätös hyväksytään oikeudessa.
- Britneyn asianajaja Mathew Rosengart on jo aiemmin kommentoinut, että tapauksessa ei tulla tekemään sopimusta/tilitystä (settlement).
- Rosengart myös kommentoi, että Jamie Spearsin leiri on asiattomasti julkaissut dokumentit medialle ennen kuin on jättänyt ne oikeuteen. Hän myös lisäsi tämän kuitenkin olevan suuri oikeudellinen voitto Britneylle. Lisäksi hän valottaa tilannetta omalla kulmallaan kertoen, että Jamie Spearsin uusi suhtautuminen perustuu hänen mielestään siihen, että Jamie Spears yrittää paeta vastuuta väärinkäytöksistään Britneyn edunvalvojana.
— Tuntematon henkilö Jared S. Middleton-Miller jättää oikeuteen anomuksen tulla kuulluksi. Anomuksessa kirjataan, että anomus on jätetty “kaikkien Yhdysvaltojen kansalaisten puolesta.” USA Todayn asianajajan jättämän anomuksen tavoin myös Middleton-Millerin anomus koskee perustuslakiin liittyvää kansalaisten oikeutta kuulla Britneyn tuleva oikeudenkäynti. [L.A. Court]
- Ei ole tietoa kuka asiakirjan jättänyt taho Jared Middleton-Miller on, mutta hän viittaa itseensä asiakirjassa Arthur Middletonin, erään Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajan jälkeläisenä. Asiakirja nostaa esiin valideja, hyviä kysymyksiä, mutta sen kieli antaa ymmärtää, ettei sitä ole kirjoittanut asianajaja, tai minkäänlainen lakimies.
- Asiakirjassa muistutetaan ettei perintötuomioistuin, tai yksikään tuomari tai asianajaja ole Yhdysvaltojen perustuslain yläpuolella, sekä viitataan Britneyn tapauksen liittyvän vahvasti kansalais- ja perusoikeuksiin. Hän myös viittaa siihen, kuinka “Yhdysvaltojen kansalaisina meillä on oikeus, vastuu ja velvollisuus puolustaa perustuslakiamme.”
- Asiakirjassa käytännössä kritisoidaan Kalifornian oikeusjärjestelmää ja Britneyn tapausta käsitelleitä viranomaisia, ja muistutetaan siitä, että mikäli Yhdysvaltojen korkein oikeus toteaa, että osavaltion viranomainen on toiminut tavalla, joka laiminlyö koko liittovaltion perustuslakia, nämä viranomaiset voidaan pidättää virastaan ja saattaa vastuuseen.
- Asiakirjassa viitataan Yhdysvaltojen perustuslain pykälään sananvapaudesta, ja liitetään se siihen, että Britney on tehnyt selväksi, että haluaisi oikeuskäsittelynsä, asiakirjansa, ja omat puheenvuoronsa julkisiksi.
- Viitataan Yhdysvaltojen neljänteen pykälään, koskien oikeutta yksityisyyteen, ja liitetään se siihen, ettei edunvalvoajalla (Jamie Spears) ole oikeutta pakoittaa henkilökuntaa, turvamiehiä, tai muuta ihmisiä edunvalvotun (Britney) kotiin tai ympärille raportoimaan takaisin edunvalvotun yksityisasioista, minkä lisäksi Britneyllä on oikeus sanoa kenelle tahansa, että heidän tulisi poistua hänen kotoaan tai elämästään.
- Asiakirjassa viitataan Yhdysvaltojen viidenteen pykälään, ja vaaditaan oikeutta todistamaan, että Britneyn edunvalvonta edes on laillinen ja perustuslain mukainen, eikä siinä ole rikottu Britneyn perustuslain mukaisia oikeuksia.
- Asiakirjassa viitataan Yhdysvaltojen perustuslain kolmanteentoista pykälään, koskien orjuuden ja pakkotyön lakkauttamista (paitsi rangaistuksena): “Britney Spears on kertonut hyväksikäytöstään oikeudelle LUKUISIA KERTOJA. Tuomari Penny, sinun on määrä lain mukaan, virkavalan mukaan, eettisesti, moraalisesti, sekä inhimillisesti tutkia näitä väitöksiä ja syytöksiä koskien hyväksikäyttöä välittömästi. Mikset ole tehnyt niin?”
- Asiakirjassa kritisoidaan suoraan tuomari Brenda Pennyä, jolle anomus on osoitettu. Asiakirjan laatija kirjoittaa, kuinka Britneyn puheenvuoroissa ilmitulleiden seikkojen tutkimatta jättämisen myötä tuomari Brenda Penny on sivuuttanut virkavalansa, ja jättänyt huomiotta lain.
- Anomus hylätään/palautetaan oikeudessa. Syyksi on kirjattu, että tämän tyyppisestä anomuksesta pitää maksaa 90 dollarin maksu, minkä lisäksi oikeuteen pitää varata käsittelyaika ennen anomuksen jättämistä.
— Kaliforniassa senaattorit äänestävät läpi äänin 38-0 lakialoitteen 1194 koskien edunvalvonnassa olevan holhotun oikeuksia valita oma asianajajansa. Seuraavaksi lakialoite menee eteenpäin kuvernöörin hyväksyttäväksi. Kuvernööri joko hyväksyy aloitteen tai vastustaa sitä lokakuun 10. päivään mennessä. [Senaattori Ben Allen]
— Syyskuun 9. päivä Britneyn oikeuskalenteriin ilmestyy yhtäkkiä ja yllättäen uusi kuulemisaika samalle päivälle. Kuulemisessa ei kuitenkaan tapahdu mitään ihmeellistä, mutta se liittyy jotenkin määräykseen, jonka tuomari tulee kirjoittamaan. [L.A. Court]
— Tuomari Brenda Penny hylkää USA Todayn asianajajan Chris Melcherin jättämän anomuksen koskien syyskuun istunnon palauttamista julkiseksi. Hylkäys koskee käytöstä poistetun etäyhteyden eväämisen jatkamista, jonka palauttamista asianajaja Chris Melcher kannattaa. Kansa voi kuitenkin edelleen teoriassa osallistua oikeuskäsittelyihin paikan päällä, vaikka oikeussaliin päästetään vain rajallinen määrä ihmisiä pandemian vuoksi (minkä takia Melcher juuri vaatiikin etäyhteyden palauttamista). Chris Melcher aikoo viedä asian eteenpäin korkeimpaan oikeuteen. [L.A. Court] [Chris Melcher]
— Britney äänestetään TIME-lehden lukijaäänestyksessä maailman vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi, ja hän kahmaisee jopa 4% 1,8 miljoonasta äänestä. [TIME]
— Britney Spears kihlautuu miesystävänsä Sam Asgharin kanssa. [Lähde] [Lähde]
— Aktiivisesti Free Britney -liikkeessä viime vuosina mukana ollut ikäihmisiä koskeviin lakeihin, edunvalvontoihin ja perintötuomioistuimeen erikoistunut asianajaja Lisa MacCarley jättää oikeuteen lausuntonsa Betty’s Hope -nimisen järjestön nimissä. Kyseessä on organisaatio, joka keskittyy nimenomaisesti Yhdysvaltojen perintötuomioistuimen ongelmakohtiin, kuten edunvalvontoihin. [Lisa MacCarley] [L.A. Court]
- Asiakirjassa MacCarley puoltaa Britneyn edunvalvonnan päättämistä, vedoten mm:
- Siihen, että Britney ei ole nyt, tai koskaan aiemminkaan ikinä täyttänyt vaatimuksia perintötuomioistuimen edunvalvontaan.
- Siihen, että perintötuomioistuimella ei ole auktoriteettia käyttää mielenterveyden haasteita syynä määritellä, että joku tarvitsisi edunvalvontaa. Lisäksi edunvalvontaa ei ole tarkoitettu aseeksi kontrolloimaan eläväistä ihmistä, tai riistämään häneltä hänen kansalaisoikeuksiaan ja autonomiaansa.
- Siihen, ettei Britneylle ole edunvalvontaa pystyttäessä annettu lain määräämää ilmoitusta asiasta, eikä mahdollisuutta puolustautua edunvalvontaa vastaan.
- Siihen, ettei oikeudella ole olemassa arviointia Britneyn vajaasta toimintakyvystä, eikä lääkäri James Spar ole sellaista aikanaan todellisuudessa kirjannut, vaikka Britney on kuitenkin menettänyt oikeutensa valita oma asianajajansa sen vuoksi, että hänet on määritetty toimintakyvyttömäksi.
- Jatkuviin Britneyn kansalais- ja perusoikeuksien rikkomuksiin.
- Siihen, että edunvalvonnan aikana Britneylle on jatkuvasti annettu väärää tietoa mm. siitä ettei hän saisi mennä naimisiin ja saada lapsia, tai että edunvalvonta voitaisiin päättää vain psykiatrisen arvioinnin myötä.
- Siihen ettei oikeudelle ole koskaan näytetty todisteita, varsinkaan selkeitä ja vakuuttavia todisteita siitä, että Britney ei kykenisi vastaamaan omista tarpeistaan koskien hänen fyysistä terveyttään, ravintoaan, vaatetustaan tai asumistaan.
- Siihen, ettei siiviliprosessilaki ota huomioon “hybridibisnesmallia” arvioidessaan holhottuja, heidän edunvalvontatapauksiaan, tai holhoojien palkkauksia.
— Britneyn Instagram-tili @britneyspears deaktivoidaan 14. syyskuuta.
— #WhereIsBritney alkaa trendaamaan Twitterissä.
— Britneyn asianajaja Mathew Rosengart kommentoi medialle, että Britney on itse päättänyt ottaa somelomaa.
— Britneyn Instagram-tili @britneyspears palautuu n. viikko deaktivoitumisensa jälkeen.
— CNN tiedottaa julkaisevansa tunnin mittaisen Britneyn tapausta koskevan ohjelman ennen Britneyn oikeudenkäyntiä sunnuntaina 26.9. tittelillä “Toxic: Britney Spears’s Battle for Freedom.” Ohjelma on herättänyt närää sillä sitä on ollut mukana luomassa viihdetoimittaja Chloe Melas, joka on aiemmin jatkuvasti puolustanut Britneyn edunvalvontaa, sitä ylläpitäviä tahoja sekä Britneyn perhettä, puhunut ableistisesti ja ongelmallisesti tapauksen mielenterveyskulmasta, ja kritisoinut Britneyn omia lausuntoja tilanteestaan.
— Netflix julkaisee ensin teaserin, ja myöhemmin trailerin uudesta Britney vs. Spears -dokumentistaan, joka julkaistaan päivää ennen Britneyn oikeudenkäyntiä. Huhuista huolimatta Britney ei ole ollut mukana dokumentin tekemisessä. [Netflix] [Instagram] [Los Angeles Times]
- Dokumentin luoja Erin Lee Carr on ohjannut aiemmin filmejä mm. Gypsy Rose Blanchardista ja Michelle Carterista. Britney vs. Spears -dokumentti on ollut tekeillä kaksi ja puoli vuotta.
- Lady Gagan manageri Bobby Campbell kommentoi dokumentin traileria Instagramissa seuraavasti: “Kuinka paljon rahaa kolmannet osapuolet tekevät tällä dokumentilla, joka saa nostovoimaa Britneyn henkilökohtaisesta tarinasta, sekä sen arvosta mediassa? Tarvitsemme läpinäkyvyyttä siitä saavatko nämä elokuvantekijät tuottoja tästä dokumentista, ja lahjoittavatko he nämä rahat Britneyn puolustuksen oikeuskustannuksiin, tai muille vastaaville tapauksille auttamaan niitä, joilla ei ole taloudellisia resursseja taistella epäoikeudenmukaisia edunvalvontojaan vastaan. Vaikka dokumentti kannattaisikin Britneyn vapautumista, tämä vaikuttaa hyväksikäyttävältä.”
- Britneyn kihlattu Sam Asghari komppaa Bobby Campbellin kommenttia, sekä kommentoi itse dokumentin traileria Instagramissa seuraavasti: “Toivon, että näiden dokumenttien tuotot menevät kohti epäoikeudenmukaisuutta vastaan taistelemista #freebritney”
— Britneyn asianajaja Mathew Rosengart jättää ennen edessä olevaa oikeudenkäyntiä oikeuteen uuden asiakirjan, missä Britney vielä itse puoltaa ja painottaa edunvalvontansa terminointia. Asiakirjassa kuitenkin painotetaan, että hänelle kaikkein tärkeintä olisi ensin poistaa hänen isänsä edunvalvonnasta välittömästi. [L.A. Court] [L.A. Court] [NPR]
- Asiakirjassa kannatataan aiempia Rosengartin jättämiä lausuntoja, sekä alleviivataan “Jamie Spearsin välitöntä ja tarpeellista erottamista ei yhtään myöhemmin kuin 29. syyskuuta.”
- Asiakirjasta käy myös ilmi, että vireillä on avioehdon laatiminen Britneyn ja Sam Asgharin kihlauksen myötä, mikä tarkoittaisi tietenkin myös Britneyn varojen edunvalvojan aktiivista osallistumista laatimisprosessiin, mitä Britney ei luonnollisesti halua, sillä ei halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa, jota pelkää.
- Asiakirjassa myös kerrataan kuinka Jamie Spearsilla ei ole minkäänlaista taloudellista koulutusta, vaan hänen toimintansa ennen edunvalvontaa oman taloutensa kanssa on johtanut konkursseihin. Lisäksi asiakirjassa kirjataan, että tutkinta Jamie Spearsin taloudellisista väärinkäytöksistä edunvalvonnassa on vielä kesken, mutta Jamie Spearsin väärinkäytökset ovat silti ilmiselviä, sillä hän on mm. ottanut perusteettomia komissioita tyttärensä työstä jopa miljoonien dollareiden edestä, nostanut “palkkaa” enemmän kuin mitä sallii tyttärelleen, ja on hoitanut huonosti Britneyn bisnessopimuksia, puhumattakaan hänen lähestymiskiellostaan Britneyn lasta kohtaan sen jälkeen kun Jamie Spears kävi häneen käsiksi.
- Asiakirjassa myös vaaditaan, että mikäli oikeudessa ei ratkaista edunvalvonnan päättämistä vielä syyskuun 29. päivä, oikeus määräisi uuden istuntopäivän niin pian kuin mahdollista, jotta uudessa istuntopäivässä voitaisiin esittää suunnitelma edunvalvonnan äättämiseen, ja edunvalvonta voitaisiin päättää kokonaisuudessaan.
- Asiakirja päättyy lauseeseen “Britney ei voi tarpeeksi painottaa sitä, kuten hän on aiemminkin jo painokkaasti todistanut, että Jamie Spears erottaminen tulee määrätä 29.9.2021, ellei hänellä ole arvokkuutta irtisanoutua itse ennen sitä.”
— Britneyn asianajaja Mathew Rosengart jättää oikeuteen samalla myös toisen asiakirjan, josta käy ilmi, että aiemmin ehdotettu Jason Rubin on nyt virallisesti vetäytynyt Britneyn tapauksesta, ja Britneyn lakitiimi ehdottaa tilintarkastaja John Zabelia uudeksi kandidaatiksi korvaamaan Jamie Spearsin Britneyn varojen edunvalvojana. [L.A. Court]
— New York Times ja Hulu julkaisevat jatko-osan menestyneelle Framing Britney -dokumentille nimeltä ”Controlling Britney.” Jatko-osa keskittyy huomattavasti enemmän edunvalvontaan, ja sen taustalla toimiviin henkilöihin, sekä tämänhetkiseen oikeustilanteeseen. Dokumentissa sivutaan myös vihdoin Tri Starin, Lou Taylorin, ja Robin Greenhillin osallisuutta edunvalvonnassa. [New York Times] [Black Box]
- Dokumentissa kuullaan monia Britneyn entisiä läheisiä, jotka ovat pelänneet NDA:nsa rikkomista, ja jotka ovat pelänneet aiemmin astua esiin kertomaan kokemuksistaan Britneyn kanssa. Dokumentissa haastatellaan mm. Circus-kiertueen PR-kiertuemanageria Dan Georgea, Britneyn vaatetusvastaavaa Tish Yatesia, sekä Britneyn turvatiimissä, Black box -nimisessä yrityksessä työskennellyttä Alex Vlasovia. Lisäksi dokumentissa Haastatellaan myös Felicia Culottaa, joka nähtiin jo Framing Britney -dokumentissa.
- Dokumentissa merkittävässä osassa käsitellään edunvalvontatiimin palkkaamaa Black Box -turvatiimiä, jonka toiminnasta kertoo haastattelussa yrityksen vanha työntekijä Alex Vlasov, joka aloitti työssään vuonna 2012. Hän kertoo, että Black Box, ja etenkin Black Boxin toimitusjohtaja Edan Yemini olivat hyvin helpottuneita siitä, ettei Framing Britney -dokumentissa oltu suunnattu huomiota heitin. Black Boxin perustaneella Edan Yeminillä on historiaa Israelin puolustusvoimissa.
- Vlasov kertoo, että järjestelyt muistuttivat sitä kuin Britney olisi ollut vanki, ja turvamiehet hänen vanginvartijoitaan. Hänen mukaansa jopa Britneyn intiimejä suhteita monitoroitiin, ja niistä raportoitiin edunvalvontatiimille. Turvamiehien piti myös antaa Britneylle aina hänen lääkkeensä, ja jos Black Boxin työntekijät kyseenalaistivat tätä käytäntöä, heille sanottiin, että se on se mitä asiakas tahtoo – ja heidän asiakkaansa oli Jamie Spears.
- Vlasov kertoi myös, että kun Britney halusi iPhonen, Black Boxin toimitusjohtaja Edan Yemini oli pitänyt sitä todella huolestuttavana, ja alkoi suunnitella Britneyn iPhonen tarkkailua erilaisten sovellusten avulla. Vlasoville kerrottiin, että Britneyn kommunikointia monitoroidaan hänen turvakseen, ja kun Vlasov kysyi onko tämä laillista, Black Box kertoi edunvalvontatiimin antaneen tähän luvan.
- Erilaisia tarkkailukeinoja kartoittaessa, Robin Greenhill ehdotti, että Britneylle annettaisiin puhelin, joka olisi yhdistetty samaan iCloudiin edunvalvontatiimin iPadin kanssa, jolloin edunvalvontatiimi pystyisi seuraamaan iPadillaan Britneyn puhelimen toimintaa (puhelut, puhelulogit, viestit, selaimet, muistiinpanot, kuvagalleriat). Näitä asioita käytettiin puolestaan työkaluna kontrolloimaan Britneytä. Black Box kävi myös aktiivisesti läpi tarkkailuohjelmillaan Britneyn tekstiviestejä ja muuta toimintaa, ja raportoi niistä eteenpäin Jamie Spearsille, sekä Robin Greenhillille, mukaanlukien myös yksityiset viestit, joita Britney lähetti ystävilleen, äidilleen, ja kenties kaikkein huolestuttavimmin; myös asianajajalleen. Yatesin mukaan joinain päivinä Britneyllä sai olla puhelin, ja joinain ei. Britneyn ja Jamie Spearsin kuultiin usein riitelevän asiasta kiertueella.
- Vlasov kertoo nähneensä Britneyn kotona hyvin paljon eettisesti arveluttavaa toimintaa. Päivää ennen kuin oikeuden tutkija oli tulossa arvioimaan Britneyn tilannetta, Edan Yemini oli pyytänyt Vlasovia pyyhkimään tuomansa USB-tikun sen vuoksi, että sillä oli jotain raskauttavaa mitä ei saisi koskaan tulla ilmi. Myös edunvalvontatiimin iPad oli lukittava turvaan kassakaappiin. Vlasov oli vaatinut saada tietää mitä USB-tikulla oli, jolloin oli käynyt ilmi, että Black Box oli asentanut audioäänityslaitteen Britneyn makuuhuoneeseen, joka oli nauhoittanut yli 180 tuntia audiota, mukaanlukien Britneyn henkilökohtaisia hetkiä ja keskusteluita hänen poikaystävänsä ja lapsiensa kanssa. Vlasov ei kuitenkaan ollut halunnut osallistua mahdollisten todisteiden pyyhkimisen, joten hän oli salaa pitänyt itsellään kopion tiedostoista.
- Vlasov kertoo kuinka kaikki pääsy Britneyn luo onnistui vain Jamie Spearsin kautta, etenkin kun kyse oli miehistä. Vlasov kuvailee kuinka edunvalvontatiimilla oli obsessio miehiin Britneyn elämässä, ja heidän piti aina kirjoittaa sopimukset (oletettavasti NDA), minkä lisäksi yksityisetsivät tarkkailivat heitä varmistaakseen etteivät he käyttäydy sopimattomasti.
- Black Box oli myös huolissaan #freebritney-liikkeestä sen takia, etteivät he pystyneet kontrolloimaan sitä. Sen vuoksi liikettä ja faneja tutkittiin hyvin vahvasti turvatiimin toimesta: yksityisetsivät tarkkailivat faneja, ja pitivät heistä kirjaa. Välillä he soluttautuivat mielenosoituksiin, selvittääkseen tiettyjen liikkeen aktivistien identiteetit. Turvatiimi tarkkaili erityisesti liikkeen aktiivisimpia, suositumpia henkilöitä, jotka esimerkiksi julkaisivat omaa podcastiaan, tai jakoivat aktiivisesti tietoa sometileillään. Tällaisia tahoja olivat mm. Britney’s Gram, Eat, Pray, Britney, Lawyers for Britney, sekä Diet Prada. Viime vuonna Yemini oli myös suunnitellut Free Britney L.A. -tiliä Twitterissä pyörittävän Kevin Wun mahdollista tarkkailua.
- Kaikki Black Boxin turvapalvelut ja tarkkailu laskutettiin Britneyn varoista, Vlasovin mukaan pelkästään vuonna 2014 Black Box laskutti 100 000 dollaria Britneyn silloisen poikaystävän tarkkailusta.
- Britneyn kiertueen vaatetusvastaava Tish Yates kertoo, että kiertueella Jamie Spears ei ollut se, joka aina kaikkea kontrolloi, vaan hän itse oli enemmän tekemisissä Tri Starin Robin Greenhillin kanssa. Greenhilliltä piti saata lupa esimerkiksi vastata Britneyn kysymyksiin, kaikenlaisiin pienempiinkin juttuihin, kuten vaikka jos Britney olisi halunnut syödä sushia. Yates kertoo myös, kuinka kerran kiertueella Britney oli nähnyt ostarin ikkunasta lenkkarit joista piti, ja oli kysynyt voisiko joku käydä hakemassa ne hänelle. Tish oli ehdoittanut voivansa mennä, mutta Robin Greenhill oli todellut, ettei Britneyllä ole varaa ostella jotain kenkiä. Tish oli salaa käynyt silti ostamassa kengät, ja merkannut ne kiertueen vaatetuskustannuksiin.
- Yates kertoo, että aina jos Britney puski vastaan, niin tiimi puski vastaan vielä enemmän, mikä aina johti siihen, että tulisi vain enemmän huutamista ja riitaa, ja lopulta Jamie Spears tulisi paikalle sanomaan viimeisen sanan, ja tilanne eskaloitui siihen, ettei Britney saisi nähdä lapsiaan. Yatesin mukaan Britneyn oli ihan turha nostaa mitään ongelmakohtia esiin, koska hän ei pyörittänyt omaa elämäänsä, eikä sitä koskevien asioiden nähty olevan hänen ongelmansa, tai paikkansa kysyä kysymyksiä.
- Yates kertoo myös kuinka vaikeita Meet & Greetit saattoivat Britneylle olla, sillä hän oli saattanut ennen niitä itkeä tai riidellä takahuoneessa koko päivän, ja sitten hänen piti mennä Meet & Greetiin, ja olla kaikille ystävällinen, iloinen ja läsnä. Yatesin mukaan Britneyn manageritiimi painosti Britneytä toteuttamaan näitä fanitapaamisia, sillä niiden peruminen olisi ollut liian suuri rahallinen menetys.
- Yates kertoo myös todistamastaan tilanteesta, jota myös tanssijat ovat kommentoineet julkisuuteen aiemmin. Hän kertoo, kuinka Britney oli kerran viety lavalle, missä hän oli haistanut kannabiksen. Britney oli mennyt tästä paniikkiin, ja kertonut kuinka hän ei voi hengittää sitä, sillä hän tulisi reputtamaan huumetestinsä eikä saisi sitten nähdä lapsiaan. Hän oli lähtenyt itkien, peloissaan ja huutaen juoksemaan takaisin pukuhuoneeseensa, mutta siitä huolimatta Britney oli kuitenkin pakotettu esiintymään lavalle.
- Felicia Culotta kertoo, kuinka palasi Britneyn kiertueelle vanhoihin tehtäviinsä Britneyn edunvalvonnan alkamisen jälkeisen comebackin myötä. Tutustuimme jo Framing Britney -dokkarilla Culottaan, ja hän on ollut tietynlainen tukihenkilö, äitihahmo, ja assistentti, joka on kiertänyt Britneyn mukana siitä asti kun Britney alkoi rakentamaan uraansa teini-ikäisenä. Pian Culottan aloitettua kiertueella, Jamie Spears oli kuitenkin kutsunut hänet kiireiseen palaveriin, ja ilmoittanut, että Britney ei halua häntä paikalle, eikä ole koskaan halunnutkaan häntä paikalle, ja jos Britney vielä kertaakaan näkee Culottan paikalla, niin Britney ei tule nousemaan lavalle.
- Culotta oli siitä huolimatta halunnut lähteä kiertueelle tukeakseen Britneytä, hän kertoo kuinka halusi, että Britney tietäisi hänen olevan paikalla, vaikkei näkisikään häntä koskaan. Kiertueen lopussa Britney ja Culotta olivat vahingossa osuneet samaan huoneeseen, ja kaikki olivat kauhuissaan sillä tiesivät, ettei näin saisi tapahtua. Britney oli kuitenkin juossut iloisena ja liikuttuneena Culottan syliin huutaen ”Fe! Missä sinä olet ollut!!” Culotta kertoi silloin ymmärtäneensä, että edunvalvontatiimin tarkoitus on ollut pienentää Britneyn tukiverkostoa.
- Dokumentissa käydään läpi myös tekstiviestejä, joita New York Times on saanut käsiinsä. Toimittaja lukee, kuinka Britney tekstasi ystävälleen hoitolaitoksesta, jonne hänet oli laittomasti pistetty vasten tahtoaan 2019: ”Asianajajani ei edes työskentele minulle, ja turvamiehet ovat ovellani 24/7.” Hoitolaitoksesta käsin Britney yrittää myös palkata itselleen asianajajaa, mutta kertoo, etteivät turvamiehet tulisi päästämään asianajajaa tapaamaan häntä, mikäli he tietäisivät, että hän on asianajaja. Britney ehdottaa asianajajalle, että hän naamioituisi putkimieheksi, jotta pääsisi turvamiesten ohi. Asianajaja oli kieltäytynyt tästä suunnitelmasta. Viikkoa myöhemmin tekstiviesteistä käy ilmi, että Jamie Spears oli ottanut Britneyn puhelimen pois saadessaan tietää, että hän oli puhunut asianajajalle. Kyseinen asianajaja oli vahvistanut tekstiviestikeskustelun oikeellisuuden New York Timesille.
- Vlasov kertoo, että Britneyn lausunnot oikeudessa ovat kannustaneet häntä tulemaan eteenpäin tietojensa kanssa, sillä ne ovat täydessä ristiriidassa sen kanssa, kuinka heille kerrottiin turvatiimin työskentelevän Britneyn halusta. Dokumentissa hän näyttää mm. sähköposteja, ja toteaa, että vaikka tietää sen olevan oikein että hän nyt puhuu, hän ei tiedä mitä hänelle tulee tapahtumaan dokumentin julkaisun jälkeen.
- Dokumentin päätteeksi Yates ja Culotta kertovat, etteivät saa Britneyhyn enää mitään yhteyttä puhelimitse. Yates kertoo tietävänsä, että Britneylla on tapana yrittää opetella ulkoa numeroita, koska ei pysty pitämään kirjaa yhteystiedoista puhelimessaan, sekä kertoo itkien antaneensa Britneylle kaulakorun, johon kaiverrutti oman numeronsa siltä varalta, että Britney tarvitsee häntä joskus.
- Black Box ei kommentoi dokumentin väitteitä, Tri-Star kommentoi, että kaikki syytökset heitä, sekä Robin Greenhilliä ja Lou Tayloria kohtaan ovat epätosia, Jamie Spears ei kommentoi ollenkaan, mutta hänen asianajajansa kommentoi, että Jamie Spears vain rakastaa tytärtään ja on toiminut hänen parhaakseen, ja Britneyn asianajaja Mathew Rosengart rejektoi Britneyn haastattelupyynnön kesken olevan oikeusprosessin vuoksi. Kaikki Vlasovin dokumentissa tekemät väitteet on tarkastattu sähköposteista, tekstiviesteistä, sekä audionauhotteista.
— CNN näyttää kanavallaan erikoisohjelman Britneyn tilanteesta.
— Noin viikko ennen Britneyn seuraavaa oikeuden istuntopäivää Britneyn asianajaja Mathew Rosengart jättää oikeuteen kolmannen täydennyksen Jamie Spearsin poistamisen puolesta. Deadlinen mukaan myös liittovaltion virkamiehet, eli FBI olisi vihdoin kiinnostunut Britneyn tapauksesta. FBI ei luonnollisesti kommentoi asiaa. [L.A. Court]
- Asiakirjassa sivutaan etenkin New York Timesin journalistista työtä, sekä Controlling Britney -dokumenttia koskien Britneyyn suunnattua valvontaa, monitorointia ja vakoilua turvatiimin osalta, pitäen erityisen järkyttävänä Britneyn makuuhuoneen salakuuntelua.
- Muutoin asiakirja pitkälti kertaa aiempia asiakirjoja aiheesta, minkä lisäksi siinä vielä uudestaan painotetaan, että polku eteenpäin on selkeä: Jamie Spearsin effortit viivästyttää prosessia tulee torjua, ja hänet pitää erottaa tehtävistään 29. syyskuuta, jota tulisi seurata koko edunvalvonnan kiireellinen terminointi.
— Netflix julkaisee Britney vs. Spears -dokumenttinsa Britneyn edunvalvontatilanteesta.
— Vain muutama päivä ennen Britneyn seuraavaa oikeuden istuntopäivä, Jamie Spears jättää oikeuteen kolme asiakirjaa. [L.A Court] [L.A. Court] [L.A. Court]
- Jamie Spears vastustaa uuden henkilön nimeämistä hänen tilalleen Britneyn varojen väliaikaiseksi edunvalvojaksi. Hänen mukaansa uudelle väliaikaiselle edunvalvojalle ei ole tarvetta, koska sellaista paikkaa ei ole avoinna, vaan Jamie Spears jatkaa uskollisesti Britneyn varojen edunvalvojana, eikä häntä tulisi erottaa, etenkään mikäli edunvalvonta pian päättyy kokonaisuudessaan.
- Lisäksi hän vastustaa Rosengartin ehdottaman John Zabelin nimeämistä hänen rooliinsa väliaikaiseksi edunvalvojaksi sen vuoksi, ettei hän ole tarpeeksi pätevä, eikä hänestä ole tarjottu oikeudelle tarpeeksi tietoa.
- Yksi asiakirjoista on Jamie Spearsin vastine Britney Spearsin anomukselle koskien hänen erottamistaan edunvalvonnasta. Siinä Jamie Spearsin lakitiimi esittää, että seuraavan oikeudenkäynnin ensisijainen tehtävä tulisi olla päättää koko edunvalvonnan terminoimisesta, ja sen jälkeen käydä läpi muut asiat sovittelussa, tai yksityisessä neuvottelussa.
- Asiakirjassa painotetaan, että oikeuden ei tulisi erottaa tai poistaa Jamie Spearsia Britneyn varojen edunvalvojan roolista, sillä “olosuhteet eivät oikeuta niin rajuja toimenpiteitä.” Lisäksi asiakirjassa viitataan siihen, että monet erottamista kannattavat anomukset nojaavat Jodi Montgomeryn, Lynne Spearsin, sekä Britneyn lääkintätiimin lausuntoihin, jotka ovat Jamie Spearsin mukaan valheellisia.
— Viikkoja ennen Britneyn oikeudenkäyntiä Jamie Spears alkaa myydä Lousianassa Britneyn erinäisiä kiinteistöjä, joiden kokonaisarvo nousee 2,5 miljoonaan dollariin. Ajankohta on mielenkiintoinen, sillä tulevassa oikeudenkäynnissä Jamie Spears joutuu tavalla tai toisella alas astuessaan luopumaan tämänhetkisestä 16 000 dollarin kuukausiliksastaan sekä prosenttiprovisioistaan koskien Britneyn uraa. [Radar] [The Sun]
— Vielä juuri ennen oikeudenkäyntiä Mathew Rosengart jättää oikeuteen asiakirjan, jossa Britney Spears vastustaa Jamie Spearsin kaikkia maksu- ja kuluvaatimuksia, sekä vaatii jo maksettujen kulujen takaisinmaksua. [L.A. Court]
— 29. syyskuuta Britneyn odotettu istuntopäivä asianajaja Mathew Rosengartin kanssa koittaa. Free Britney -mielenosoitus on saapunut jälleen oikeustalon edustalle, ja se on saanut tällä kertaa luvan sulkea koko kadun muulta liikenteeltä. Mielenosoituksen “Free Britney now!” -huudot kuuluvat sisälle oikeustaloon, ja istuntohuoneeseen saakka. [L.A. Court]
- Lue tiivistelmä istunnon etenemisestä suomeksi alta.
- Istuntosalissa on varattu 55 paikkaa medialle, ja 11 paikkaa kansalaisille. Heidän lisäkseen salissa fyysisesti läsnä ovat tuomari, Britneyn asianajaja Mathew Rosengart, Britneyn äidin asianajaja, sekä Lisa MacCarley. Myös Britneyn entinen oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham on paikalla keräämässä maksujaan.
- Päivän asetelma on siinä mielessä nurinkurinen, että itse asiassa Jamie Spears lakitiiminsä kanssa ajaa koko edunvalvonnan lakkauttamista, kun taas Britney asianajajansa kanssa ajaa pelkästään Jamie Spearsin erottamista. Jamie Spearsin yhtäkkisen strategiamuutoksen taustalla lienee se, että mikäli hänet erotettaisiin edunvalvonnasta, hänen tulisi luovuttaa kaikki tiedot työstään edunvalvojana seuraajalleen / Britneyn asianajajalle. Tämän vuoksi myös Mathew Rosengart ensisijaisesti ajaa Jamie Spearsin erottamista edunvalvonnan lakkauttamisen yli, sillä näiden tietojen saaminen voisi helpottaa Jamie Spearsin saattamista vastuuseen väärinkäytöksistään.
— Britneyn asianajaja Mathew Rosengart puhuu median edustajille, ja ihmisille oikeustalon edessä istunnon jälkeen. [Video]
“Tänään on mahtava päivä Britney Spearsille, ja mahtava päivä oikeudenmukaisuudelle. Meillä on ehdottomasti syytä juhlia, mutta tämä on myös vakava päivä. Britney Spears on joutunut kohtaamaan hänen isänsä, sekä muiden järjestämän yli vuosikymmenen painajaisen. Olen niin ylpeä hänestä, hänen rohkeudestaan, vahvuudestaan, sekä tarkoituksenmukaisuudestaan. Minulla on ollut hänen tapauksensa vain pari kuukautta, mutta voin sanoa, että olen oppinut tuntemaan hänet hyvin, ja hän on hyvin tyytyväinen, sekä kiitollinen kaikista teistä. Ja niin olen minäkin.
Koskien sitä mitä tapahtui tänään, olen niin tyytyväinen ja ylpeä sanoessani, että Jamie Spears ei enää ole edunvalvoja. Jamie Spears on erotettu, ja hänet erotetaan myös muodollisesti tehtävistään pikaisesti. Jamie Spears ja muut tulevat kohtaamaan vielä laajempia seurauksia rikkomuksistaan. Minä jo alussa alustin tapauksen niin, että firmani tulee tutkimaan tarkasti mitä Jamie Spears, sekä hänen edustajansa ovat tehneet. Se prosessi on jo käynnissä, ja tulee jatkumaan niin pitkään kuin tarvitsee kunnes Britney saa oikeutta.
Aiomme tutkia hyvin tarkasti sen mitä New York Times on uutisoinut, ja uskon hyvin vahvasti, että se on yksi syistä miksi tuomari Penny oli kanssani samaa mieltä tänään. Hänen [Jamie Spears] asianajajansa taisteli todella kovaa erottamista vastaan, koska mitä tapahtuu nyt, on että tullessaan erotetuksi Jamie Spearsin tulee lain mukaan luovuttaa meille kaikki tiedostonsa Britneyn edunvalvojana. Nuo tiedostot koskevat myös kommunikointeja asiakkaan, ja asianajajan välillä, eli toisin sanoen Jamie Spearsin, sekä hänen asianajajiensa välillä. Niin klisee kuin se onkin, niin yksi kysymys mitä tulemme Jamie Spearsin asianajajien kohdalla kysymään on, että mitä he tiesivät, ja milloin, koskien vakoilua, sekä äänityslaitteiden asentamista Britney Spearsin sänkyyn ja makuuhuoneeseen, mikä on hyvin, hyvin huolestuttavaa. Siitä lopulliset päätökset tekevät kuitenkin lainvalvojat, enkä minä, mutta minun firmani tulee tutkimaan asiaa.
Olen hyvin ylpeä työstä mitä minä ja firmani pystyimme tekemään. Olen entinen liittovaltion syyttäjä, olen hyvin aggressiivinen, ja olen ylpeä että heittäydyin heinäkuussa täysin luvatessani edetä nopeasti ja viipymättä Jamie Spearsin poistamiseksi. Jätimme hakemuksemme noin kaksi viikkoa myöhemmin, ja tässä olemme tänään. Siihen on on liittynyt paljon kovaa työtä ja se on ollut intensiivistä, mutta olen ylpeä, ja Britney on ylpeä. Uskon, että Free Britney -liikkeen tuki on ollut vaikuttavaa, ja se on auttanut firmaani kantamaan pallon maaliviivan yli. Kiitän myös heitä.
Haluan palata vielä kerran takaisin johonkin mitä jo mainitsin äsken. Uskon, että kommunikoinnit Jamie Spearsin ja hänen asianajajiensa välillä tulevat paljastamaan syvempää korruptiota, ja se on jotain mitä tulemme tarmokkaasti tutkimaan.
Niin tärkeää kuin tämä asia onkin Britneylle – ja se on monumentaalisen tärkeää Britneylle, sillä tämä on tuntuva askel kohti hänen vapauttaan – kyseessä on myös laajempi ongelma. Ja sitä tarkastelevat nyt lainsäätäjät ympäri maatamme, sekä Yhdysvaltojen kongressissa. Voimme samalla valottaa myös tätä ongelmaa, ja sekin on tärkeää.
Tämänpäiväinen oli koko tapauksen suurin haaste. Ja siksi olen niin iloinen voidessani kertoa, että Britney – koska kyse on Britneystä, eikä minusta – saavutti, ja ylitti tuon haasteen. Haaste ja tavoite tänään oli erottaa Jamie Spears, ja se on se mitä oikeudessa tapahtui. Odotamme lopullista terminointia tänä syksynä, spesifimmin marraskuun 12. päivään mennessä.
Uskon, että hänellä on mahtava tulevaisuus edessään. Hän on hyvissä käsissä. Hänen tulevaisuutensa koskien hänen esiintymistään on hänen päätöksensä, se on päätös jonka Britney, ja vain Britney voi tehdä. Se on tärkeä pointti, sillä niin pitkään kaikki päätökset on tehty hänen puolestaan.”
— Nimettömien lähteiden mukaan Mathew Rosengart on värvännyt vanhoja armeijan turvallisuusspesialisteja nuohomaan läpi Britneyn kodin piilokameroista, sekä -äänityslaitteista. Nimeämättömät lähteet kertovat, että Britneyn uusi lakitiimi ryhtyi välittömästi toimiin, kun Black Box Security -yrityksen entinen työntekijä Alex Vlasov toi New York Timesin Controlling Britney -dokumentissa esiin edunvalvontatiimin, sekä Black Box -turvatiimin toimet koskien Britneyn vakoilua, salakuuntelua ja äänitystä. [Daily Mail]
— Jamie Spearsin seuraaja, John Zabel määrätään virallisesti Britneyn varojen edunvalvojaksi edunvalvonnan terminointiin saakka. [L.A. Court]
— Jodi Montgomeryn roolia väliaikaisena edunvalvojana pidennetään vuoden loppuun asti. Pidennyksen syyt liittyvät edunvalvonnan päättämiseen. Hänen väliaikainen roolinsa edunvalvojana päättyy luonnostaan koko edunvalvonnan terminoinnin yhteydessä. [L.A. Court]
Lokakuu
— New York Post julkaisee artikkelin, johon on haastateltu Britneyn perheen ulkopuolisia sukulaisia, sekä muita Britneyn kotikaupungin Kentwoodin paikallisia, joilla on tietämystä alueen historiasta. Arikkelissa kerrotaan kuinka Spearsien perheen taustalla on synkkää historiaa siinä miten suvussa on kohdeltu naisia. Jamie Spearsin veli kertoo artikkelissa kuinka heidän isänsä pahoinpiteli lapsiaan, sekä lähetti aikanaan myös kaksi vaimoaan mielisairaaloihin. Jamie Spearsin äiti on aikanaan Britneyn tavoin lukittu mielisairaalaan, ja siellä lääkitty litiumilla kunnes hän vei lopulta oman henkensä vuonna 1966. Sisältövaroitus: itsemurha, seksuaaliväkivalta, r**skaus, väkivalta. [New York Post]
— Alex Weingarten korvaa Vivian Thoreenin Jamie Spearsin asianajajana. [L.A. Court]
— Britney lakitiimeineen jättää oikeuteen asiakirjan, jossa komppaa jo sittemmin erotetun Jamie Spearsin syyskuussa jättämää anomusta koskien koko edunvalvonnan päättämistä. [L.A. Court]
Marraskuu
— Jamie Spears jättää oikeuteen asiakirjan ilmaistakseen uudestaan tukensa Britneyn edunvalvonnan päättämistä koskien. Asiakirjassa hän toistuvasti kertoo ehdoitta rakastavansa ja tukevansa tytärtään ja suojelleen häntä jo 13 vuoden ajan. Hän kertaa jälleen Britneyn elämän olleen sekasortoinen hänen hakiessaan edunvalvontaa, mutta uskovansa, että Britneyn hiljaittaisten lausuntojen valossa edunvalvonta tulisi nyt päättää ja Britney pärjäisi omillaan. Hän kertoo asiakirjassa, ettei hänellä ole mitään salattavaa tai piiloteltavaa ja, että hän on täysin yhteistyöhaluinen erottamisensa suhteen. Hän myös mainitsee ettei aio jatkossa hakea uudestaan Britneyn edunvalvojaksi. [L.A. Court]
— Tri Star jättää oikeuteen useita vetoomuksia ja lausuntoja, jossa hakee oikeudessa heistä esitettyjen väitteiden mitätöimistä. Myös Robin Greenhill jättää oikeuteen lausuntonsa, jossa hän listaa, ettei Tri-Starilla ole ollut mitään kytköksiä Britney Spearsiin edunvalvonnan alkamisen aikaan, eikä se ole ollut mukana perustamassa sitä. Lisäksi asiakirjassa listataan kuinka yritys ei ole millään tapaa kontrolloinut Britneyn lääkityksiä, vakoillut mitään Britneyn elektronisia kommunikaatiovälineitä, piilottanut vakoilulaitteita Britneyn makuuhuoneeseen, tai ollut osallisena ohjaamassa Britneyn turvatiimiä. Robin Greenhill kertoo Tri Starin luovuttaneen elokuussa 2020 irtisanoutuessaan tehtävistään kaikki asiakirjat ja tiedostot koskien asiakkuuttaan Britneyn kanssa. [L.A. Court]
Edunvalvonta lakkautetaan
— Oikeus hyväksyy Jamie Spearsin jättämän anomuksen koskien Britneyn edunvalvonnan päättämistä, sillä kaikki osapuolet puoltavat sitä, ja tuomari näkee ettei edunvalvonta ole tarpeellinen. Edunvalvonta pystytään päättämään ilman erillistä psyykkistä arviointia sen vuoksi, ettei sellaista ole tehty koskaan alunperinkään Britneyn edunvalvontaa perustaessa, vaan edunvalvonta on ollut vapaaehtoinen. [L.A. Court] [L.A. Court]
- Istunto alkaa Britneyn asianajajan Mathew Rosengartin kertauksella jätetyistä asiakirjoista koskien koko edunvalvonnan terminointia, sekä Britneyn aiemmista lausunnoista oikeudessa. Hän kertoo Britneyn myös pyytäneen häntä referoimaan lausunnostaan osia, joissa hän on kertonut tahtovansa elämänsä ja rahansa takaisin, sekä hänen syvimmän toiveensa ja unelmansa olevan koko edunvalvonnan päättäminen ilman arviointia, mitä hän on toistanut lausunnoissaan useasti.
- Rosengart painottaa, että heille on ollut tärkeää varmistaa, että Britneyllä on edunvalvonnan päättyessä hyvä turvaverkosto sekä taloudellisella, että henkilökohtaisella puolella. Hän kertoo, että näiden osalta on nyt laadittu pätevät suunnitelmat järkevän siirtymän varalle. Tuomari tiedusteleekin Rosengartilta mikä on hänen suunnitelmansa koskien John Zabelia, jonka oikeus on aiemmin määrännyt Britneyn varojen väliaikaiseksi edunvalvojaksi edunvalvonnan terminoinnin siirtymäajaksi vuoden loppuun saakka. Rosengartin mukaan koko edunvalvonta tulisi päättää tänään, mutta Zabelille tulisi antaa muutamia lieviä valtuutuksia, jotta hän pystyisi hoitamaan siirtymää koskien Britneyn varoja, sekä hoitamaan hänen taloudellisia asioitaan.
- Kaikki läsnä olevat osapuolet ovat samaa mieltä koko edunvalvonnan päättämisestä, ja kannattavat Rosengartin mainitsemaa siirtymäsuunnitelmaa ja mainintaa tukiverkostosta.
- Tuomari toteaa, että Britneyn edunvalvonta on ollut vapaaehtoinen, eikä sitä perustaessa ole koskaan laadittu virallista arviota, joka olisi millään tapaa määrittänyt Britneyn kapasiteettia, tai määrittänyt hänen toimintakykynsä olevan millään tavoin vajaavainen. Näin ollen ei myöskään nyt ole tarvetta uudelle arvioinnille, vaan edunvalvonnan tilasta voidaan laatia päätös ilman sitä. Kaiken huomioonottaen oikeus määrää, ettei edunvalvonta Britney Spearsin henkilökohtaisille asioille tai varoille ole enää tarpeellinen. Edunvalvonta terminoidaan.
- Koska koko edunvalvonta päätetään, päättyvät samalla myös John Zabelin valtuudet Britneyn väliaikaisena edunvalvojana. Istunnon päätteeksi Rosengart ja tuomari keskustelevat vielä jatkosta sen suhteen, sekä mahdollisuuksista valtuuttaa Zabelia muilla tavoilla.
- Seuraava istuntopäivä vielä käsittelemättä jääneille vetoomuksille sovitaan tammikuulle.
— Britney asianajajineen jättää oikeuteen asiakirjan, jossa hän vastustaa isänsä oikeuteen jättämiä lausuntoja koskien häntä ja hänen edunvalvontaansa. Asiakirjassa kommentoidaan Jamie Spearsin jättämien asiakirjojen olevan virheellisiä ja harhaanjohtavia, sekä juridisesti väärin laadittuja. Britney sen sijaan myötäilee Jodi Montgomeryn, sekä John Zabelin lausuntoja, joista käy ilmi ”osa Jamie Spearsin virkavirheistä, mukaanlukien yritykset parantaa omaa mainettaan ja uudelleenkirjoittaa historiaa.” Asiakirjassa painotetaan, ettei Jamie Spears voi vältellä erottamisensa stigmaa ja seurauksia, joihin sisältyvät myös vastuu luovuttaa asiakirjoja, sekä selventää hänen osallisuuttaan Britneyn puhelimien vakoiluun, sekä Britneyn makuuhuoneen salakuunteluun. Asiakirjassa listataan myös Jamie Spearsin jättämien asiakirjojen juridisia virheitä, joiden Britneyn asianajajatiimin mukaan jo yksinään pitäisi riittää kyseisten asiakirjojen hylkäämiseen. [L.A. Court]
— Jamie Spears jättää oikeuteen vastineen Britneyn vastustuksiin puolustaen omaa näkemystään tapahtuneesta, ja sanoo Britneyn yrittävän tiiminsä kanssa luoda uutta narratiivia, jossa pyritään herjaamaan häntä, sekä hyökkäämään häntä vastaan. Jamie Spearsin mukaan Britneyn tiimi yrittää viivyttää edunvalvonnan päättämistä kasvattaakseen mediasirkusta tapauksen ympärillä, saadakseen itselleen ns. 15 minuuttia valokeilassa. [L.A. Court]
— Jamie Spears jättää oikeudelle vetoomuksen, jossa vaatii Britneyn maksavan hänen oikeuskulunsa koskien käynnissä olevaa oikeusprosessia. Asiakirjassa hän kertoo olevansa oikeutettu näihin maksuihin huolimatta siitä, että hänet on jo erotettu tehtävistään syyskuussa. [L.A. Court] [The Sun]
— New York Times julkaisee artikkelin Lou Taylorista ja hänen yrityksestään Tri Starista, sekä niiden kytköksistä Stonebridgeen, Mercy Ministries -organisaatioon, sekä mahdolliseen rahanpesuun. [New York Times]
- Sivuhuomio: New York Times on vuoden 2021 loppuun mennessä tehnyt poikkeuksellisen syväluotaavaa tutkimusta Britneyn tapauksesta; he ovat julkaisseet aiheesta kaksi dokumenttia (Framing Britney Spears sekä Controlling Britney Spears), sekä tehneet paljon tutkivaa journalismia tapauksesta. Artikkelissa NYT kertoo tehneensä tutkimustaan perustuen oikeusasiakirjoihin, talousraportteihin, yritysdokumentteihin, sekä haastatteluihin yli 70 ihmisen kanssa, jotka ovat olleet tekemisissä edunvalvonnan, Lou Taylorin, tai hänen yritystensä kanssa. Lou Taylorin asianajaja Charles J. Harder on lähettänyt yhteensä kahdeksan kieltomääräystä New York Timesille vaatien, että toimittajat lakkaisivat ottamasta yhteyttä heihin sekä heidän asiakkaisiinsa. Kieltomääräyksiä on lähetetty myös muille julkaisuille, sekä Free Britney -aktivisteille.
[embed]https://twitter.com/britneyspears/status/1460782926459719683?s=20[/embed]
Britney-seuranta päättyy
Edunvalvonnan terminoinnin jälkeen Britney on kertonut olevansa kiitollinen jokaisesta päivästä, sekä iloinen siitä, että on saanut takaisin pankkikorttinsa ja avaimet autoonsa, mahdollisuuden olla itsenäinen vapaa nainen, sekä “saadessaan ostaa kynttilöitä.”
Britney ei pidä itseään uhrina, vaan haluaa toimia äänenä niille, jotka ovat edelleen järjestelmän hyväksikäytettävinä. Hän on omilla sosiaalisen median tileillään enenevissä määrin avoimemmin myös kritisoinut perhettään sekä muita tahoja, jotka ovat toimineet häntä kohtaan väärin. Britney on myös avoimesti puhunut pelostaan häntä edelleen jahtaavia paparazzeja kohtaan, ja Free Britney -liikkeen kannattajat ovat kehoittaneet ihmisiä boikotoimaan paparazzikuvia.
Britneyn asianajaja Mathew Rosengart ja hänen lakitiiminsä tutkivat edelleen mihin Britneyn rahoja on käytetty kuluneen vuosikymmenen aikana.
Jamie Spears ei ole vielä suostunut antamaan lausuntoaan oikeudelle valan alla. Hän on kahdesti jättänyt saapumatta paikalle antamaan lausuntoaan.
Lou Taylor ja Tri Star eivät ole suostuneet kertomaan kuinka paljon ovat nostaneet palkkaa edunvalvonnan aikana Britneyn varoista. He ovat olleet Britneyn asianajajan mukaan yhteistyöhaluttomia.
Huom. Koko oikeuden asiakirja on 79 sivua pitkä, ja tämä vapaamuotoisesti suomennettu postaus on suuntaa antava tiivistelmä siitä. Asiakirjasta kopion voi kokonaisuudessaan lukea täältä.
Istunto aloitetaan nostamalla esiin Jamie Spearsin asianajajan Vivian Thoreenin hiljattaiset asiakirjat Britneyn oikeuskansiossa; toinen on lisäys, jossa kerrotaan Jamie Spearsin irtisanoutuvan, ja toinen on vetoomus koko edunvalvonnan terminoinnista. Koska nämä ovat kaksi eri lähestymiskulmaa, tuomari tiedustelee Thoreenilta mikä hänen kantansa on tänään, ja Thoreen kertoo, että hänen mielestään koko edunvalvonnan terminointi pitäisi tänään olla ensimmäinen prioriteetti, ja se tulisi käsitellä ennen mitään muita tänään käsiteltäviä asioita. Thoreen kertoo kuinka koko edunvalvonnan terminointi ratkaisee itsessään monia muita käsittelyssä olevia asioita päivän kalenterista.
“Miksi Mathew Rosengart jättäisi anomuksen uuden edunvalvojan määräämisestä henkilökohtaisille asioille sekä varoille, kun meillä on jo tämä anomus terminoinnista, johon Britney on suostunut?”
Lisäksi Thoreen anoo tuomarilta, että liittyen edunvalvonnan terminointiin määrättäisiin pakollinen, yksityinen sovittelu, johon kaikki osapuolet osallistuisivat. Thoreenin mukaan tämä minimoisi kustannukset ja olisi holhotun parhaaksi.
Tuomari toteaa, että edetessä oikeudessa olisi mahdollista hyödyntää monia erilaisia lakipykäliä, ja hän haluaakin seuraavaksi kuulla Britneyn asianajajan Mathew Rosengartin kannan tilanteeseen tänään.
Rosengart kertoo, että alustavasti he ovat samaa mieltä siitä, että edunvalvonta voidaan, ja se pitäisikin terminoita pikaisesti, ideaalisti jo tänä syksynä. Hän lisää jo maininneensakin tämän jättämissään asiakirjoissa aikaisemmin. Rosengart kuitenkin ohjaa oikeuden huomion siihen, että he ovat myös jättäneet anomuksen Jamie Spearsin erottamisesta:
“Laittaakseni asiat perspektiiviin, Jamie Spears alun perin kertoi vastauksessaan lähtevänsä vain neuvottelun kautta. Hän otti sen kannan, tehokkaasti viivästellen asiaa, etsien vapautusta, sekä rahaa. […] Jotakin merkittävää kuitenkin tapahtui, mikä järkytti meitä, ja mielestäni järkytti koko maata. Hän tekikin täyskäännöksen 7. syyskuuta ja ilmoitti: ‘Antaa olla, en haluakaan astua alas koska sillä olisi pahoja seuraamuksia minulle. Terminoidaan sittenkin koko edunvalvonta.’ […] Mutta miksi hän haluaa nyt terminoida koko edunvalvonnan? Hän haluaa terminoida välttääksen erottamisen muutamastakin syystä. Uskon, että tämän oikeus tietääkin, mutta se on tärkeää sanoa ääneen ja alleviivata.
Hän haluaa välttää todistamista valan alla. Hän haluaa välttää joutumista vastaamaan laajoihin löydöksiin. Ja hän haluaa välttää, teidän korkeutenne, viitaten Mullerin ja Steinin tapauksiin, joihin viittasimmekin asiakirjoissamme, jotakin mikä on ratkaisevaa tässä. Hän haluaa välttää vaatimusta siitä, että erotettuna hänen tulisi luovuttaa kaikki tietonsa ja asiakirjansa uudelle, väliaikaiselle varojen edunvalvojalle. Näiden tiedostojen tulee sisältää myös asiakkaan ja asianajajan väliset kommunikaatiot. Ja tästä hän ja hänen asianajajansa ovat hyvin huolissaan.
[…] Minä aikoinaan totesin aina valamiehistöille oikeudessa, että “älkää jättäkö maalaisjärkeänne ovelle. Käyttäkää maalaisjärkeänne.” Ja jos me kaikki käytämme maalaisjärkeämme, kuten suurella kunnioituksella tuomioistuinta kohtaan; tuomioistuin varmasti käyttää, maalaisjärkikin selittää mitä tässä on tapahtumassa.”
Rosengart kertoo yhdessä Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvojan Jodi Montgomeryn, sekä hänen asianajajansa kanssa laatineensa terminointisuunnitelman koko edunvalvonnalle. Hän kertoo olevansa valmis esittämään suunnitelman heti tänään yhdessä lyhytaikaisen, väliaikaisen seuraajan nimeämisen kanssa. Rosengart kertoo, että he haluaisivat palata oikeuteen 30-45 päivässä, ja oikeuden luvalla terminoida koko edunvalvonnan, mihin kaikki ovatkin jo aiemmin suostuneet.
Lisäksi hän kertoo, että haluaisi todella paljon vielä nostaa oikeudessa esiin joitain asioita minkä vuoksi Jamie Spearsin erottaminen on tänään niin tärkeää:
“Viimeinen asia mitä sanon ennen kuin istun alas, on että viime päivien aikana jotakin muuta tapahtui myös, mikä on hyvin, hyvin dramaattista, hyvä tuomari. Me olemme saaneet kuulla, ja oikeus saattaakin jo tietää, että Jamie Spears ja hänen edustajansa ovat tehneet jotain käsittämätöntä. Käsittämätöntä. He ovat salakuunnelleet minun asiakastani hänen lapsiensa, poikaystävänsä, ja mikä pahinta, hänen asianajajansa Sam Inghamin kanssa. New York Timesin mukaan on olemassa yksityiskohtaisia ja luotettavia todisteita siitä, että he ovat monitoroineet kommunikaatioita hänen aiemman, oikeuden määräämän asianajajansa kanssa.
Toiseksi, tähän liittyen, New York Timesin mukaan Jamie Spears ohjeisti palkkaamaansa turvatiimiä, jonka hän on palkannut kieroutuneesti minun asiakkaani varoista, sekä ilmeisesti bisnesmanageriensa yrityksen kannustuksesta myös, he ovat yhdessä juonineet salakuuntelulaitteiden asentamisen asiakkaani makuuhuoneeseen. Se on järkyttävää, teidän korkeutenne. Ja syy, miksi nostan sen nyt esiin ja tahdon mainita sen tänään, on kuinka se selittää myös tämän täyskäännöksen, jonka he tekivät “siististä alas astumisesta” yhtäkkiä koko edunvalvonnan terminointiin.
[…] Mitä he todella haluavat, on viivytellä. He haluavat viivytellä ja sovitella. Minun asiakkaallani on oikeus tulla kuulluksi. […] Minä olen täällä puhumassa asiakkaani puolesta, ja hän ei halua sovitella isänsä kanssa. Hän ei halua sitä viivästystä mitä Jamie Spearsin asianajaja pyytää. Ennen minun aikaani Jamie Spears oli menossa kohti sovittelua, hän haluaa välttää erotetuksi tulemista. Hän haluaa rahaa. Hän haluaa viivästystä.
Mutta mitä minun asiakkaani haluaa, on seuraavaa: erottaminen tänään niistä monista syistä mitkä siihen oikeuttaisivat, mitä seuraisi terminointi 30-45 päivässä järkevän transitiosuunnitelman mukaisesti. Se on simppeliä, se on loogista, se on reilua, ja se on oikeudenmukaista. Ja se on mitä minun asiakkaani, Britney Spears, jota tämä mies on hyväksikäyttänyt — ei vain viimeisen vuosikymmenen ajan, vaan koko hänen lapsuutensa ajan — haluaa ja ansaitsee. Kiitos, teidän korkeutenne.”
Tuomari pyytää Vivian Thoreenin kommentteja Mathew Rosengartin puheenvuoroon:
“[…] Se osapuoli, joka tässä viivyttelee, on Mathew Rosengart. Järjestelmällisessä suunnitelmassa, jota hän ehdottaa ei ole mitään järkeä. Ei ole syytä erottamiselle kun voimme terminoida nyt heti. Voimme toteuttaa suunnitelman transitioon. Voimme pitää sen 30-45 päivää. Mutta emme tarvitse erottamista, se on tarpeetonta. Edunvalvonnan terminoinnin myöntäminen ratkaisee itsessään koko kiistan. Mutta jostain syytä Rosengartin intentio on tuoda tämä ongelma oikeuteen.
Ja mikä on todella shokeeraavaa, teidän korkeutenne, on että kun Rosengart puhuu siitä kuinka jotain hyvin dramaattista on tapahtunut viime päivien aikana, nämä eivät ole todisteita. Se on vain retoriikkaa. Dokumentit, jotka hän on jättänyt oikeudelle, eivät ole edes verifioituja. Eli ei ole edes selvää, että hänen asiakkaansa on tietoinen, että hän on edes jättänyt nämä dokumentit. Ja me tiedämme, että Rosengart kyllä tietää, että anomusten tulee olla verifioituja, koska puolet hänen anomuksistaan liittyen tähän erottamiseen ovat verifioituja, ja puolet eivät ole.
Lisäksi, teidän korkeutenne, nämä niin kutsutut todisteet, nämä faktat, tämä fakta johon hän nojaa… No, hän juuri myönsi julkisessa oikeuden istunnossa, että hän siteeraa lausuntoja New York Timesin TV-ohjelmasta. Se ei ole todiste, ja hän tietää paremmin, teidän korkeutenne.
Nämä syytökset, nämä lausunnot, ne ovat puhdasta retoriikkaa: ne eivät ole hyväksyttäviä todisteita. Olemme tutkineet tätä, ja kiistämme nämä syytökset. […] Ajatuksessa siitä, että erottaminen olisi osa tätä loogista ja koherenttia suunnitelmaa, ei ole mitään järkeä. Ajatus siitä, että tuntematon, vieras ihminen, vieras ihminen oikeudelle, vieras ihminen Jamie Spearsille, joka ei ole lisensoitu ammattilainen luottamusmies […], meillä on tämä John Zabel, kuka, jälleen, oikeasti, mikä on hänen pätevyytensä tai kokemuksensa edes edunvalvojana? Mutta jälleen, mikäli oikeus vain myöntäisi koko edunvalvonnan terminoinnin, tämäkin ongelma on käsitelty.
Jamie Spears on uskollisesti ja lojaalisti palvellut oikeuden määräämänä luottamusmiehenä viimeiset 13 vuotta. Hänen maineensa on moitteeton. Ja minä en puhu vain kirjanpidosta, jonka oikeus on hyväksynyt joka vuosi. Minä puhun myös tavallisista, jatkuvista, yksityiskohtaisista ja pitkistä perintötuomioistuimen tutkijan raporteista, joista myös oikeudessa tiedetään. Koskaan ei ole suositeltu edes hänen asemansa arviointia uudelleen.
Ennen Rosengartia Britney Spearsia oli edustanut oikeuden määräämä asianajaja, joka oli aktiivisesti osallisena edunvalvontajärjestelyissä. Jamie Spearsia on ohjannut tiimi ammattilaisia, lääketieteen ammattilaisia, taloudellisia ammattilaisia, sekä lakineuvojia. Ajatus siitä, että Rosengart yrittää asiakirjoissaan esittää, että jotenkin Jamie Spearsilla on ollut tiimi, joka keksi vangita hänen tyttärensä koko tämän edunvalvonnan ajaksi, teidän korkeutenne, tämä ei perustu mihinkään mitä olisi dokumentoitu, tai mitä oikeuden tutkijat olisivat raportoineet. […] Joten, teidän korkeutenne, minä kiihkeästi vastustan minun asiakkaani erottamista. Mielestäni se on perusteetonta, tarpeetonta, ja myös kiistanalaista, sillä kaikki mukaanlukien Britney ovat jo myöntyneet koko edunvalvonnan terminointiin.”
Mathew Rosengart vastaa:
“[…] Mikä on Britney Spearsin parhaaksi? Britney Spears ansaitsee herätä huomenna, teidän korkeutenne, ilman hänen isäänsä edunvalvojana. Voiko kukaan todella kiistää sitä? Britney ansaitsee hänen isänsä poistamisen elämästään edunvalvojana tänään. Tänään, teidän korkeutenne.
Vivian Thoreenin suunnitelma, joka on täyskäännös, pitäisi hänet edelleen Britneyn elämässä toistaiseksi. Se olisi katastrofi minun asiakkaalleni. Se on hänen etunsa vastaista. Se on hänen henkisen hyvinvointinsa vastaista. […] Mitä Jamie Spearsin edustaja käytännössä pyytää, on vallitsevan tilanteen viivyttäminen. Hän tietää, että tuomioistuin ei aio napsauttaa sormiaan ja kaataa koko edunvalvontaa tänään. Hän haluaa sovittelun. Mutta mitä se välttämättömästi sisältää, on Jamie Spearsin toksinen, kestämätön presenssi Britney Spearsin elämän edunvalvojana.
Teidän korkeutenne, hän todisti niin koskettavalla tavalla, vakuuttavasti ja selvästi artikuloiden kesäkuun 23. päivä ja heinäkuun 14. päivä Jamie Spearsin hyväksikäytöstä ja julmuudesta. Vivian Thoreen voi hyökätä minua vastaan, minä kestän sen, mutta hän hyökkää nyt minun asiakastani vastaan, hänen asiakkaansa tytärtä vastaan. Hän käytti sanaa “julmuus.” Britney Spears todisti valan alla kesäkuun 23. päivä sekä heinäkuun 14. päivä Jamie Spearsin julmuudesta, sekä hänen läsnäolonsa toksisesta luonteesta hänen elämässään. Ja nyt Vivian Thoreen sanoo “ei siinä ole ongelmaa, se kaikki selviää kyllä terminoidessa.” Se ei toimi, teidän korkeutenne, koska mitä se väistämättä jälleen tarkoittaa, on että — jälleen, nämä ovat minun asiakkaani sanoja — tämä julma, toksinen, hyväksikäyttävä mies, kenen on myös raportoitu olevan alkoholisti, ja ketä hän pelkää, pysyy hänen elämässään. Miksi? Mikä mahdollinen perustelu Vivian Thoreenilla voisi olla? […] Vivian Thoreen voi sanoa, että hänen toimintansa oli “moitteetonta.” Mutta ei Britney Spearsin mukaan. Britney Spearsin mukaan hänen toimintansa on ollut hyväksikäyttävää, toksista ja julmaa.
Ja palatakseni takaisin, pykälä 2650 vaatii, että oikeus toimii minun asiakkaani parhaaksi. Ja on kaksi asiaa mitkä ovat asiakkaani parhaaksi. Ensimmäinen on Jamie Spearsin erottaminen tänään. Toinen on päivän määrääminen edunvalvonnan terminoinnin kuulemiselle. […] Vivian Thoreen on valmis käyttämään halpamaisia iskuja ehdottamaamme väliaikaista seuraajaa, arvostettua tilintarkastajaa kohtaan, antaen ymmärtää, että Jamie Spears on hyvä edunvalvoja. Koska hän (Vivian Thoreen) on itse nostanut tämän esiin, minun on pakko vastata siihen.
Jamie Spearsilla on 0 kokemusta bisneksestä. Hänellä on 0 kokemusta taloudesta. Itse asiassa, hän on hakeutunut konkurssiin. Jamie Spearsilla on tällä hetkellä perheväkivaltaan liittyvä lähestymiskielto asetettuna häntä vastaan, ei koskien jotain ulkopuolisia kolmansia osapuolta tai tuntematonta ihmistä, vaan nimenomaisesti liittyen Britneyn ex-aviomieheen ja heidän lapsiinsa. Mieti sekunti, teidän korkeutenne, mitä se tekee Britney Spearsin henkiselle ja psykologiselle hyvinvoinnille. […] Jamie Spears on niittänyt miljoonia dollareita Britneyn varoista. Ei tuhansia tai satoja tuhansia, vaan miljoonia dollareita. Minkä vuoksi? Hän ei ole bisnesmanageri. Hän ei ole talenttimanageri.”
Rosengart kertaa kuinka Jamie Spears on nostanut Britneyn varoista kuukausittain enemmän rahaa kuin mitä on sallinut Britneylle, sekä käy läpi oikeudelle aiemmin jätettyjen asiakirjojen lausuntoja, jotka tukevat Jamie Spearsin erottamista roolistaan edunvalvojana.
Sitten hän jatkaa:
“Mennäkseni suoraan asiaan, vaikka Jamie Spearsin asianajaja naamioi sen järkevyyteen, loppujen lopuksi hän pyytää kuitenkin oikeudelta jotain missä ei ole mitään järkeä, ja mikä on asiakkaani parasta vastaan. Ja se sallisi Jamie Spearsin viipyä vielä päiviä, viikkoja, potentiaalisesti kuukausia edunvalvojan roolissa. Siinä ei ole mitään järkeä, teidän korkeutenne.
Ja syy miksi pureuduin näihin syytöksiin koskien Jamie Spearsia, vaikka meidän ei tarvitse puhua sen enempää New York Timesin artikkelista […] mutta uskon, että teidän korkeudellanne on valta kysyä häneltä suoraan itse tahtoessanne, että onko hän asettanut vakoilulaitteita asiakkaani makuuhuoneeseen? En ole kuullut sitä kiistettävän tänään. Tapahtui sitä tai ei, siitä loppukädessä vastuussa ovat lainvalvojat. Jamie Spears tietää näistä syytöksistä. Ja ajatelkaa miten traumaattinen vaikutus sillä on ollut Britneyyn? Hän nukkuu edelleen samassa makuuhuoneessa, johon hänen isänsä on väitetysti asettanut kuuntelulaitteita.
Tämä mies ei kuulu hänen elämäänsä, teidän korkeutenne, enää yhtäkään päivää. Tie eteenpäin on hyvin selkeä. Hänet tulee erottaa tänään, ei koska yksikään asianajaja anoo sitä, vaan koska Britney Spears anoo sitä. Hän anelee sitä.
Joskus tuomarit joutuvat tekemään hyvin vaikeita päätöksiä. Tämä ei ole sellainen päätös, tämä on hyvin helppo päätös. Uskon, että kaikki oikeussalissa tietävät sen. Uskon, että Vivian Thoreen tietää sen. Jamie Spears tietää sen. Hänet tulisi erottaa tänään. […] Ja sanoisin Vivian Thoreenille, että minun asiakkaani tulee olemaan tavattoman suunniltaan mikäli Jamie Spears pysyy edunvalvojana enää päivääkään. Kuultuaan sen, miksi hän edes pyytäisi, että hän saisi jatkaa enää päivääkään? Jos Jamie Spears välittää tyttärestään, jos hän rakastaa tytärtään, ja jos hän välittää laista, joka sanoo, että oikeuden tulisi toimia minun asiakkaani parhaaksi, hän irtisanoutuu tänään.
[…] Pyydän, että kuulette asiakkaani anomuksen, teidän korkeutenne. Olen täällä hänen puolestaan. Olen hänen äänensä tänään. Hän on pyytänyt Zabelia (tilintarkastaja) toimimaan yhdessä Michael Kanen (bisnesmanageri) sekä muiden ihmisten kanssa seuraavat 30-45 päivää sen jälkeen kun Jamie Spears erotetaan tänään, minkä jälkeen meillä on terminointi.”
Mathew Rosengart päättää puheenvuoronsa, ja tuomari ilmoittaa kysyvänsä vielä yhden kysymyksen, ja kertoo sen jälkeen antavansa puheenvuoron Thoreenille, minkä jälkeen tuomari kertoo sitten omia ajatuksiaan. Ensin hän kysyy Rosengartilta miksi hän valitsi viitata pykälään 2650 eikä pykälään 2654, joka koskee spesifisti erottamista. Rosengart kertoo keskittyneensä valitsemaansa pykälään, koska se viittaa siihen mikä on holhotun parhaaksi. Hän korostaa, että tiedostaa oikeudella olevan monia työkaluja ja pykäliä, jotka tukisivat erottamista tänään, eikä hän vastusta mitään niistä.
Oikeus kiittää ja antaa puheenvuoron Vivian Thoreenille:
“[…] Jotenkin Rosengartin käsitys on, että mikäli oikeus päätyisi terminoimaan edunvalvonnan tänään, niin Jamie Spears jotenkin olisikin Britneyn varojen edunvalvoja loputtomasti. Tässä ei ole mitään järkeä. Mikäli oikeus myöntää terminoinnin, edunvalvonta päättyy. Puhumme siitä, että asiat pistetään pakettiin ja Britneyn varat siirretään takaisin Britneyn nimiin. […] Ja Jamie Spearsilla on täysi aikomus noudattaa velvollisuuksiaan, teidän korkeutenne. Tämä oikeus tietää, että Jamie Spears on palvellut uskollisesti, ja noudattanut jokaista velvollisuuttaan mikä hänellä on ollut. […] Ajattelen, että Rosengart argumentoi, että erottaminen poistaisi Jamie Spearsin Britneyn elämästä. Eipäs unohdeta, että Jamie Spears on hänen isänsä. Ja kun Rosengart puhuu tuntemattomasta ihmisestä, lisensoimattomasta asiamiehestä, jota oikeus ei yhtään tunne, ja…”
Rosengart keskeyttää Vivian Thoreenin muistuttaen, että tämä on kenet Britney Spears haluaa, ja oikeus muistuttaa, että käynnissä on Thoreenin puheenvuoro, jolloin Vivian Thoreen jatkaa:
“Kun puhumme siitä kuka on ollut Britneyn tukena; maailma muistaa kuinka edunvalvonta syntyi, teidän korkeutenne. Tapahtui kaksi hyvin, hyvin julkista 5150 psykiatrista pitoa. Se ei ole salassa pidettävää tietoa, koko maailma tietää siitä. Mutta haluan siirtyä siitä eteenpäin. Rosengart käytti huomattavasti aikaa puhuakseen siitä mikä on Britneyn parhaaksi. Hän teki kaikenlaisia syytöksiä koskien hyväksikäyttöä, toksista luonnetta ym. Ja hän referoi myös Britneyn aiempia lausuntoja oikeudessa. No, saattaa olla totta, että hän todisti oikeudessa nämä asiat, mutta häntä ei ristikuulusteltu. Kukaan ei tiedä noiden lausuntojen todenmukaisuutta. Jopa Neiti Wright, Jodi Montgomeryn asianajaja, totesi ettei ollut samaa mieltä Britneyn lausunnon kanssa, että siellä oli mukana virheellisyyttä.
[…] Yhdessä Jamie Spears, sekä Andrew Wallet (oikeuden määräämä talousasianajaja ja edunvalvoja) palvelivat uskollisesti ja lojaalisti Britney Spearsia hyödyttäen hänen varallisuuttaan. […] Ajatus siitä, että Jamie Spears olisikin epäsopiva palvelemaan positiossaan? No, se on täysi isku vasten viimeisen kolmentoista vuoden kasvoja. Britney myöntyi Jamie Spearsin määräämiseen edunvalvojakseen. Edunvalvonnasta tehtiin pysyvä. Vuosi vuoden jälkeen oikeus piti Jamie Spearsin tyttärensä asiamiehenä. […] Ajatus siitä, että oikeus harkitsisi erottamista siinä valossa mitä Rosengart juuri sanoi, hänen viittauksensa New York Timesiin, ja niin kutsuttuihin todisteisiin, joita hän siteerasi TV-ohjelmasta. Okei. Sieltä hän on saanut tämän vakoilusyytöksen, jolla ei ole mitään sijaa täällä, teidän korkeutenne. […]
[…] Kun Britney Spears todisti kesä- ja heinäkuussa, hän sanoi ainakin seitsemän kertaa tahtovansa, että koko edunvalvonta terminoidaan. Ja kun hän taisteli sitä vastaan mitä kaikkea on tapahtunut, hänen valituksensa eivät koskeneet Jamie Spearsia. Ne koskivat hänen lääketieteellisiä asioitaan. Ne koskivat Jodi Montgomerya. […] Ja tiedättekö mitä, teidän korkeutenne? Anomus määrätä Jodi Montgomery edelleen edunvalvojaksi on kalenterissa tänään. En tiedä miksei Rosengart ole vetänyt pois tuota anomusta, koska siinä Montgomery ottaisi vastuun Britneyn lääketieteellisistä päätöksistä. On väite, että oikeus olisi aiemmin tehnyt määräyksen, joka olisi vienyt pois Britneyn kyvyn tehdä lääketieteellisiä päätöksiä. Sitä ei ole koskaan tapahtunut. Joten miksi puhumme tästä edunvalvonnasta, eteenkin kun selkeä, huolella ajateltu, looginen polku vie kohti terminointia?”
Mathew Rosengart pyytää tuomarilta lyhyttä puheenvuoroa, jonka tuomari myöntää, mutta pyytää pitämään asian lyhyenä, sillä päivän asialistalla odottaa myös monia muita seikkoja. Rosengart mainitsee, ettei Thoreen kertonut kauheasti mitään uutta mitä hän ei olisi jo aiemmin todennut, mutta hän haluaa vielä korostaa ettei Thoreen vieläkään puhunut siitä mikä tässä tilanteessa olisi Britneyn parhaaksi. Hän myös muistuttaa, ettei hän asianajajana ole tehnyt syytöksiä, vaan Britney on itse todistanut isänsä toksisuudesta ja julmuudesta elämässään.
“Vivian Thoreen ei ehkä usko sitä. Joten saanen ehdottaa tätä: sillä ei ole mitään merkitystä uskooko Vivian Thoreen tai Jamie Spears tätä. Koska Briney Spears uskoo. Hän kertoo totuuden. Mutta vaikkei hän kertoisikaan, vaikka koko tuomioistuin uskoisi mitä Vivian Thoreen juuri sanoi, että Jamie Spears ansaitsee kultamitalin vuoden isänä, mikä on naurettavaa, niin sillä ei olisi mitään merkitystä, koska minun asiakkaani Britney Spears kokee, että hän on ollut hyväksikäyttävä, julma ja toksinen. Ja hän on oikeassa, ja sillä on väliä.
Lisäksi pari muuta pointtia. Uskon, että moni meistä raapii päätään; miksi hän poukkoilee väittääkseen erottamista? Miksi se on niin iso juttu? Mitä he pelkäävät? Hänen tyttärensä haluaa hänen katoavan. Astuvan alas. Se mitä Jamie Spears pelkää, on hänen korruptionsa paljastuminen. Koska Mullerin tapauksessa, sekä Steinin tapauksessa, heidän vaadittiin luovuttavan kaikki tietonsa. Ja jos oikeus ei määrää erottamista, sitä ei tapahdu. Uskon, että niistä tiedoista löytäisimme todisteita hänen korruptiostaan, ja vielä pahempaa. Joten Vivian Thoreen haluaa tukahduttaa kaikki todisteet hänen korruptiostaan. Se ei ole meidän pääpointtimme, mutta se on relevanttia, sillä se selittää miksi hän vääntelee ja kääntelee vältelläkseen ilmeistä, mikä on erottaminen.
Ja viimeinen pointtini, Thoreen puhui siitä kuinka mainitsin New York Timesin artikkelin. Kyse ei ole New York Timesista, kyse on ilminantajasta, ilminantajasta nimeltä Alex Vlasov, joka hyvin uskottavasti tarjosi spesifejä ja uskottavia todisteita siitä mitä Jamie Spears on tehnyt koskien kuuntelulaitteita ja tyttärensä vakoilua. Mutta edelleen, meidän ei tarvitse mennä siihen. Meillä on se, mutta voimme heittää tuon ulos ikkunasta. Emme tarvitse muuta kuin Britney Spearsin lausunnon. Tarvitsemme vain sen, että Jamie Spearsilla, joka täällä tänään istuu, on perheväkivaltaan liittyvä lähestymiskielto koskien Britney Spearsin lapsia.”
Rosengart toteaa ottaneensa Britneyn tapauksen vaikkei olekaan erikoistunut juuri edunvalvontaan, ja kertoo haluavansa siksi erikseen kysyä oikeudelta, Vivian Thoreenilta, ja kaikilta paikalla olevilta asianajajilta, onko olemassa tällä hetkellä toista edunvalvontaa, jonka holhoojalla olisi samalla perheväkivaltaan liittyvä lähestymiskielto asetettuna häntä vastaan, joka estää häntä lähestymästä holhotun lapsia tai heidän isäänsä.
Lisäksi Rosengart puolustaa myös Britneyn tämänhetkistä henkilökohtaisten asioiden väliaikaista edunvalvojaa Jodi Montgomerya varteenotettavana eksperttinä, ja kertaa hänen meriittejään. Hän myös korjaa mielestään virheellisiä Vivian Thoreenin puheenvuorron väittämiä koskien erilaisia lakeja todisteista ja lausunnoista.
Thoreen pyytää uudestaan puheenvuoroa vastatakseen joihinkin Rosengartin kommentteihin. Tuomari myöntyy, mutta painottaa, että Thoreenin puheenvuoron jälkeen hän aikoo tehdä päätöksensä.
“Teidän korkeutenne, sallikaa minun olla vähän spesifimpi tekemistäni kommenteista. En käyttänyt sanoja ‘mikä on Britneyn parhaaksi’, joten antakaa minun tehdä niin, jottei vaikuta siltä, että ohitin tuon ongelman.
Kaikki mitä Jamie Spears on tehnyt Britneyn hyväksi, on ollut hänen parhaakseen. Hänellä ei mitään muuta ole ollutkaan mielessään toimiessaan edunvalvojana. Joten mikä on Britneyn parhaaksi? Olisiko hänen parhaakseen herätä huomenna edelleen edunvalvonnassa sen jälkeen kun hän on rukoillut ja anonut sitä oikeudelta lukuisia kertoja? Vai herääkö hän ilman edunvalvontaa?
Mikä ei ole Britneyn parhaaksi, teidän korkeutenne, on tuoda tuntematon ihminen uusilla viivästyksillä, kuluilla, tehottomuudella, vieraana ja täydellisen ignoranttina käsittelemään Britneyn varoja ja hoitamaan transitiota. Se ei ole hänen etujensa mukaista.
Rosengart viittaisi lukuisiin tapauksiin, jotka eivät päde tässä, teidän korkeutenne. […] Mutta mikä on todella huolestuttavaa Rosengartin viimeisimmässä lausunnossa, oli pointti koskien tarkoitusperiä viivästyksen tai terminoinnin takana. Se on viimeinen syy miksi voimme tappaa kaksi lintua yhdellä kivellä tässä: hän nyt vihjailee, että haluaa kaikki tiedot Jamie Spearsilta, koska hän haluaa purkaa ja kaivella niitä. […] Hän yrittää kaivella jotain, ja hän haluaa nuo tiedostot itselleen. Se on se syy tälle viivästykselle, ei se mikä on Britneyn parhaaksi. Hänen parhaakseen olisi herätä huomenna ilman edunvalvontaa. […]”
Tuomari kiittää molempia asianajajia aamupäivän puheenvuoroista, ja kertoo ymmärtävänsä, että molemmat tulevat istuntoon oman asiakkaansa perspektiivistä. Hän kertoo lukeneensa viime kuukausien anomuksia sitä mukaa kun niitä on jätetty oikeudelle, kuulleensa kaikkia osapuolia, ja katsoneensa ihan kaiken mitä tapaukseen on jätetty.
Lopulta tuomari määrää, että pykälän 2654 alla hän uskoo, että Jamie Spearsin erottaminen tehtävistään edunvalvonnasta on holhotun, Britney Spearsin parhaaksi. Hänen näkemyksensä on, että molempien osapuolien anomukset ovat tehneet selväksi sen, ettei kyseinen tilanne ole kestävä, ja vain muutos tämänhetkiseen järjestelyyn on tässä vaiheessa järkevää. Oikeuteen jätetyt asiakirjat refelektoivat toksista tilannetta, joka vaatii Jamie Spearsin erottamista Britneyn edunvalvonnasta tänään. Oikeuden mielestä tämä muutos on holhotun parhaaksi, minkä tulisi olla fokus. Tuomari lisää, että Jamie Spearsin tulee palauttaa kaikki edunvalvonnan varat takaisin Britney Spearsille yhteistyössä väliaikaisen edunvalvojan kanssa.
Istuntosalissa nousee jonkinlaista hälinää, joten tuomari sekä seriffin apulainen muistuttavat, että istunto on vielä kesken eikä väliaika ole vielä alkanut.
Tuomari määrää Zabelin Britneyn varojen väliaikaiseksi edunvalvojaksi, ja tähdentää, että Zabelilla on valtaa saada haltuunsa kaikki tiedostot ja kirjaukset koskien holhottua ja hänen varojaan, sopimuksiaan, pankkikortteihin liittyviä tietoja, tiliotteita, taloudellista suunnittelua koskevia dokumentteja, kuitteja, sekä muuta vastaavaa.
Vivian Thoreen tiedustelee oikeudelta tuleeko heidän toimittaa ihan kaikki tiedot ja asiakirjat koko edunvalvonnan ajalta, sekä kysyy tuleeko oikeuden tutkija haastattelemaan Britney Spearsia seuraavien päivien aikana, sillä sen on vaatimus, kun holhottu ei itse näyttäydy oikeudessa. Tuomari ohjeistaa Thoreenia, että kyseessä on väliaikainen nimeäminen, joita ei tutkita. Thoreen nostaa esiin lakipykälän, jonka mukaan hänen mielestään tutkinta pitäisi silti järjestää. Tuomari ohjeistaa Thoreenia siitä kuinka väliaikainen edunvalvonta toimii, ja että tyypillistä on tehdä taustatarkistus, mutta ei tutkintaa.
Thoreen jatkaa tuomarin haastamista, ja sanoo, että tämä olisi luonnollista jos Zabel olisi pätevä. Thoreen kuitenkin haastaa Zabelin pätevyyttä, ja listaa jo aiemmin mainitsemiaan syitä tälle kritiikille. Rosengart keskeyttää Thoreenin, todeten tuomarille tämän olevan epäkunnioittavaa. Tuomari kuitenkin huomauttaa Rosengartin puhuvan jälleen Thoreenin päälle. Saadessaan puheenvuoron Rosengart pyytää anteeksi keskeyttämistään, mutta kertoo pitävänsä asiattomana sitä, että Thoreen edelleen kritisoi Britneyn valintaa uudesta edunvalvojastaan, kun tuomari on jo antanut päätöksen.
Seuraavaksi tuomari kysyy Rosengartilta minkälaista aikaikkunaa hän on ajatellut väliaikaisten edunvalvontojen voimassaololle. Rosengart pyytää oikeudelta käsittelypäivää terminoinnille 45 päivän päähän. Tuomari toteaa, että järkevintä voisi olla asettaa aikaikkuna vuoden loppuun, joulukuun 31. päivään asti, vaikka tilanne saattaakin purkautua jo sitä ennen, ja päätyy määräämään niin.
Thoreen ottaa vielä ennen taukoa puheenvuoron toivoakseen resursseja oikeuden päätöksen haastamiseen, mutta tuomari ohjeistaa Thoreenia, ettei kyseessä ole valitettavissa oleva päätös.
Tauon jälkeen käydään läpi muita Britneyn tapaukseen jätettyjä asiakirjoja. Thoreenin vaatimukset koskien Britneyn lausuntojen tutkimista hylätään, ja Jodi Montgomeryn roolia Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvojana pidennetään vuoden loppuun, 31. joulukuuta asti. Jodi Montgomeryn aiempi vaatimus koskien turvallisuuskustannuksia Britneyn varoista on vedetty aikaisemmin takaisin, joten sitä ei käsitellä, mutta muita erinäisiin kuluihin liittyviä anomuksia käsitellään istunnon lopussa, minkä jälkeen osapuolet sopivat päivät seuraaville istunnoille.
Edunvalvonnan terminointipäiväksi määrätään 12.11.2021.
Palaa alkuperäiseen postaukseen:
— Vuoden 2017 aikana Lou Taylor ja Jamie Spears kastetaan yhdessä Jordan river -joessa Israelissa. Kasteen suorittaa Lou Taylorin aviomies, pastori Rob Tylor. [Julie Roys]
Britney Spearsin yli vuosikymmenen jatkunut holhoustapaus on herättänyt suurta kiinnostusta ympäri maailmaa, ja niin myös täällä Suomessa. Britney taistelee oikeudessa tällä hetkellä ihmisoikeuksistaan, ja pyrkii vapautumaan edunvalvonnastaan, ja etenkin isänsä Jamie Spearsin vallan alta. Mutta mikä johti Britneyn edunvalvontaan, ja mitä kaikkea on tapahtunut sen jälkeen? Luettuasi tämän, osaat ehkä vastata näihin kysymyksiin.
Koska Britneyn edunvalvonta on jatkunut jo yli vuosikymmenen, on lähdemateriaalia niin pitkältä ajalta, etteivät kaikki alkuperäiset lähteet ole enää saatavilla, tai ne ovat alunperin olleet televisiossa, radiossa, tai muussa formaatissa mikä ei enää ole linkitettävässä. Mikäli saatavilla on edelleen julkinen lähde, on se mainittu tai linkitetty. Myös linkittämättömien seikkojen todenmukaisuus on kuitenkin tarkistettu, ja nimettömät, puutteelliset tai varmistamattomat lähteet on merkattu tekstissä erikseen.
Valtaosa tässä aikajanassa esitetyistä tapahtumista perustuu oikeuden asiakirjoihin ja niissä esitettyihin lausuntoihin, joihin ei aina ole tarjolla suoraa linkkiä. Näihin tapahtumiin on merkitty lähteeksi L.A. Court, johon on lisätty linkki oikeuden asiakirjaan mikäli sellainen on saatavilla.
Britneyn tapauksen logia voi tarkastella, sekä edellämainittuja oikeuden asiakirjoja ostaa Kalifornian korkeimman oikeuden Los Angelesin läänin nettisivuilla asianumerolla BP108870.
Linkit
Lisätietoa edunvalvonnan hyväksikäyttöbisneksestä Yhdysvalloista:
Muut Musiikkiblogin Britney-julkaisut:
Sivustomerkinnät
Nimetön, puutteellinen, tai varmistamaton lähde
Julkaisut, keikat, kiertueet
Edunvalvonnan vuosipäivä
Erityisen tärkeä huomio
Britney-aikajana
2004-2020
2004
Tammikuu
— Britney menee Las Vegasissa spontaanisti naimisiin lapsuudenystävänsä Jason Alexanderin kanssa ilman avioehtoa. Avioparin soittaessa seuraavana aamuna Britneyn äidille, hän sekä Britneyn tiimi kuitenkin alkaa välittömästi painostaa heitä mitätöimään avioliittonsa, ja näin tapahtuukin jo 55 tuntia avioitumisen jälkeen. Britneyn äiti Lynne Spears lentää välittömästi Las Vegasiin, potkii Jason Alexanderin pihalle Britneyn hotellihuoneesta, ja ostaa tyttärelleen lentoliput kotiin. Jason Alexander on myöhemmin kommentoinut Toxic-podcastin haastattelussa kuinka pari itse ei ollut mitenkään suunnitellut liittonsa päättämistä spontaanista avioitumisestaan huolimatta. [Toxic-podcast] [US] [The Daily Mail] [Page Six] [Daily Mail]
- Jason Alexander kertoo Britneyn tiimin huijanneen häntä painostaessaan häntä allekirjoittamaan mitätöimispaperit, antamalla kuvan, että pari saisi kuitenkin jatkaa suhdettaan ja mennä myöhemmin naimisiin mikäli heistä edelleen tuntui siltä.
- “Mitätöinti oli hevopaskaa, olin rakastunut häneen. Uskon, että hän tunsi samoin.”
- Kuukausi avioliiton mitätöinnin anomisen jälkeen Britneyn tiimi katkaisee Britneyn puhelinliittymän kokonaan, eikä Jason Alexander pysty enää olemaan yhdessä häneen.
- Parin avioeroasianajajan tulkinta tapauksesta on tukenut Jason Alexanderin narratiivia.
Kesäkuu
— Britney perustaa SJB Revocable Trust -rahaston ja siirtää sinne kaikki varansa turvatakseen sekä oman, että tulevien lastensa taloudellisen tulevaisuuden. Rahaston hallinnoinnin toimipaikaksi määrätään Kalifornia, eikä varoja voi siirtää sieltä toisaalle. Samana päivänä perustetaan myös The Love Shack -rahasto Britneyn kiinteistökauppoja varten. [L.A. Court] [Britney Swat Team]
- Britney siirtää kaiken omaisuutensa SJB Revocable Trust -rahastoon, sisältäen autot, osakkeet, henkilökohtaiset arvotavarat, kiinteistöt, vaatteet, korut, rahat, taiteen ja yritykset.
- Yksi syy, miksi monet rahastot perustetaan, on pitää rahaston varat poissa perintötuomioistuimesta. On mahdollista, että Britneyn rahasto on vuonna 2004 perustettu suojaksi juuri sen kaltaisia oikeudellisia tilanteita varten, jossa Britney on osana nyt.
- Britney on rahastonsa perustaja, johtokunnan puheenjohtaja, valvoja, sekä edunsaaja.
- Rahaston perustamisessa häntä avustaa Ivan Taback, ja Britney jättää tarkat ohjeet sen suhteen miten rahastoa hoidettaisiin mikäli hänelle tapahtuisi jotain sellaista, ettei hän voisi jatkaa rahastonsa ylläpitämistä. Mikäli näin kävisi, Britney laatii kolme ihmistä, jotka saisivat päätäntävallan rahastosta; hänen veljensä Bryan Spears, Ivan Taback sekä Stacy Smith.
— Rahastoilla on vapaasti suomennettuna kolme merkittävää positiota:
- Perustaja (settlor): Luo rahaston, hoitaa sen varoja, voi siirtää sinne varoja, luoda tai muokata rahaston säännöksiä, sekä nimetä uusia valvojia, edunsaajia tai sijoitusneuvonantajia rahastolle.
- Valvoja (trustee): Valvoo varoja, voi nimetä uusia sijoitusneuvonantajia, sekä jakaa varoja edunvalvojille sovittujen säännösten mukaisesti.
- Edunsaaja (beneficiary): Edunsaajia ovat ne tahot, jotka hyötyvät rahastosta taloudellisesti ja saavat sen varoja käyttöönsä.
Perustajan positio on rahastossa ainoa sellainen rooli, jossa voi muokata rahaston säännöksiä, jotka määrittävät kuinka varat liikkuvat ja kuka päättää mitä tapahtuu mikäli perustaja menehtyy tai todetaan toimintakyvyttömäksi (esimerkiksi edunvalvonta), tai ketkä olisivat hänen seuraajiaan mikäli niin kävisi. Tällöin perustajan rooli putoaisi perustajan ennakkoon valitsemille valvojille, joiden kuitenkin tulee noudattaa alkuperäisen perustajan määrittämiä säännöksiä.
Elokuu
— Vietettyään kesän alkoholivieroituksessa Malibussa, Britneyn isä Jamie Spears muuttaa Kaliforniaan aloittaakseen uuden elämän.
Syyskuu
— Britney menee naimisiin taustatanssijansa Kevin Federlinen kanssa yllätysseremoniassa, jonne vieraat on alunperin kutsuttu juhlimaan kihlajaisia.
Lokakuu
— Britney menee virallisesti oikeuden edessä naimisiin Federlinen kanssa, ja molemmat osapuolet allekirjoittavat avioehtosopimuksen.
— Jamie Spears ostaa Kaliforniasta JJ Chill -smoothieliikkeen sijoittaja Joseph Nejmanin kanssa.
— Nimettömät lähteet kertovat Jamie Spearsin luvanneen sijoittajille, että Britney tulee vierailemaan paikan päällä kolme kertaa viikossa mainostaakseen kauppaa. Mediat uutisoivat Britneyn ostaneen liikkeen isälleen, mutta Britney painottaa ettei hänellä ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan hänen isänsä on ostanut liikkeen itse. Britney ei pidä siitä, että hänen isänsä rahastaa hänen nimellään. [Female First] [Pop Dirt]
— Britneyn Greatest Hits: My Prerogative -kokoelmalevy julkaistaan.
— Toxic, Everytime, Outrageous, ja My Prerogative -singlet julkaistaan.
2005
Maaliskuu
— Britney vierailee isänsä JJ Chill -liikkeessä uudestaan maaliskuussa 2005, jolloin Jamie Spearsin bisneskumppani Joseph Nejman tiedottaa, että Britney haluaa tehdä töitä heidän smoothieliikkeessään kaksi kertaa viikossa kesän aikana, ja suunnitella sinne tarjoilijan uniformun. [Digital Spy]
Syyskuu
— Britneyn ensimmäinen lapsi Sean Preston syntyy.
— Do somethin’ ja Someday (I Will Understand) -singlet julkaistaan.
2006
Tammikuu
— Jamie Spearsin JJ Chill -smoothieliike sulkee ovensa.
Syyskuu
— Britneyn toinen lapsi Jayden James syntyy.
Marraskuu
— Britney jättää avioerohakemuksen Kevin Federlinesta. Hän anoo itselleen parin yhteisten lapsien huoltajuutta, ja Federlinelle tapaamisoikeuksia lapsille. [L.A. Court] [MTV]
— Kevin hakee lapsien yksinhuoltajuutta, sekä itselleen elatusapua (Yhdysvalloissa myös puolisolle voidaan maksaa elatusapua). [L.A. Court]
2007
Tammikuu
— Britney julkaisee fanisivuillaan kirjeen, jossa jakaa ajatuksiaan mediamylläkästä ympärillään. [Jäljennöslinkki]
— Britneyn rakas täti Sandra menehtyy munasarjasyöpään. Sandraa on usein kuvailtu “Britneyn toideksi äidiksi”, ja jo lapsena Britney on usein juossut Sandran luo pakoon vanhempiensa rajuja kotiriitoja. [Through The Storm]
Helmikuu
— Britney vierailee alle 24 tuntia vieroituskeskuksessa Antiguassa. [Through The Storm]
— Britney ajelee hiuksensa, ja siitä uutisoidaan laajasti. Ajaessaan hiuksiaan hän kertoo kuinka ei halua enää kenenkään koskevan hänen hiuksiinsa. Vuotta myöhemmin julkaistussa For The Record -dokumentissa Britney kommentoi, että monet ihmiset ajelevat hiuksensa jatkuvasti ilman että siinä on mitään ihmeellistä, sekä kertoo, kuinka kävi hiukset ajaessaan läpi paljon asioita, joita halusi karistaa harteiltaan, sekä hieman kapinoida. Haastattelijan kysyessä, että miksei Britney kertonut kenellekään näistä syistä, Britney kertoo ettei kokenut sen olevan juurikaan kenenkään muun asia. [Mirror] [For The Record -dokumentti]
— Neljä päivää myöhemmin Britney kirjautuu Promises-vieroituskeskukseen Malibussa. [Today]
— Britney kirjaa itsensä ulos Promises-vieroituskeskuksesta alle vuorokausi sen jälkeen kun on kirjautunut sisään. [People]
— People-lehden nimetön lähde kommentoi, että paparazzit olivat tehneet myös Britneyn vieroituksesta mediasirkuksen, eivätkä ole suostuneet jättämään häntä rauhaan edes vieroituksessa. [People]
— Britney haluaa nähdä lapsensa, joten hän ajaa ex-miehensä Federlinen tontin portille ja soittaa ovikelloa, johon kukaan ei kuitenkaan vastaa. Britney ajaa ystävänsä/serkkunsa Allin kanssa läheiselle Jiffy Lube -huoltoasemalle, jossa Alli pyytää paparazzeja jättämään heidät rauhaan. Paparazzit eivät kuitenkaan astu syrjään, jolloin Britney alkaa lyömään paparazzin autoa sateenvarjolla. Tapauksen kuvannut paparazzi myy tapahtumasta saamansa videot ja kuvat, saaden niistä lähes 400 000 dollaria. [Atlantic]
— Alli ajaa Britneyn takasin Malibuun Promises -vieroituskeskukseen. [Through The Storm]
— Britney on tässä hetkessä jo vieraantunut äidistään, eivätkä he ole olleet yhteydessä seitsemään kuukauteen. [Through The Storm]
Maaliskuu
— Britney kirjautuu ulos Promises-kuntoutuskeskuksesta läpäistessään heidän kuntoutusohjelmansa. [The Guardian]
— Joseph Nejman, Jamie Spearsin JJ Chill -smoothiebaarin bisneskumppani vuosien takaa, saa idean, jonka esittää Jamie Spearsille. Hän on ehtinyt smoothieyritelmän jälkeen työskennellä mm. Googlelle, ja nyt hänellä on visio Britneyn sosiaalisen median kanavien kontrolloimisesta. “Ole oma paparazzisi”, hän ideoi ja pian hänet palkataankin hoitamaan Britneyn sosiaalista mediaa. [Taikoo Place]
Huhtikuu
— Britney tekee ilmoituksen pitkäaikaisesta manageristaan Larry Rudolphista Kalifornian työsuojeluvaltuutetulle. Larry Rudolph oli Britneyn mukaan pakottanut hänet Promises -kuntoutuskeskukseen sen jälkeen kun Britney biletti joka ilta, poseerasi kameroille vähäpukeisena ja ajoi hiuksensa. Britney ei kuitenkaan myöhemmin aktiivisesti aja enää tapausta eteenpäin, joten sen käsittely lopetetaan vuotta myöhemmin. [California Department Of Industrial Relations] [Page Six]
— Britney erottaa pitkäaikaisen managerinsa Larry Rudolphin. Britneyn isä Jamie Spears puolustaa Rudolphia, ja kommentoi ”ettei Britney voi syyttää ketään muuta kuin itseään uransa pilaamisesta ja lastensa huoltajuuden menettämisestä.” Spearsin perhe myös pyytää julkisesti anteeksi Rudolphilta Britneyn antamista lausunnoista. [Page Six]
— Britney vastaa isänsä kommentteihin: “Rukoilen isäni puolesta. Meillä ei ole koskaan ollut hyvää suhdetta. On surullista, että kukaan elämässäni olleista miehistä ei osaa ottaa vastaan aitoa naisen rakkautta. Keskityn nyt työhöni ja elämääni.” [Page Six]
— Britneyn nimetön ystävä kommentoi julkisesti, ettei Britneyllä ollut mitään huumeita systeemissään hänen kirjautuessaan sisään Promises-vieroituskeskukseen. Ystävän mukaan Britney oli häpeissään, että hän joutui edes kirjautumaan sisään, sillä hän tiesi kärsivänsä synnytyksen jälkeisestä masennuksesta, eikä huume- tai alkoholiongelmasta. Hän kertoo myös kuinka surullinen Britney on ollut tätinsä hiljattaisesta kuolemasta sekä siitä, ettei ollut ollut tarpeeksi läsnä. Ystävä kertoo Britneyn olleen musertunut ja ajaneen pois hiuksensa solidaarisuudesta tätinsä syöpähoitoja kohtaan. [Page Six]
Heinäkuu
— Britney lähettää asianajajalleen sähköpostin koskien Lou Tayloria ja se vuotaa julkisuuteen. Sähköpostissaan hän kuvailee Tayloria hulluksi stalkkeriksi, sekä kertoo olevansa peloissaan siitä, että Lou Taylor tietää hänen osoitteensa ja on lähetellyt hänelle kotiin kirjeitä. Britney kertoo sähköpostissaan, että Lou Taylor hokee Britneyn olevan riivattu, ja että Lou Taylorin pitää tulla tappamaan nämä pahat henget. Britney kertoo ilmaisseensa Taylorille miljoona kertaa, että hänen pitäisi jättää hänet rauhaan; ”mutta nyt hän sanoo, että aikoo vierailla minun humalaisen vitun isäni luona Kentwoodissa. En välitä isästäni, mutta hän voisi helposti löytää äitini ja satuttaa häntä.” [Britneyn vuotanut sähköposti, uutinen ei enää saatavilla] [Jäljennöslinkki]
— Britneyn avioero vahvistuu, ex-parin huoltajuus on jaettu. [L.A. Court] [Reuters]
Syyskuu
— Gimme More -single julkaistaan.
— Britney esiintyy MTV Video Music Awards -gaalassa.
— MTV Video Music Awards -gaalaa seuraavana päivänä Britneyn Gimme more -esitystä pilkataan läpi kaikkien mainstream uutiskanavien, sillä hän on esiintynyt sekavan oloisena. Britneytä kutsutaan lehdissä, radiossa ja televisiossa mm. fiaskoksi, huonoksi strippariksi ja “lihavaksi Elvikseksi”, hänen kehoaan haukutaan universaalisti ympäri maailmaa.
— Julkkisbloggaaja Perez Hilton julkaisee laajalti levinneen arvion keikasta,kirjoittaen: “Fuck you! FUCK YOU!!!!!! We are insulted, offended and disgusted by your “performance” at the VMA’s. Are you fucking serious??? […] You should’ve just cancelled, bitch.” [Perez Hilton, julkaisu poistettu]
Lokakuu
— Britney menettää poikiensa huoltajuuden. Los Angelesin oikeuden asiamies ei kommentoi miksi tai kuinka pitkäksi aikaa Britneyn huoltajuus evätään. [L.A. Court] [NY Times]
— Britney julkaisee Blackout-albuminsa.
Marraskuu
— Piece of Me -single julkaistaan.
2008
Tammikuu
— Jamie Spearsin asianajajat Geraldine Wyle ja Jeryll Cohen aloittavat keskustelut Jamie Spearsin kanssa tammikuun alussa. Viikkojen ajan he keskustelevat lukuisia kertoja sekä kasvotusten, että puhelimessa, konsultoiden myös puolustusasianajaja Blair Berkiä, jolle Spearsin perhe on tuttu, ja jolla on syvempää tuntemusta edunvalvontajärjestelmästä ja sen historiasta. Lynne Spearsin mukaan salaiset suunnitelmat ovat olleet käynnissä jo kuusi viikkoa ennen Britneyn saattamisesta edunvalvontaan. [Through The Storm] [L.A. Court]
- He suunnittelevat edunvalvonnan pystyttämistä Britneylle yhdessä lääkintätiimin, bisnesmanageri Lou Taylorin, sekä muiden perheenjäsenten ja ammattilaisten kanssa. Geraldine Wyle, Jeryll Cohen, sekä kolmas Jamie Spearsin asianajaja, Vivian Thoreen, tekevät laajaa tutkimustyötä ja analyysiä koskien potentiaalisen edunvalvonnan laatimista. [L.A. Court]
- Edunvalvontaa suunnittelevissa konfrenssipuheluissa ovat mukana myös Larry Rudolph, Tohtori Betty Wyman, Adam Leber, Gary Stiffleman, Laura Wasser, Vivan Lewitt, Lynne Spears, Jamie Spears, Bryan Spears, ja Kevin Federline. Britneyn pitkäaikainen bisnesmanageri Larry Rudolph kuvailee oikeuden asiakirjoissa kuinka näissä keskusteluissa Britneyn elämässä olevat ihmiset kokoontuivat yhteen keskustelemaan Britneystä ilman agendaa, huolimatta positioistaan ja rooleistaan, suunnittelemaan kuinka olisi hyvä toimia. [L.A. Court]
- Britneyn ex-aviomies Kevin Federline tuodaan mukaan keskusteluun tarkoituksena auttaa intervention suunnittelussa ja toimeenpanossa. Larry Rudolph kommentoi lausunnossaan, että alkuperäinen suunnitelma oli jutella Britneylle, kohdata hänet suoraan ja “saada hänet näkemään asiat samalla tavalla kuin kaikki muut ne näkevät.” Hän myös kertoo kuinka Federlinen oli tarkoitus olla paikalla lapsien kanssa uhkaamassa Britneytä yksinhuoltajuudella — pitämässä tapaamisoikeutta lapsiin ikään kuin porkkanana Britneylle, jotta hän hakeutuisi oma-aloitteisesti hoitoon. [L.A. Court]
— 4. tammikuuta Britney sijoitetaan 5150 psykiatriseen pitoon. [People] [ABC7] [Huff Post]
- Viranomaiset hälytetään Britneyn kotiin hänen pitkittäessä lapsensa luovuttamista ex-miehelleen oman huoltajuusaikansa päätteeksi.
- Britney kiidätetään Cedars-Sinai Medical Center -sairaalaan, missä hänet sijoitetaan 72 tunnin psyykkiseen arviointiin.
- Viranomaiset sanovat, että kiinniotto käynnistyi heidän saadessaan puhelun Britneyn psykiatrilta, mutta kertovat, että operaatiota oli varovaisesti suunniteltu jo pidemmällä aikavälillä.
— Kevin Federlinelle myönnetään lapsien täysi huoltajuus. [L.A. Court] [The Guardian]
— Britney vapautetaan 72 tunnin pidosta vain 24 tunnin jälkeen lääkäreiden todetessa, että hän ei ole uhka itselleen tai muille. [Rolling Stone]
— 31. tammikuuta Britney sijoitetaan uudestaan 5150 psykiatriseen pitoon. [Through The Storm] [MTV] [ABC7] [Huff Post]
- Pidätyksen ovat suunnitelleet ja organisoineet yhdessä Britneyn perhe ja ystävät, hänen psykiatrinsa, sekä Los Angelesin poliisi.
- 1:08 yöllä Los Angelesin poliisi tiedottaa yksiköilleen radiopuhelimella Britneyn kiinnioton tapahtuvan, mutta poliisi ei viittaa häneen suoraan nimellä, vaan radiopuhelimissa käytetään koodikieltä viitateen häneen “pakettina.”
- Los Angelesin poliisihelikopteri kiertää Britneyn talon ympärillä varmistaakseen ettei Britney poistu kotoaan ennen pidätystä.
- Kymmenet poliisit ryntäävät yöllä Britneyn kotiin ilmoittaen, että ovat saapuneet ottamaan hänet kiinni. Uusi 5150-pidätys suoritetaan, ja hänet viedään poliisisaattueessa paparazzien jahtaamana UCLA Medical Center -sairaalaan ympärivuorokautiseen psykiatriseen tarkkailuun.
- Saattueessa on 12 moottoripyöräpoliisia, kaksi poliisiautoa, ja yksi poliisihelikopteri. Ambulanssin ympäröimä saattue on arviolta jalkapallokentän kokoinen.
- Mediat ovat saaneet jo etukäteen tiedon siitä, että Britney tullaan pian pidättämään, ja heidän helikopterinsa ja autonsa ovat ympäröineet Britneyn tontin jo hyvissä ajoin ennen keskiyötä.
- Myöhemmin Los Angelesin poliisipäällikkö William Bratton kommentoi haastattelussa: “Mitä me tarvitsemme, on Britney Spearsin pysyvän kotona sen sijaan, että hän tallustelee ympäri kaupunkia. Se ratkaisisi ongelman. […] Tässä kaupungissa on lukuisia nuoria naisia ja miehiä, jotka tekevät idiootin itsestään ja vaativat minun resurssejani, sekä median resursseja, jotka voisivat paljon mieluummin uutisoida kunnon tarinoista kuin näistä tyhjäpäistä, jotka kulkevat ympäriinsä. Selkeästi jotkut näistä hahmoista ovat niin paparazzien suosiossa, että he tarvitsevat palveluita. Eivät poliisin palveluita, vaan psykiatrisia palveluita.”
— Britneyn ollessa sairaalassa, hänen etäinen isänsä Jamie Spears hakee perintötuomioistuimessa Britneyn edunvalvojaksi lomakkeella, jossa erikseen mainitaan, että sitä ei ole tarkoitettu pysyvän edunvalvonnan laatimiseen. Kyseessä on siis tilapäinen edunvalvonta, ja hakemukseen kirjataan syyksi dementia. Asiantuntijan arviointi Britneyn kapasiteetista ja tilasta luvataan toimittaa oikeudelle ennen oikeuden istuntoa. Hakemukseen kirjataan, että Britney ei ole kykeneväinen pitämään huolta fyysisestä terveydestään, syömisestään, vaatetuksestaan, tai asumisestaan. [L.A. Court]
Helmikuu
— Jamie Spearsin asianajaja hakee oikeudelta määräystä ohittaa edunvalvonnan asettamiseen kuuluva lain määräämä ilmoitusaika; normaalisti edunvalvonnan alle ehdotettua henkilöä pitää informoida edunvalvonnan oikeuskäsittelyistä viisi päivää ennen toimeenpanevaa istuntoa, mutta Jamie Spearsin asianajaja anoo oikeudelta lupaa siihen, ettei Britneylle tarvitsisi ilmoittaa asiasta. Anomuksessa perustellaan, että Britney tai hänen omaisuutensa voisi kärsiä mikäli hänelle myönnetään tavallinen viiden päivän varoitusaika. [L.A. Court]
— Tuomari Reva Goetz määrää Britneyn väliaikaiseen edunvalvontaan muutamaksi päiväksi. [L.A. Court]
- Määrätty väliaikainen edunvalvonta on voimassa 1.2. – 4.2.2008
- Jamie Spearsista tulee sekä Britneyn henkilökohtaisten asioiden, että varojen edunvalvoja.
- Asianajaja Andrew Walletista tulee Jamien kanssa oikeuden määräämä yhteinen edunvalvoja Britneyn varoille.
- Samuel Inghamista tulee Britneyn oikeuden määräämä asianajaja.
- Britneytä ei olla kuultu kertaakaan oikeudessa. Hän on edelleen sairaalassa, eikä häntä ole edunvalvonnan astuessa voimaan informoitu asiasta ajoissa.
— Jamie Spears yrittää saada ammattilaisen laatimaan virallista arviointia Britneyn kapasiteetista oikeudelle (medical capacity declaration). Hän ottaa yhteyttä lääkäri James Longiin, johon Britneyllä on ollut hoitosuhde jo 2007, ja pyytää häntä laatimaan oikeutta varten arvioinnin Britneyn vajaasta kapasiteetista. Long kieltäytyy myöntämästä kyseistä arviointia, tai keskustelemaan Jamie Spearsin asianajajan kanssa asiasta enempää. [L.A. Court]
— Britney on saanut tiedon edunvalvontansa seuraavasta käsittelypäivästä oikeudessa, ja palkkaa Loeb&Loeb-lakifirman asianajajan Adam Streisandin haastamaan edunvalvontansa. [L.A. Court]
— Jamie Spears löytää J. Edward Sparin, geriatrian erikoislääkärin, jonka palkkaa suorittamaan virallista arviointia Britneyn kapasiteetista (medical capacity declaration). Spar määrittää, ettei Britneyllä ei ole kapasiteettia valita edustajaansa eikä näin ollen palkata Streisandia. Britney menettää oikeuden valita oma asianajajansa edunvalvonnassaan. [L.A. Court] [Netflix]
- Lääkäri Sparin laatima kapasiteettiarvio kattaa kuitenkin vain väliaikaisen edunvalvonnan, eikä sitä voi käyttää pidemmällä tähtäimellä.
- Netflixin vuoden 2021 Britney vs. Spears -dokumentissa nähdään Spar kommentoimassa, ettei hän aio myöntää, että häntä olisi koskaan tuotu mukaan arvioimaan Britney Spearsia, tai että hän olisi koskaan tavannut häntä.
— Asianajaja Adam Streisand saapuu oikeuteen edustamaan Britneytä, mutta tuomari Reva Goetz toteaa tohtori Sparin arvioinnin perusteella, ettei Britneyllä ole kapasiteettia palkata Streisandia. Samalla oikeus myöntää myös lähestymiskiellon Britneyn ex-manageria Sam Lutfia vastaan. [L.A. Court] [730]
- Ennen Streisandin poistamista oikeussalista, hän kertoo Britneyn olevan hyvin vahvasti sitä vastaan, että hänen isänsä Jamie Spears toimisi hänen varojensa edunvalvojana. Hän pyytää tuomaria nimeämään Norther Trust Bank -pankin, sekä Britneyn bisnesmanagerin Howard Grossmanin Britneyn varojen edunvalvojiksi.
— Tuomari Reva Goetz muuttaa Britneyn muutaman päivän edunvalvonnan jatkumaan väliaikaisena edunvalvontana toistaiseksi voimassa olevaksi. [L.A. Court]
— Britney vapautetaan 5150-pidostaan, vapautuessaan hän ajaa poikaystävänsä Adnan Ghalibin kanssa tapaamaan aiemmin valitsemaansa asianajajaa Adam Streisandia, samalla kun mediat ja paparazzit seuraavat häntä sairaalasta autoilla ja helikoptereilla. [People]
— Jamie Spearsin asianajajat laativat oikeusasiakirjat erottaakseen Britneyn bisnesmanagerin Howard Grossmanin sen vuoksi, että hän oli sopinut Britneylle tapaamisen asianajajan kanssa, sekä toimittanut hänelle auton, jolla hän pääsi tapaamaan asianajajaansa vapauduttuaan sairaalasta. [CTV News]
— Britney yrittää uudestaan palkata asianajaja Jon Eardleyn, joka kertoo Britneyn palkanneen hänet heidän puhuessaan puhelimessa, kunnes joku taisteli puhelimen pois Britneyn käsistä. Oikeuden asiakirjoissa Eardley kommentoi, kuinka “Herra Spears on nyt muuttanut hänen (Britney) taloonsa ja ottanut kontrollin hänen taloudestaan sekä fyysisestä huoltajuudestaan, kaikki ilman yhtäkään kuulemista, jossa Neiti Spears olisi ollut itse paikalla.” Eardley lisää myös kuinka Britney ei ole koskaan ollut hyvissä väleissä isänsä kanssa, ja kertoo olevansa huolissaan Britneyn fyysisestä ja emotionaalisesta turvallisuudessa näissä olosuhteissa. [Hollywood Reporter]
— Asianajaja Jon Eardley jättää Yhdysvaltojen piirikunnan oikeuteen anomuksen edunvalvonnan riitauttamisesta (civil action). Siinä hän kertoo kuinka Britneyltä on viety oikeudet vapaasti assosioida ystäviensä kanssa, soittaa tai vastaanottaa puheluita, operoida ajoneuvoa, tai päästä käsiksi omiin varoihinsa. [Justia]
— Eardley myös kommentoi, että Britneyltä on viety hänen Yhdysvaltojen perustustlakiin perustuvat kansalaisoikeutensa. [People]
— Yksi Jamie Spearsin asianajajista jättää oikeuteen valituksen, jossa vastustaa Britneyn asian nostamista perintötuomioistuimesta piirikunnan oikeuteen. [Hollywood Reporter]
— Yhdysvaltojen piirikunnan oikeuden tuomari Philip Gutierrez palauttaa Britneyn tapauksen takaisin perintötuomioistuimeen sillä perusteella, että Eardleyllä ei ole auktoriteettia viedä asiaa Yhdysvaltojen piirikunnan oikeuteen sen vuoksi, ettei Britneyllä ole valtuuksia palkata häntä omaksi asianajajakseen. [People]
— Asianajaja Jon Eardleyn edustaja Michael Sands kommentoi Britneyn tulevan ryöstetyksi edunvalvonnassaan. Sands kertoo, että Britneyn tapausta koskevissa varkauksissa on kyse laajemman skaalan ryöstöstä, joka sisältää järjestäytynyttä rikollisuutta, petoksia ja rahanpesua. Hänen mukaansa ryöstäminen on alkanut jo ennen edunvalvontaa, ja jatkuu edelleen. Sandsin mukaan käynnissä on jo tutkinta, mutta hän ei kerro asiasta enempää. Hän kuitenkin lisää, että tutkinnan seurauksena hänen toimistolleen on murtauduttu, ja tärkeitä dokumentteja on varastettu ja/tai poistettu hänen tietokoneeltaan. “Henkiä on uhattu, ihmisiä pelotellaan. Se on terrorismia. En halua tehdä mitään syytöksiä, mutta puhumme Britney Spearsin taloudellisesta raiskaamisesta.” [MTV]
— Kun Britney asetetaan edunvalvontaan, myös hänen aiemmin perustamansa SJB Revocable Trust -rahaston (missä on valtaosa Britneyn miljoonaomaisuudesta) väliaikainen päätäntävalta siirtyy Britneyn aiemmin valitsemille valvojille, sillä hän menettää itse edunvalvonnan myötä automaattisesti paikkansa rahaston perustajana. [L.A. Court]
- Stacy Smith perääntyy roolistaan, jättäen Bryan Spearsin ja Ivan Tabackin vastuuseen Britneyn rahastosta, toimien yhteistyössä sen valvojina jatkossa.
- Oikeusasiakirjojen kuluraportit näyttävät rahastossa nostoja samalta kuulta kun edunvalvonta on määrätty voimaan. Pelkästään tulevan vuoden 2009 aikana rahastosta nostetaan 3,9 miljoonaa dollaria.
- 2009 on ainoa vuosi, jonka ajalta rahaston vastaavat tiedot ovat saatavilla.
- Koska rahastoja ei ole tarkoitus käsitellä lainkaan perintötuomioistuimessa, jossa Britneyn edunvalvontaa käsitellään, ei itse edunvalvonnalla ole juurikaan näennäisesti varoja, sillä Britney on aiemmin siirtänyt kaikki varansa rahastoonsa.
- Tuoreet Britneyn varojen edunvalvojat Jamie Spears ja Andrew Wallet hyödyntävät edunvalvonnassa kuitenkin Britneyn rahastoja ja varoja, ja siirtävät Love Shack Trust -rahaston varat (50 000 dollaria), osan SJB Revocable Trust -rahaston varoista (n. 3,9 miljoonaa dollaria), sekä muutamia Britneyn yrityksiä (n. 5,8 miljoonaa dollaria) edunvalvonnan alle, nostaen edunvalvonnan varallisuuden arvoa välittömästi n. 9 miljoonalla dollarilla.
- Nämä nostot perustellaan oikeudelle lainoina, jotka on tarkoitettu palautettavaksi sinne mistä ne on otettukin, ja oikeus myöntää luvan, ettei niiden siirtämiseen siksi tarvitse hakea sellaisia lupia mitä normaalisti kuuluisi.
Maaliskuu
— Break the Ice -single julkaistaan.
— Jon Eardley jättää oikeudelle vetoomuksen uudestaan Britneyn edunvalvonnan haastamisesta. [Reuters]
— Maaliskuun aikana Andrew Wallet ja Jamie Spears siirtävät pysyvästi Britneyn Britney Touring, Inc. -yrityksen kokonaan edunvalvonnan alle, perustellen oikeudelle, että olisi Britneyn parhaiden intressien mukaista, että hänen edunvalvojansa omistaisivat kyseisen yrityksen. [L.A. Court]
- Vaikka Britneyn edunvalvonnan ei olla vielä viestitty olevan pitkäaikainen ratkaisu Britneylle, edunvalvontatiimi on kuitenkin jo ryhtynyt Britneyn varojen kanssa mittaviin toimiin koskien myös tulevaisuutta. Heti edunvalvonnan startatessa Jamie Spears ja Andrew Wallet alkavat vain muutaman kuukauden kuluessa luoda uusia yrityksiä toimimaan edunvalvonnan alla, ja vastaisesti vuodesta 2010 alkaen he hiljalleen lakkauttavat yksi kerrallaan Britneyn alkuperäiset yritykset, jotka hän on aiemmin siirtänyt turvaan rahastonsa alle.
- BBS Entertainment, Inc. -yrityksen sekä Coastal Operative LLC -yrityksen Britney on itse sulkenut aiemmin, mutta kaikki muut alta löytyvän listan yritykset Britneyn edunvalvontatiimi on lakkauttanut vuosien kuluessa, lukuunottamatta neljää rahaston alla toimivaa yritystä sekä niiden sivuhaaraa, jotka ovat edelleen toiminnassa, mutta edunvalvontatiimin käsissä. Myös muutama edunvalvontatiimin alla toimiva yritys on lakkautettu vuosien kuluessa, lähinnä koska ne ovat koskeneet yksittäisten kiertueiden pyörittämistä, tai niiden toiminta on korvattu uudella yrityksellä.
Katso alta lista yrityksistä, yliviivatut yritykset on lakkautettu edunvalvontatiimin toimesta:
Britneyn rahaston omistamat yritykset
Britney Touring, Inc. (LA) -1998 → siirtyi edunvalvontatiimille
Britney Brands, Inc. (LA) – 1999
Britney Films, LTD (LA) – 2000
One More Time Music, Inc. (LA) – 2000
Bridgmore Timber, LLC (LA) – 2000
Britney Television, LLC (LA) – 2000
Britney On-Line, Inc. (LA) – 2001
B & L Music, INC (NY) – 2001
The Britney Spears Foundation (NY) – 2001
Britney Films LTD (CA) – Sivuliike – 2001
BBS Entertainment, Inc. (NY) – 2001
Parklane Productions, LLC (NY) – 2001
Coastal Operatives LLC (CA) – 2001
Britney Management Corp (NY) – 2002
Britney Brands, Inc. (NY) – Sivuliike – 2003
One More Time Music, Inc. (NY) – Sivuliike – 2003
Britney Touring, Inc. (NY) – Sivuliike – 2003
The Britney Spears Foundation Camp for the Performing Arts, LLC (DE) – 2003
Vista Peace Productions, LLC (DE) – 2004
Britney Touring, Inc. (FL) – Sivuliike – 2004
Fairy Zone Productions, Inc. (DE) – 2005
Britney Brands, Inc. (CA) – Sivuliike – 2005
Fairy Zone Productions, Inc. (CA) – Sivuliike – 2005
Britney Touring, Inc. (CA) – Sivuliike – 2005
Edunvalvontatiimin omistamat/haltuunottamat yritykset
Denali Merch, Inc. (DE) – 2008
Brandcasting Unlimited, LLC (DE) – 2008
Spears King Pole, Inc. (DE) – 2008
Brandcasting Unlimited, LLC (CA) – Sivuliike – 2008
White Transport, LLC (CA) – 2009
Domestic Relations, LLC (DE) – 2009
Domestic Relations, LLC (CA) – 2009
Lancer Partners, LP (DE) – 2010
Magnolia Publishing, Inc. (CA) – 2010
Miss Britney Recording, Inc. (CA) – 2010
Shiloh Standing, Inc. (CA) – 2010
Till The World Ends, Inc. (CA) – 2011
Till The World Ends, Inc. (NC) – Sivuliike – 2011
Cookin’ Cruzin’ & Chaos, LLC (LA) -2012
Atara Tours, Inc. (NV) – 2018
J. Squared Productions, LLC (NV) – 2018
Bellatori Tours, Inc. (NV) – 2018
Baby One More Mark, LLC (DE) – 2018
Turnip Green, LLC (LA) – 2019
— Britney Spearsin veli Bryan Spears anoo oikeudelta, ettei edunvalvonnan kontrolli yltäisi lainkaan Britneyn SJB Revocable Trust -rahastoon, Britneyn suurimpaan miljoonarahastoon. Myöhemmin, vuodesta 2009 eteenpäin kaikissa Britneyn edunvalvonnan kirjanpidoissa onkin maininta siitä, että Britneyllä on merkittävästi omaisuutta erinäisissä rahastoissa, jotka eivät kuulu tähän edunvalvontaan. Näiden rahastojen tapahtumia ei täten tarvitse myöskään raportoida oikeudelle koskien Britneyn edunvalvontaa. [People]
— Kolmen tuomarin paneeli hylkää piirikunnan oikeudessa asianajaja Jon Eardleyn anomuksen Britneyn edunvalvonnan riitauttamisesta, sillä väliaikaisiin edunvalvontoihin nimenomaan ei voi jättää vetoomuksia. Samalla paneeli ilmoittaa, että mikäli Eardley vielä jatkaisi Britneyn edunvalvonnan haastamista, siitä seuraisi sanktioita, sillä Britneyllä ei ole oikeutta palkata häntä omaksi asianajajakseen. [Reuters] [JUSTIA]
— Britney esiintyy How I Met Your Mother -sarjassa.
— Edunvalvontatiimi palkkaa uudestaan Larry Rudolphin Britneyn bisnesmanageriksi. [Lähde poistettu]
— Jamie Spearsin vanha JJ Chill -smoothieliikkeen bisnespartneri Joseph Nejman auttaa Jamie Spearsia perustamaan Brandcasting Unlimited -yrityksen kuukausi sen jälkeen kun Britney on asetettu edunvalvonnan alle. Nejman toimii yrityksen toimitusjohtajana, ja on vastuussa Britneyn digitaalisesta bisneksestä ja strategiasta. Yritys myy eksklusiivisia kuvia Britneystä medialle käytettäväksi. [General Assembly] [Kopio oikeusasiakirjasta]
- Lou Taylor on listattu yrityksen “rekisteröidyksi agentiksi.” [Lähde]
Elokuu
— Los Angelesin kaupungin poliisipäällikkö William Bratton kommentoi KNBC TV:ssä, että “siitä lähtien kun Britney alkoi pukea enemmän päälleen ja käyttäytymään, Paris poistui kaupungista eikä enää haittaa ketään, luojalle kiitos, ja Lindsay Lohan muuttui lesboksi, meillä ei ole kaupungissa enää niin paljon ongelmia.” Bratton naureskelee suunnitteilla oleville paparazzilaeille, jotka tarjoaisivat julkkiksille enemmän yksityisyyttä paparazzeilta, ja kertoo pitävänsä niitä tarpeettomana farssina, sillä “jos ne ihmiset, jotka paparazzeja viehättävät vain lähtökohtaisesti käyttäytyisivät, niin se ratkaisi n. 90% ongelmasta.” [KNBC TV] [Advocate]
Syyskuu
— Britneyn For The Record -dokumentin kuvaukset alkavat. [Wikipedia] [For The Record -dokumentti]
— Britney osallistuu MTV Video Music Awardseihin voittaen Piece Of Me -videostaan kolme ensimmäistä kuumies-palkintoaan kategorioissa vuoden video, paras naisartistin video, sekä paras popvideo. [Wikipedia]
— Lynne Spears julkaisee kirjansa Through The Storm: A Real Story of Fame and Family in a Tabloid World. Kirjassaan Lynne kertoo lisää Britneyn lapsuuden vaikeista ajoista: Jamie Spearsin alkoholismista, arvaamattomasta käytöksestä, pettämisestä, verbaalisesta väkivallasta ja kaatuneista taloudellisista yritelmistä. Kirjassaan Lynne kritisoi myös vahvasti Britneyn entistä bisnesmanageria Sam Lutfia, sekä kertoo hänen verbaalisesta väkivallastaan Britneytä kohtaan. Kirjassaan hän myös kiittää Lou Tayloria siitä, että hän ”uskoi Lynnella olevan tarina kerrottavanaan, sekä oli tarpeeksi uskoa saada se toteutumaan.” [Through The Storm]
Lokakuu
— Womanizer -single julkaistaan.
— National Enquirer -lehti raportoi, että Lou Taylor edustaa sekä Britneyn siskoa Jamie Lynn Spearsia, että äitiä Lynne Spearsia. [Lähde poistettu]
— Tuomari Reva Goetz muuttaa Britneyn väliaikaisen edunvalvonnan pysyväksi. Väliaikaisen edunvalvonnan oli ollut määrä raueta joulukuussa. Päätös tekee edunvalvonnasta täten toistaiseksi jatkuvan, ellei sen päättymistä erikseen anota. [L.A. Court] [Today]
Marraskuu
— Britneyn For The Record -dokumentti saa ensiesityksensä MTV-kanavalla televisiossa. Siinä Britney kertoo kuinka hänen elämässään ei ole iloa ja intohimoa, sekä olevansa surullinen, ja ettei koskaan halunnut kokea oloaan vangiksi.
“There’s no excitement, there’s no passion. I have really good days, and then I have bad days. Even when you go to jail, y’know, there’s the time when you’re gonna get out. But in this situation, it’s never ending. It’s just like Groundhog Day every day. I think it’s too in control.” […] “If I wasn’t under the restraints I’m under, I’d feel so liberated. When I tell them the way I feel, it’s like they hear but they’re really not listening. If you do something wrong in your work, you can move on, but I’m having to pay for a long time. I never wanted to become one of those prisoner people. I always wanted to feel free. I think I’ve learnt my lesson now and enough is enough. I’m sad.”
“Ei ole intoa, ei ole intohimoa. Minulla on tosi hyviä päiviä, ja sitten on huonoja päivä. Jopa kun joudut vankilaan, tiedätkö, tulee olemaan aika, kun pääset sieltä pois. Mutta tämä minun tilanteeni, se ei lopu koskaan. Se on kuin Päiväni Murmelina, joka päivä. Siinä on liikaa kontrollia. […] Jos minua ei olisi kahlittu tällä tavalla, tuntisin oloni niin vapautuneeksi. Kun kerron heille miltä minusta tuntuu, se on kuin he kuulisivat minua, mutta eivät oikeasti kuuntele. Jos teet jotain väärin työssäsi, voit vain jatkaa elämääsi, mutta minun täytyy maksaa siitä hyvin pitkään. En koskaan halunnut tulla yhdeksi niistä vanki-ihmisistä. Halusin aina tuntea oloni vapaaksi. Olen mielestäni oppinut läksyni, ja tarpeeksi on tarpeeksi. Olen surullinen.”
— Haastattelussa Britney myös kertoo, että hän on viimeksi tuntenut olonsa vapaaksi, kun sai vielä ajella paljon autollaan. [For The Record -dokumentti]
Joulukuu
— Circus-single julkaistaan.
— Britneyn Circus-albumi julkaistaan.
— Edunvalvontatiimin palkkaama bisnesmanageri Larry Rudolph myöntää haastattelussa ettei saa puhua julkisesti edunvalvontajärjestelyistä. [Rolling Stone]
— Tuomari myöntää yli 1,5 miljoonan maksut eri tahoille, jotka ovat avustaneet edunvalvonnan pyörittämisessä (asianajajat, Jamie Spears, Bryan Spears). [NBC4]
— Britneyn Circus-kiertueen ohjaaja ja pääkoreografi korvataan Jamie Kingillä. [Rolling Stone]
2009
Tammikuu
— Britneyn entinen manageri Johnny Wright kritisoi julkisesti sitä kuinka Spearsin perhe on painostanut Britneyn comebackia. [OK!]
“A comeback is not what I wish for Britney. What I wish for her is to settle down and find real happiness. All her essential relationships have been torn apart. She’s been divorced twice, she doesn’t have custody of her kids, she’s being pushed back into being a money machine. I want her to be happy in her heart, then go back to the business because she wants to, not because people are convincing her she has to, or that it would be good therapy for her. It’s too soon for her to be a part of a manufactured machine that is pushing her to have to be a success. It was very telling when I found out Wade and Andre were no longer with the tour. They helped create the best tours we ever had with Britney. Wade is a really good influence and understands her. When I heard he was no longer involved, I knew there was a problem, and it is probably just the beginning of more problems to come.” […] ”Now it should be about spending time with her kids. That’s where she’ll bring herself back to herself. But she’s gearing up for much more time away from them while on the road. Even if she’s gone for a month, the growth of those boys during that period is significant. She won’t see that and will really miss that. Those are moments she’s not going to get back.”
“Comeback ei ole mitä minä toivon Britneylle. Minä toivon hänelle, että hän asettuisi aloilleen ja löytäisi oikean onnen. Kaikki hänen olennaiset ihmissuhteensa on revitty kappaleiksi. Hän on käynyt läpi avioeron kahdesti, hänellä ei ole lastensa huoltajuutta, hänet on työnnetty takaisin olemaan pelkkä rahantekokone. Minä haluan hänen olevan onnellinen sydämessään, ja sitten menevän takaisin bisneksen pariin koska hän haluaa niin, eikä siksi, että ihmiset vakuuttavat hänet siitä, että hänen täytyy tehdä niin, tai että se olisi hyvää terapiaa hänelle. On liian aikaista hänelle olla osa tätä keinotekoista konetta, joka työntää häntä olemaan menestynyt pakon edessä. Oli hyvin kertovaa kun sain tietää, että Wade ja Andre eivät olleet enää mukana kiertueella. He auttoivat luomaan parhaat kiertueet mitä meillä koskaan oli Britneyn kanssa. Wadella on todella hyvä vaikutus häneen ja hän ymmärtää Britneytä. Kun kuulin ettei hän ole enää mukana, tiesin että meillä on ongelma, ja se on varmasti vain yksi monista tulevista ongelmista.” […] “Nyt pitäisi keskittyä siihen, että hän saa viettää aikaa lapsiensa kanssa, sillä tavalla hän palautuisi takaisin omaksi itsekseen. Mutta hän on jatkuvasti poissa heidän luotaan ollessaan tien päällä, ja vaikka hän olisikin poissa vain kuukauden, pojat ehtivät kasvaa sinä aikana merkittävästi. Britney ei tule näkemään sitä, ja tulee kaipaamaan sitä. Hän ei tule saamaan niitä hetkiä takaisin.”
— Britneylle salakuljetetaan kuntosalin saunassa prepaid-puhelin, ja hän jättää vastaajaviestin kahdelta aamuyöllä ex-managerilleen Sam Lutfille, jotta hän voisi välittää viestin eteenpäin oikeudelle. [The New Yorker] [Audio]
“Hei, tässä on Britney Spears. On sunnuntai, 18. päivä. Tiedoksesi, minä haluan pois tästä edunvalvonnasta. Minua on kiristetty lapsieni tapaamisoikeudella edunvalvontatiimin toimesta. Minulta on poistettu, rajoitettu, ja riisuttu kansalaisoikeuteni, ja vaadin Kalifornian osavaltiota arvioimaan tämän tapauksen, koska minusta tuntuu, että se on laiton. Heippa.”
— Britney jättää vastaajaviestin ex-managerilleen Sam Lutfille, jotta hän voisi välittää viestin eteenpäin oikeudelle. [Rolling Stone] [Audio] [Today]
“Hei, nimeni on Britney Spears. Minä soitin sinulle aikaisemmin. Soitan uudestaan koska halusin vain painottaa, että edunvalvonnan päättämisen yhteydessä isäni on uhkaillut minua lukuisia kertoja, että hän, tiedättekö, vie minun lapseni minulta. Halusin vain varmistaa, että kaikki sujuu hyvin tässä prosessissa, että te hoidatte varmasti kaiken, ja että huoltajuusoikeuteni ja aikani lapsieni kanssa pysyy samana. Siinä kaikki, heippa.”
— Britney harjoittelee tulevalle Circus-kiertueelle.
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut vuoden.
— Jamie Spearsin aiemman JJ Chill -smoothieliikkeen bisnespartneri, nykyinen Britneyn somemanageri Joseph Nejman lähettää vanhalle opiskelijakaverilleen sähköpostin, jossa etsii työntekijää hoitamaan Britneyn mediaa. Työkuvauksessa hän kuvailee kuinka Britneyn “2.0 somemanageri” tulisi myös vastailemaan faneille, mikä käynnistää mediamylläkän, jossa mm. Britneytä syytetään siitä, ettei hän kirjota omia twiittejään. [MTV]
- Tapahtumien seurauksena edunvalvontatiimi antaa potkut Jamie Spearsin pitkäaikaiselle bisneskumppanille Joseph Nejmanille “epäpätevyyden” vuoksi, ja alkaa etsiä uutta somemanageria. Nykyään Britneyn somemanagerina työskentelee CrowdSurfin Cassie Petrey. [Gawker] [Forbes]
- Britneyn tiimi käyttää edelleen Brandcasting Unlimited -yritystä tuottaakseen itselleen rahaa. Yritys on ollut vastuussa mm. Britneyn …Baby One More Time -albumin juhlajulkaisusta, sekä Britneyn American Dream -pelistä.
- Huolimatta siitä, että Britney tällä hetkellä puhuu oikeudessa siitä kuinka hän haluaisi isänsä ja tiiminsä joutuvan vankilaan edunvalvontansa hyväksikäytöstä, Brandcasting Unlimited tuottaa siis edelleen jatkuvasti suoraan rahaa hänen isälleen ja tiimilleen myös edunvalvonnan ulkopuolella.
Helmikuu
— Britney jättää vastaajaviestin ex-managerilleen Sam Lutfille, jotta hän voisi välittää viestin eteenpäin oikeudelle. Puhelun transkriptiosta toimitetaan kopio jokaiselle Britneyn tapauksen asianajajalle. [Audio]
“Minä, Britney Spears, haluan John Eardleyn edustavan minua ja päättävän tämän edunvalvonnan. Olen selväjärkinen sekä mieleltäni, että keholtani. En halua edunvalvojaa, minua pidetään vasten tahtoani. En voi harjoittaa kansalaisoikeuksiani, en voi osallistua huoltajuusoikeudenkäyntiini, uskon, että minun kansalaisoikeuksiani rikotaan.”
— Asianajaja Jon Eardley lähestyy Britneytä kirjeellä, jossa hän ilmaisee halunsa varmistaa, että Britney tietää, että hänen kansalaisoikeuksiaan on rikottu. [L.A. Court] [NME]
“Please recognize that aside from some anxiety and depression, which are totally normal under these circumstances, there is nothing wrong with you. But that the court system routinely engages in character assassination to conceal its internal bias and to break you down… What they ultimately want is to get you into a conservatorship; at that point, your freedom will be denied, giving them the full opportunity to steal all of your money and to deny you any access to your children.”
“Pyydän, että tunnistat, että huolimatta ahdistuksesta ja masennuksesta, mitkä ovat täysin normaaleja tunteita näissä olosuhteissa, sinussa ei ole mitään vikaa. Tämä oikeusjärjestelmä rutiininomaisesti romuttaa ihmisen julkisen persoonan peittääkseen sisäisen puolueellisuutensa ja rikkoakseen sinut… Mitä he viime kädessä haluavat, on saada sinut edunvalvonnan alle; siinä vaiheessa sinun vapautesi viedään, mikä antaa heille täyden mahdollisuuden varastaa kaikki rahasi, ja kieltää sinulta kaiken pääsyn lapsiesi luo.”
— Useat ihmiset todistavat oikeuden asiakirjoissa, että Lynne Spears on kirjassaan esittänyt valheellisia väittämiä Sam Lutfista. Kirjassaan Lynne kirjoittaa mm. että Lutfi olisi huumannut Britneyn, tehnyt hänen autoistaan käyttökelvottomia niin, ettei Britney voisi poistua, heittänyt pois kaikki Britneyn puhelimien laturit sekä leikannut lankapuhelinlinjat poikki Britneyn kotoa. Kaikki asiakirjan henkilöt todistavat kirjallisesti tätä vastaan. [L.A. Court]
- Britneytä deittaillut Adnan Ghalib kertoo lausunnossaan olleensa vastahakoinen antamaan mitään haastatteluja parin suhteesta sen paljastuttua julkisuuteen Britneyn ollessa sairaalassa. Kuitenkin pian Britneyn vapauduttua Lynne Spears oli soittanut Ghalibille ohjeistaen, että hänen tulisi antaa julkisuuteen haastattelu, jossa hän kertoo, että Britneyllä on kaikki hyvin eikä hän ole alkoholisti tai käytä huumeita, vaan kaikki Britneytä kohtaan osoitetut syytökset on aiheuttanut Sam Lufti. Muutamia viikkoja myöhemmin Ghalib olikin antanut julkisuuteen haastattelun, mutta ei syyttänytkään Britneyn ongelmista Luftia, sillä hänellä ei ollut mitään tietoa tai syytä uskoa, että Lynnen syytökset Luftista olisivat totta. Samalla Ghalib nosti lausunnossaan esiin myös muita kirjassa esitettyjä syytöksiä Lutfista, mitä hän ei pitänyt totena.
- Asiakirjoissa todistaa myös Britneyn etäinen serkku Alli Sims, joka oli asunut Britneyn kanssa helmikuusta 2007 lokakuuhun 2007, ollut päivittäin yhteydessä Britneyn kanssa, sekä toiminut samalla jonkin sortin henkilökohtaisena assistenttina tuolla aikavälillä. Hän kertoo, ettei pidä totena Lynnen kirjan väitöksiä siitä, että Sam Lutfi olisi tarkoituksellisesti yrittänyt sulkea Britneytä pois elämästään, ja todistaa ettei ole koskaan kuullut Lutfin sanovan mitään negatiivista Britneyn vanhemmista, vaan päinvastoin usein kuuli hänen kannustavan Britneytä korjaamaan välinsä vanhempiinsa ja kutsumaan heidät takaisin elämäänsä, mitä Britney ei kuitenkaan itse halunnut tehdä.
- Asiakirjoissa todistaa myös Robin Johnson, joka työskentelee kalifornialaisen Family Care Monitoring Services -korporaation “vahtina”, jollainen usein palkataan tarkkailemaan, todistamaan ja raportoimaan ihmisen (Johnsonin erikoistuminen on julkisuuden henkilöissä) käytöstä, sekä kanssakäymistä lasten ja muiden perheen jäsenien kanssa. Näitä havaintoja käytetään sittemmin todisteena esimerkiksi huoltajuus- tai avioliittokiistoissa. Johnson kertoi tarkkailleensa Britneytä lapsiensa kanssa seitsemän kuukautta vuonna 2007. Myös hän todisti, että Lutfi jatkuvasti kannusti Britneytä korjaamaan välit vanhempiinsa, etenkin äitiinsä ja, että koko hänen talossa viettämiensä kuukausien aikana Britneyn kaikki puhelimet ja kommunikointivälineet olivat hyvin toiminnassa. Hän kertoi Britneyn ottavan omatahtoisesti lääkäreidensä määräämän masennuslääkkeen päivittäin, mutta ei mitään muita lääkkeitä.
- Asiakirjoissa todistaa myös Filipe Teixeira, joka työskentelee paparazzina. Hän kertoo tavanneensa Britneyn ensimmäistä kertaa joulukuussa 2008, ja käyneensä Britneyn Beverly Hillsin kodissa ensimmäistä kertaa tammikuussa 2008, jolloin Britney oli riidellyt Lutfin kanssa ja pyytänyt Teixeiraa sen jälkeen ajamaan hänet kotiinsa Malibuun. Matkalla Britney oli kuitenkin halunnut palata takaisin Beverly Hillsiin, ja ilta oli päätynyt muutaman koukkauksen kautta siihen, että he olivat molemmat palanneet Beverly Hillsiin, missä Britney ja Lutfi olivat olleet molemmat iloisia nähdessään jälleen toisensa. Samana iltana Britneylle kuitenkin kerrottiin, että hänen isänsä on saapunut paikalle, ja Britney teki selväksi, ettei hän halua tavata häntä. Hän hyppäsi autoonsa ja pyysi Teixeiraa liittymään seuraansa; autossa hän toistuvasti kertoi pelkäävänsä isäänsä, ja ettei halua nähdä häntä. Adnan Ghalib oli saapunut paikalle, jolloin Britney oli hypännyt hänen kyytiinsä ja poistunut paikalta. Kun Teixeira muutama tunti myöhemmin oli palauttanut Britneyn auton Beverly Hillsiin, Lutfi oli paikalla Britneyn äidin Lynne Spearsin, sekä hänen ystävänsä Jackien kanssa. Seuraavan tunnin aikana Teixeira todisti kuinka Lutfi toistuvasti yritti vakuuttaa Lynneä menemään tyttärensä luo, Lynnen kuitenkin toistuvasti kieltäytyessä paparazzien vuoksi. Teixeira kommentoi lausunnossaan, että Lynne vaikutti olevan ”enemmän huolissaan itsestään kuin tyttärestään.”
— Jamie Spears todistaa oikeudessa koskien Lutfin lähestymiskieltoa. Hän kertoo pitävänsä Lutfia saalistajana, ja tukee Lynne Spearsin kirjan väitteitä Lutfista. Hän sanoo Lutfin olevan vaaraksi koko Spearsin perheelle, mutta Lutfin asianajajan kuulustellessa häntä hän kuitenkin kertoo ettei ole oikeastaan tietoinen mistään keskusteluista Britneyn ja Lutfin välillä. Jamie mainitsee lausunnossaan myös, että Britneyllä on puhelin, mutta hän edunvalvojana kontrolloi sitä miten Britney saa sitä käyttää. [L.A. Court] [Billboard]
Maaliskuu
— Britney jättää vastaajaviestin ex-managerilleen Sam Lutfille, jotta hän voisi välittää viestin eteenpäin oikeudelle. [Audio]
“Hei, tässä on Britney Spears. Haluan John Eardleyn ja John Pattersonin edustavan minua oikeuden määrääminä asianajajinani, ja ajavan minun parasta etuani ja toivomuksiani. Ok, heippa.”
— If You Seek Amy -single julkaistaan.
— Circus-kiertue alkaa.
— Kolme Circus-kiertueen tanssijaa irtisanotaan epäillyn huumeiden käytön vuoksi. [Marie Claire]
— Britneyn tanssija Valeria Moise kertoo itkeneensä Circus-kiertueella takahuoneessa, kun Britney pakotettiin väkisin lavalle. Hän kertoo kuinka Britney ei tahtonut nousta lavalle, koska yleisössä poltettiin paljon pilveä, mutta hänen tiiminsä väkisin raahasi hänet käsistä kantaen lavalle silti. Britney ei olisi tahtonut nousta lavalle yleisön polttelun vuoksi, koska mikäli siitä päätyisi hänen omaan elimistöönsä huumeita, edunvalvonnan alla hänen lapsensa vietäisiin häneltä pois. [iHeart]
- Myöhemmin vuonna 2021 ilmestyneessä Netflixin Britney vs. Spears -dokumentissa kiertueen vaatetusvastaava Tish Yates kertoo myös kauhuissaan kyseisestä tilanteesta, ja kuinka Britney oli itkien ja peloissaan juossut lavalta pukuhuoneeseen.
— Jamie Spearsin asianajajat hakevat lähestymiskieltoa ex-poikaystävä ja paparazzi Adnan Ghalibia vastaan kolmeksi vuodeksi. Edunvalvontatiimi hakee samalla lähestymiskieltoa Ghalibin lisäksi myös ex-manageri Sam Lutfille, sekä asianajaja Jon Eardleylle sen jälkeen kun kolmikko on yrittänyt haastaa Jamie Spearsin edunvalvontaa kommunikoimalla Britneyn kanssa puhelimen välityksellä, jonka he olivat Britneylle salaa toimittaneet. [L.A. Court] [Rolling Stone]
— Britney maksaa yli 2,7 miljoonaa dollaria asianajajille edunvalvonnan ensimmäisen 11 kuukauden aikana. Kulut jaetaan yhteensä seitsemäntoista asianajajan kesken. [Today]
— Jamie Spears yrittää sulkea Britneyn BreatheHeavy.com -fanisivuston tekijänoikeusrikkomusten nojalla. Sivuston omistaja Jordan Miller saa huomautuksen Jamie Spearsin asianajajilta painostaen häntä sulkemaan sivuston, tai kohtaamaan rangaistuksen. Miller on ehtinyt olla sivuillaan jo kuukausia kriittinen Britneyn edunvalvontaa kohtaan, puhuen siitä kuinka Jamie Spears on epätoivoisesti yrittänyt piilottaa totuuden Britneyn vankeudesta, ja ”sulkea kaikkien niiden suut, joiden mielipiteet eriävät heidän juonittelevasta ja itsekkäästä hyväksikäyttösuunnitelmastaan koskien viatonta kahden lapsen äitiä, joka on työnnetty takaisin parrasvaloihin vain kuukausia sairaalavisiitin jälkeen.” [E Online]
Huhtikuu
— Sam Lutfin sisko Christina Lutfi todistaa oikeudessa, että Britney on kuluneina kuukausina puhunut siitä kuinka pelkää isäänsä, ja haluaa apua palkatakseen oman asianajajansa. Christina kertoo salakuljettaneensa Britneylle saunassa prepaid-puhelimen. [Today] [The New Yorker]
— Los Angelesin ylimmän oikeuden tuomari Aviva K. Bobb asettaa käytäntöön aiemmin haetut lähestymiskiellot koskien Jon Eardleytä, Sam Lutfia sekä Adnan Ghalibia. Eardleyn ja Lutfin lähestymiskiellot myönnetään kolmen vuoden mittaisina. [Rolling Stone] [Newsday]
- Sam Lutfin asianajaja Bryan J. Freedom kommentoi, ettei koskaan ikinä ole nähnyt lähestymiskieltoa asetettavan voimaan sellaista ihmistä vastaan, joka yrittää vain vastata avunpyyntöihin.
- Lutfi ja Eardley penäävät edelleen, että Britneyn edunvalvonta on vallan väärinkäyttöä.
Kesäkuu
— Radar-single julkaistaan.
— Oikeuden kuluraportit osoittavat Jamie Spearsin käyttäneen Britneyn puhelimessa FlexiSPY -vakoiluohjelmaa, joka seuraa saapuvia ja lähteviä puheluita ja tekstiviestejä. Kesällä 2009 lähetetyssä viestissä käy myös ilmi kuinka Jamie Spears ja edunvalvontatiimi eivät mm. salli Britneyltä RedBullin juomista. [L.A. Court] [Jäljennöslinkki] [FlexiSPY]
Lokakuu
— 3-single julkaistaan.
Marraskuu
— Britneyn kokoelma-albumi The Singles Collection julkaistaan.
— Britneyn Circus-kiertue päättyy yhdeksän kuukauden ja 97 konsertin jälkeen.
— Jamie Spearsin asianajaja Jeryll Cohen laatii oikeuden asiakirjan, johon kirjoittaa Britneyn nimen kohdalle “menehtynyt/vainaja” (Deceased). Hän selittää myöhemmin tämän olleen kirjoitusvirhe. [L.A. Court] [TMZ]
2010
Tammikuu
— Britney julkistaa yhteistyönsä Kohl’s/Candies -vaatemalliston kanssa.
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut kaksi vuotta.
— Britneyn edunvalvontatiimi alkaa hiljalleen lopettamaan Britneyn SJB Revocable Trust -rahaston aiemmin omistamia yrityksiä, ja perustamaan tilalle uusia yrityksiä, jotka omistaa edunvalvontatiimi. [L.A. Court]
Huhtikuu
— Bryan Spears irtisanoutuu kokonaan roolistaan SJB Revocable Trust -rahaston väliaikaisena puheenjohtajana. [L.A. Court]
Toukokuu
— Lou Taylor maksaa Lindsey Lohanin lunnaat ulos vankilasta. [TMZ]
Kesäkuu
— Britneyn Kohl’s/Candies -vaatemallisto julkaistaan.
Elokuu
— x17 uutisoi, että oli Lou Taylorin idea alunperin saattaa Britneyn edunvalvontaan, ja hän on yrittänyt tehdä saman myös Lindsey Lohanille. [X17]
— Nimettömät lähteet kertovat kuinka Lou Taylor on “aivopessyt” Jamien uskomaan, että edunvalvonta oli ainoa tapa edetä, josta Jamie Spear innostui kuullessaan sen taloudellisesta hyödystä, sekä vapaudesta minkä se toisi mukanaan. Jamie Spearsin suhteen Lou Taylor ajatteli, että hänellä olisi joku tarpeeksi naiivi johon hän voisi itse vaikuttaa, ja näin ollen vaikuttaa suoraan myös Britneyn elämään ja uraan tulevina vuosina. [X17]
— Courtney Love kommentoi julkisuudessa Lou Taylorin aiemmin yrittäneen ottaa kontrollia myös hänen, sekä hänen tyttärensä Frances Bean Cobainin elämästä miehensä hänen aviomiehensä Kurt Cobainin kuoleman jälkeen. Love kertoo onnistuneensa Lou Taylorin blokkaamisessa elämästään, ja onkin avoimesti kommentoinut Britneyn tilannetta someissaan. [Microsoft News]
Syyskuu
— Britney esiintyy Glee-sarjassa.
— Michael Lohan tiedottaa uskovansa tyttärensä Lindsay Lohanin olevan vaarassa. Hän kertoo kuulleensa ex-vaimonsa Dinan ja Lou Taylorin juonesta asettaa Lindsay edunvalvontaan, jossa he kontrolloisivat kirjaimellisesti kaikkea mitä Lindsay tekee; missä projekteissa hän on, hänen varojaan, ja ketä ihmisiä hän näkee, mahdollistaen täten myös hänen itsensä pitämisensä pois tyttärensä elämästä. Michael Lohan kertoo aikovansa vastustaa tyttärensä edunvalvontaa oikeusteitse. [Radar Online]
2011
Tammikuu
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut kolme vuotta.
— Hold It Against Me -single julkaistaan.
Maaliskuu
— Femme Fatale -albumi julkaistaan.
— Till the World Ends -single julkaistaan.
— Lou Taylor mainitaan virallisesti osana Britneyn tiimiä Femme Fatale -kiertueen kiertuelehtiössä. Näin ollen Lou Taylor, jonka Britney oli vielä muutama vuosi sitten sähköpostissaan esitellyt asianajajalleen ”hulluna stalkkerina jota pelkää”, on onnistunut pääsemään osaksi Britneyn virallista ammatillista ympyrää.
— Brand Sense haastaa Britneyn brändin oikeuteen viitaten sopimusrikkomukseen koskien Britneyn hajuvesilinjastoa Elizabeth Ardenilla. Brand Sensen mukaan heille on jätetty maksamatta 10 miljoonaa dollaria, ja he vaativat Britneyltä todistajanlausuntoa tapaukseen. Britneyn isä ja edunvalvontatiimi kuitenkin estävät todistajanlausuntoa tapahtumasta vedoten edunvalvontaan ja siihen, ettei Britney ole tarpeeksi henkisesti pätevä osallistumaan kuulusteluun. Brand Sense haastaa tämän, ja kyseenalaistaa miten Britney pystyy esiintymään konserteissa, tekemään haastatteluita medioille, sekä olemaan vanhempi lapsilleen, muttei pysty vastaamaan muutamaan kysymykseen oikeudessa. He pitävät väitettä Britneyn henkisen pätevyyden puutteesta huijauksena. [L.A. Court] [Forbes]
Huhtikuu
— Rihannan S&M -kappaleesta julkaistaan remix, jolla Britney on mukana.
— Sam Lutfi jatkaa oikeustaistoaan Jamie Spearsia vastaan oikeudessa koskien sopimusrikkomusta, kunnianloukkausta ja pahoinpitelyä. [L.A. Court]
- Lutfi julistaa lausunnossaan jälleen, ettei ole koskaan huumannut Britneytä, ja haluaa Britneyn tekemät huumetestit julkiseksi tukemaan väitteitään. Hän pyytää myös nähdä raportit valvojalta, joka oli määrätty valvomaan Britneyn tapaamisia lastensa kanssa tuona aikana. Jamien asianajajat kieltäytyvät toimittamasta mitään dokumentteja vedoten yksityisyyshaasteisiin, luottamuksellisuuteen, sekä ”yleiseen uskomukseen siitä, että Lutfin väitteet ovat vääriä ja irrelevantteja”. Pitkän sähköpostitaiston jälkeen, Jamie Spearsin tiimi suostuu lopulta luovuttamaan huumetestien tulokset.
- Oikeusasiakirjoissa kommentoidaan myös kuinka Jamie Spears on alkoholisti, joka on ollut ”krooninen juoppo” sekä väkivaltainen perhettään kohtaan jo Britneyn ollessa nuori, ja että alkoholin ja huumeiden väärinkäyttö on se esimerkki jonka Jamie Spears on tyttärelleen asettanut.
- Oikeusasiakirjassa kuvaillaan Lynne Spearsia ”ultimaattiseksi, kontrolloivaksi lava-äidiksi”, ja kerrotaan hänen tutustuttaneen Britneyn “piristeisiin” painonhallintametodina Britneyn ollessa vielä teini-ikäinen. Asiakirjassa kerrotaan, kuinka ”addiktio ’nopeisiin huumeisiin’, jotka ovat kenties johtaneet Britneyn hermoromahdukseen, on jäljitettävissä suoraan siihen naiseen, joka päätti syyttää Sam Lutfia.”
- Lutfi esittää myös todisteita, sekä todistajia sen puolesta, että yksi ensimmäisistä asioista joita hän on tehnyt Britneyn managerina oli tuoda huumekoirat tarkastamaan Britneyn asunnon. Se oli pitänyt Britneyn pitkään poissa päihteiden parissa kunnes hän alkoi uudestaan käyttämään Adderralia, neljää amfetamiinisuolaa sisältävää reseptilääkettä, jonka Britney on kertonut äitinsä esitelleen hänelle painonhallintametodina vuoden 2007 Video Music Awardsien raa’an uutisoinnin jälkeen, jossa kritisoitiin Britneyn kehoa.
- Asiakirjassa kerrotaan myös kuinka Jamie Spears on saapunut Britneyn kotiin yhdessä Lynne Spearsin kanssa huolimatta siitä, että hänellä ei ollut minkäänlaista sellaista lainmukaista etuoikeutta olla siellä, mikä olisi kumonnut sen, että Britney on itse kertonut isänsä olevan väkivaltainen, humalainen ja hyväksikäyttävä, sekä pysyvästi kieltänyt hänet kotoaan siten, että jopa hänen turvartiimiään oli ohjeistettu olla päästämättä häntä sisään. Lutfi kertoo kuinka Jamie Spears oli onnistunut pääsemään tontille, ja hyökännyt hänen kimppuunsa osoittaen voimakkaan iskun Luftin palleaan, iskien ilmat pihalle, ja samalla uhaten tappaa Lutfin.
Toukokuu
— Lutfin taistelu Britneyn vanhempia vastaan oikeudessa saattaa pakottaa Britneyn uuteen psykiatriseen arviointiin. Hänen toivoessaan Britneyn todistajanlausuntoa tapaukseen, Britneyn vanhemmat vastustavat todeten, ettei Britney ei ole tarpeeksi toimintakykyinen todistamaan, minkä seurauksena Lutfi anoo oikeudelta Britneylle psykiatrista arviointia todistamaan, ettei se ole totta. [L.A. Court] [Hollywood Reporter]
— Oikeuden asiakirjassa viitataan myös aiemmin julkaistun For The Record -dokumentin näyttävän kuinka Britneyllä on selkeästi järkeä ja toimintakykyä. Asiantuntija kertaa oikeudelle, kuinka Britneytä haastatellaan dokumentissa pitkästi, ja hän vastaa kysymyksiin aina loogisesti ja johdonmukaisesti. [L.A. Court] [Hollywood Reporter] [For The Record -dokumentti]
Kesäkuu
— Femme Fatale -kiertue alkaa.
— Jamie Spears toimii Femme Fatale -kiertueen managerina tienaten yli miljoonan 2% osuudellaan Larry Rudolphin komissiosta. [L.A. Court]
— I Wanna Go -single julkaistaan.
— Britneyn edunvalvojat hakevat konkurssiin Britneyn hyväntekeväisyysjärjestön, The Britney Spears Foundationin. Ajankohtaisten verotustietojen perusteella Britneyn edunvalvontatiimi ei ole nähnyt vaivaa järjestön pyörittämiseen. Konkurssihetkellä järjestön omaisuus on 17 dollaria. Aiemmin joulukuussa edunvalvontatiimi on lahjoittanut järjestön viimeiset varat Mercy Ministries -organisaatiolle (50 000 dollaria) sekä Cri-Help -organisaatiolle (42 000 dollaria). [Showbiz 411]
- Mercy Ministries on uskonnollinen, LGBTQ+ -vastainen organisaatio, joka tarjoaa mm. käännytysterapiaa. Organisaation uhrit ovat perustaneet oman tukiryhmänsä Mercy Ministries -selviytyjille. Britney Spears sen sijaan on tunnettu LGBTQ+ -yhteisön kannattaja.
- Onkin spekuloitu, että Britneyn bisnesmanageri Lou Taylor olisi tarkoituksellisesti imenyt kuivaksi Britneyn järjestön varat jotta hän on pystynyt sijoittamaan ne tähän itselleen tärkeään Mercy Ministries -organisaatioon, sillä sekä hänellä, että hänen aviomiehellään Pastori Robilla, on vahvat yhteydet kyseiseen organisaatioon ja hän on aiemmin uskollisesti lahjoittanut järjestölle merkittävästi rahaa sekä henkilökohtaisesti, että oman bisneksensä nimissä jo kolmenkymmenen vuoden ajan, ollen samalla myös arvostettu yhteisön jäsen. [Thisoldething] [Dust Off The Bible] [Rewire News Group]
Syyskuu
— Criminal-single julkaistaan.
Joulukuu
— Femme Fatale -kiertue päättyy kuuden kuukauden ja 79 konsertin jälkeen.
2012
Tammikuu
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut neljä vuotta.
Helmikuu
— Brand Sensen oikeusjuttu sovitaan oikeuden ulkopuolella. [L.A. Court]
Maaliskuu
— Forbes pohtii, että väisteleekö Jamie Spears tietoisesti oikeusjuttuja turvautuen Britneyn edunvalvontaan. [Forbes]
— Britney osallistuu edunvalvonnan oikeusistuntoon. [L.A. Court] [E! News]
— Nimettömät lähteet kommentoivat, että Britneyn toiveena on kääntää suunta kohti edunvalvonnan päättämistä. [E! News]
— Nimetön lähde kommentoi julkisuuteen, että Britney uskoo näyttäneensä olevansa tarpeeksi toimintakykyinen päättämään edunvalvontansa. Hän on kertonut sekä psykiatrilleen, että oikeuden määräämälle asianajajalleen Samuel Inghamille, että on valmis jatkamaan yksin kierrettyään jo kaksi menestynyttä maailmankiertuetta, mentyään kihloihin, ja suunnitellessaan osallistumista merkittävän suureen tv-ohjelmaan. [Radar]
Huhtikuu
— Britney anoo kihlattunsa Jason Trawickin nimeämistä henkilökohtaisten asioidensa edunvalvojaksi. Oikeus hyväksyy Trawickin edunvalvojaksi yhdessä häntä edeltäneiden edunvalvojien kanssa. [L.A. Court]
Toukokuu
— FOX julkistaa Britneyn saapuvan tuomariksi seuraavalle X-Factor -kaudelle.
— Tuomari tahtoo nähdä Britneyn kasvokkain kysyäkseen miten hänellä sujuu uudessa työssään. Britney kertoo nauttivansa siitä ja odottavansa live-esiintymisiä. Hän myöntää, että tunnit tien päällä ovat pitkiä eivätkä siksi ihan hänen kuppi teetään, mutta ei mitään huolestuttavaa. [Radar]
Kesäkuu
— Oops! I Did It Again: The Best of Britney Spears -kokoelmalevy julkaistaan.
Lokakuu
— Nimetön lähde kommentoi julkisuuteen, että Britneyn entinen lastenvahti Lourdes ”Lulu” Torres aikoo todistaa oikeudessa kuinka Britneytä manipuloidaan emotionaalisesti edunvalvonnassaan. Lulu on päättänyt lopettaa työnsä Britneyn kanssa oltuaan niin järkyttynyt nähdessään mitä Britneylle tehdään. Lulu on kirjoittanut salassapitosopimuksen (NDA), joten hän ei ole koskaan pystynyt puhumaan julkisesti kokemuksistaan. NDA ei kuitenkaan koske oikeuden istuntoja, ja Lulu haluaa nyt todistaa oikeudessa. Lulu on aiemmin nähty myös Britneyn For The Record -dokumentissa. [Radar] [For The Record -dokumentti]
Marraskuu
— Scream & Shout -single julkaistaan yhdessä Will.i.amin kanssa.
2013
Tammikuu
— Britneyn nyt ex-kihlattu Jason Trawick poistetaan Britneyn henkilökohtaisten asioiden yhteisedunvalvojan roolista parin eron myötä. [L.A. Court]
— Forbes kirjoittaa artikkelin Britneyn edunvalvonnan lähestyessä viisivuotispäiväänsä, ja pohtii kuinka 31-vuotias Britney ei vaikuta ihmiseltä, joka olisi lain edessä epäpätevä ja kykenemätön tekemään omia päätöksiään. Forbes pohtii myös kuinka Britneyn tilanteessa on varmasti paljon asioita, jotka eivät ole julkista tietoa, mutta kuinka monilla ihmisillä on kuitenkin monenlaisia psykologisia häiriöitä ilman, että heiltä riisutaan perusoikeuksiaan. Forbes esittää kysymyksiä; kuinka kauan hänen vointinsa, ja menneet hermoromahdukset oikeuttavat tätä hyvin ekstriimiä parannuskeinoa? Eikö Britneylle pitäisi antaa toinen mahdollisuus elää elämäänsä aikuisena jossain vaiheessa? Viekö se toiset viisi vuotta? Pidempään? [Forbes]
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut viisi vuotta.
Maaliskuu
— Britneyn edunvalvontatiimi hakee oikeudelta lupaa tavoitella riskialttiimpia sijoitusmahdollisuuksia. [L.A. Court] [Radar]
— Jamie Spears väitetysti ”valitsee” Britneyn uuden kumppanin, David Locadon. [The Sun]
— Britney esiintyy Good Morning Americassa ja julkaisee tulevan kahden vuoden Piece Of Me -konserttiresidenssinsä Las Vegasissa, Nevadassa. Hän kertoo myös julkaisevansa pian seuraavan albuminsa, Britney Jeanin. [Good Morning America]
— Britney kertoo The TJ Show -radiohaastattelussa, kuinka häntä on painostettu työssään liian pitkälle seksikkyytensä suhteen, etenkin uusimmalla Work Bitch -musiikkivideollaan. Hän kertoo ymmärtävänsä kuinka seksikkyys on iso osa hänen työtään, mutta unelmoivansa vanhoista päivistä jolloin musiikkivideoihin kuului yksi asu, paljon tanssimista, eikä niin paljon seksuaalisuutta. Hän kertoo näyttäneensä videolla ensin paljon enemmän ihoa kuin mitä sille lopulta päätyi, ja myöhemmin vaatineensa, että jopa puolet videolle kuvatusta materiaalista poistettaisiin kokonaan. Haastattelun aikana juontaja kysyy myös Britneyltä suoraan “Työntävätkö he sinua yli rajojesi pidemmälle kuin haluat mennä, ja sitten istuessasi editointihuoneessa sinun täytyy puuttua ja sanoa minkä materiaalin haluat poistettavan?”, johon Britney nauraa hermostuneesti, ja vastaa yksinkertaisesti: “Kyllä.” [The TJ Show] [USA Today]
— Jamie Spears, sekä Britneyn manageri Larry Rudolph kommentoivat julkisuuteen, ettei Britneyn lausunto ole totta, eikä häntä koskaan painosteta tekemään mitään mitä hän ei halua. [USA Today]
— Nimetön lähde kommentoi julkisuudessa, että edunvalvonta on ehto Las Vegasin konserttiresidenssin jatkumiselle, ja sen päättäminen antaisi oikeuden irtisanoa koko Britneyn konserttiresidenssin Las Vegasissa. Oikeuden asiakirjat osoittavat tämän myöhemmin todeksi. [Radar] [L.A. Court]
— Julkisuuteen vuotaneessa konserttiresidenttisopimuksessa on sovittu Britneyn esiintyvän 3-4 iltana viikossa minimissään 90 minuuttia, ja lisäksi sopimus sitouttaa artistitiimin varmistamaan artistin olevan lavalla esityksestä vähintään 75 minuuttia. Sopimus myös sitouttaa artistitiimin varmistamaan Britneyn vierailun Meet and Greet -fanitapaamisissa 20 minuuttia ennen tai jälkeen jokaisen esityksen. Sopimuksessa ei kuitenkaan ole lainkaan Britneyn allekirjoitasta, vaan sen on sopinut Britneyn edunvalvontatiimi huolimatta siitä, ettei Britneyn edunvalvonta ole lainvoimainen Nevadassa, missä sopimus on tehty. [Jäljennöskopio]
Kesäkuu
— Britneyn Ooh La La -single julkaistaam Smurffit 2 -soundtrackille.
Syyskuu
— Work Bitch -single julkaistaan.
Marraskuu
— Perfume-single julkaistaan.
Joulukuu
— Britney Jean -albumi julkaistaan.
— Britneyn: Piece Of Me -konserttiresidenssi alkaa.
— Vuoden aikana Britneyn kanssa työskennellyt Will.i.am kommentoi myöhemmin vuonna 2021 Podcast One -podcastissa, ettei ymmärtänyt Britneyn olleen edunvalvonnan alla työskennellessään hänen kanssaan 2013, sillä Britney vaikutti niin ”täysijärkiseltä ja normaalilta.” [Podcast One]
2014
Tammikuu
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut kuusi vuotta.
— Britneyn oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham nostaa oikeudessa esiin Britneyn huolen siitä, että edunvalvonta estää häntä menemästä naimisiin ja saamasta lapsia. Kaliforniassa edunvalvonta ei kuitenkaan suoranaisesti vie oikeutta mennä naimisiin, ellei oikeus sitä erikseen kiellä. Tuomari Reva Goetz vastaa tähän oikeudessa: “En muista, että olisimme tehneet mitään päätöksiä koskien sitä etteikö hän saisi mennä naimisiin. Mutta sinun ei varmaan kannata kertoa hänelle tästä.” [L.A. Court] [Rolling Stone]
Helmikuu
— Britneyn edunvalvojien palkkakustannukset paljastuvat oikeuden asiakirjoista. Jamie Spears tienaa 16 000 dollaria kuukaudessa Britneyn henkilökohtaisten asioiden, sekä varojen hoitamisesta. Oikeuden määräämä Andrew Wallet tienaa 35 000 dollaria kuukaudessa yhteisedunvalvojana Britneyn varoille. [L.A. Court] [Radar]
Maaliskuu
— Kalifornian asianajajayhdistys ilmoittaa pidättävänsä virastaan asianajaja Jon Eardleyn. Ilmoituksessa viitataan Eardleyn toimintaan Britneyn asianajajana 2008, vaikka todellisuudessa hän ei ole ollut Britneyn asianajaja sen vuoksi, ettei Britneyllä ole ollut valtaa valita omaa asianajajaansa näennäisesti palkatessaan Eardleyn. Eardley menettää lupansa, eikä pysty enää lainkaan harjoittamaan työtään asianajajana Kaliforniassa. Hänellä ei ole ollut mitään aiempia rikkeitä 20-vuotisen uransa ajalta. [All California Attorneys]
Toukokuu
— Jamie Spears anoo oikeudelta lisäkompensaatiota Britneyn Piece of Me -konserteista ja niihin liittyvistä aktiviteeteista. Hän anoo 1,5 % sekä esityksien, että fanituotteiden bruttotuloista koskien konsertteja. Tämä on lisäkompensaatiota Jamie Spearsin 16 000 dollarin kuukausirahan, sekä 2000 dollarin toimistovuokralisän päälle, jonka hän jo edunvalvonnalla tienaa. [L.A. Court]
Kesäkuu
— It Should Be Easy -biisi julkaistaan yhdessä Will.i.amin kanssa.
Elokuu
— Britney eroaa David Lucadosta. [People]
2015
Tammikuu
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut seitsemän vuotta.
Toukokuu
— Pretty Girls -single julkaistaan yhdessä Iggy Azalian kanssa.
Elokuu
— Nimettömät lähteet kommentoivat julkisuuteen, että tällä hetkellä edunvalvonnan nähdään jatkuvan läpi Britneyn elämän, eikä ole olemassa mitään suunnitelmaa sen päättämiseksi. [Daily Mail]
- Kaliforniassa minkä tahansa edunvalvonnan päättämisen edellytys on, että oikeuteen on jätetty anomus kyseisen edunvalvonnan päättämisestä. Anomuksen oikeuteen voi jättää edunvalvoja, edunvalvottu, edunvalvotun puoliso, sukulainen, ystävä, tai muu asianomainen. Oikeus kuulee ja arvioi tilanteen lakien ja erinäisten toimintamallien perusteella.
Syyskuu
— Tuomari Reva Goetz jää eläkkeelle. [Ballotpedia]
— Britneyn tapausta käsittelee tästä eteenpäin Kalifornian Los Angelesin läänin ylimmän oikeuden tuomari Brenda Penny.
Marraskuu
— Britney esiintyy Jane The Virgin -sarjassa.
2016
Tammikuu
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut kahdeksan vuotta.
Huhtikuu
— Tutkiva artikkeli otsikolla ”The Mercy Girls” tutkii jälleen Mercy Ministries -organisaatiota. Organisaatiossa ollut alumni kertoo, että häneltä kiellettiin reseptilääkkeidensä käyttö kyseisessä laitoksessa, ja kannustettiin sen sijaan rukoilemaan. Neljätoista laitoksessa asunutta, sekä viittä perhettä on haastateltu artikkelia varten, ja he kertoivat kuinka Mercy Ministries -organisaation ohjelma painostaa, syyllistää, ja henkisesti manipuloi osallistujiaan seuraamaan neuvontamallia, jonka on tarkoitus auttaa joka ongelmaan aina anoreksiasta lapsuuden hyväksikäyttöön, täysin samalla tavalla. He kertovat kuinka Mercy Ministries -organisaation henkilölkunnalla ei ole sopivaa koulutusta tehtäviinsä, ja he altistavat henkisesti sairaita tai traumatisoituneita asiakkaitaan yhä suuremmalle psykologiselle riskille, työntäen heitä yhä syvemmälle masennukseen ja addiktioon. [Slate]
Toukokuu
— Britney todistaa viimein Sam Lutfin tapauksessa.
— New York Times raportoi Britneyn edunvalvonnasta. “Niin kauan kun hän tuo pöytään niin paljon rahaa, ja niin kauan kun asianajajille ja edunvalvojille masetaan, on hyvin vähän kannustinta lopettaa sitä”, kommentoi Elaine Renoide, National Association to Stop Guardian Abuse -ryhmän puheenjohtaja. [The New York Times]
— Britneyn ex-poikaystävä David Lucado kertoo ettei usko Britneyn tarvitsevan enää edunvalvontaa. [E! Online]
— Money Nation raportoi, että Britneyn nettovarallisuuden pitäisi olla satoja miljoonia korkeampi kuin mitä sen on raportoitu olevan. Edunvalvonnan kuluraporttien perusteella Britneyn nettovarallisuus on vain 56 miljoonaa dollaria. [Money Nation]
— Britney esiintyy Billboard Music Awardseissa.
Heinäkuu
— Make me… -single julkaistaan.
— Britney on aiemminkin edunvalvontansa aikana puhunut siitä kuinka hänen tiiminsä puskee häntä seksuaalisuutensa suhteen joskus pidemmälle kuin minne hän haluaisi mennä. Make me… -musiikkivideon julkaisun yhteydessä aihe nousee jälleen pintaan, kun alkuperäistä videota ei päädytä julkaisemaan, vaan kappaleelle kuvataan uusi musiikkivideo. Huhujen mukaan Britney olisi torjunut alkuperäisen videon liiallisen seksikkyyden vuoksi. [Metro] [Los Angeles Times] [Poistettu video]
- Jamie Spearsin isä on myös tunnetusti usein Britneyn musiikkivideoiden kuvauksissa paikalla varmistamassa, että ”seksikohtaukset ovat tarpeeksi uskottavia”, mitä Britney pitää epämukavana.
- TMZ:n videohaastattelussa yksi videolla esiintyneistä miestanssijoista kertoo: ”Koko video oli kuin orgiat, se mitä videolla näkyy on vain puolet siitä mitä todella kuvattiin.” Hän kertoo orgiakohtauksen olleen kuvausten hulluin osuus, ja ettei tilanne tuntunut aina edes näyttelemiseltä kun tanssijoita kehoitettiin heittäytymään hetkeen.
- Myöhemmin alkuperäisen videon kuvaaja-ohjaaja David LaChapelle kirjoittaa Instagram-kommentissaan Britneyn musiikkivideosta, sekä epäilyistään Britneyn tilannetta koskien. Hän kertoo, että ainoa vaatimus mikä Britneyllä Make me… -videon suhteen oli, oli että La Chapelle kuvaisi hänet häkissä — ei niinkään voimakkaana tiikerinä vaan ennemminkin pelokkaana kissanpentuna. Hän kertoo kuinka koko kuvaustiimillä oli tunne, että jotain on vialla. Samalla hän kertoo myös, että ohjatessaan Everytime-musiikkivideon 2004, Britneyn ainoa toivo oli kuolla videolla (videolla hän hukuttautuukin ammeeseen). [Daily Mail]
Elokuu
— Glory-albumi julkaistaan.
— Britney esiintyy G-Eazyn kanssa MTV Video Music Awardseissa.
Syyskuu
— Britneyn haastattelu sensuroidaan Jonathan Ross Show’ssa. Nauhoituksissa paikalla olevat T Britneyn kommentoineen haastattelussa edunvalvontaansa, mutta Britneyn kommentit eivät kuitenkaan päädy lopulliseen lähetykseen. Haastattelussa Britney kertoo, että uusin albumi Glory on hänen vauvansa, koska hän ei oikein pystynyt aiemmilla albumeillaan tekemään mitä halusi edunvalvontansa takia. Hän myöntää, että edunvalvontansa vuoksi musiikki tuotiin hänelle valmiina, eikä hänellä ollut sanomista siihen liittyvissä päätöksissä, joten tällä kertaa hän yritti olla strateginen albuminsa suhteen. Paikalla olleet kertovat, että vaikutti siltä kuin Britney olisi halunnut sukeltaa aiheeseen vielä enemmän, mutta Jonathan Ross vaihtoi aihetta, luultavasti koska häntä on kielletty puhumaan aiheesta. [PopCrush]
Marraskuu
— Slumber Party -biisi julkaistaan yhdessä Tinashen kanssa.
2017
Tammikuu
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut yhdeksän vuotta.
Huhtikuu
— Britneyn sisko Jamie Lynn Spears esittää Radio Disney Music Awardseissa Britneyn kappaleen osana Britney -tribuuttia. Esitys nousee pintaan säännöllisin väliajoin, ihmisten kritisoidessa sitä kuinka Jamie Lynn on elänyt läpi uransa Britneyn maineen siivillä. Jamie Lynn esittää myös muulloin keikkoja, joissa esittää Britneyn kappaleita. [Glamour] [YouTube] [YouTube]
Kesäkuu
— Britney: live in concert -kiertue alkaa.
— Britney: live in concert -kiertue päättyy yhden kuukauden ja 11 konsertin jälkeen.
Syyskuu
— Britneyn testamentti uusitaan, ja oikeuden asiakirjassa kerrotaan, että Britney on hyväksynyt uuden rahastonsa ja testamenttinsa. Andrew Walletin ja Jamie Spearsin luomassa testamentissa Britneyn varat ohjattaisiin hänen menehtyessään heidän luomaansa uuteen BJS Kids & Family Trust -rahastoon. [L.A. Court] [L.A. Court]
- Asiakirjassa painotetaan, että Andrew Walletilla ja Jamie Spearsilla on valtuudet toimia Britneyn puolesta koskien hänen rahastoaan, ja ettei vuosittaista, tai edes joka toinen vuosi jätettävää kirjanpitoa ole vieläkään tarpeellista jättää oikeudelle.
- Uuteen BJS Kids & Family Trust -rahastoon ei tulisi olemaan rahavirtaa ennen kuin vasta Britneyn menehdyttyä, minkä vuoksi asiakirjassa anotaan ettei oikeudelle tarvitsisi ennen sitä raportoida kirjanpitoa.
- Uuden testamentin mukaan Britneyn menehtyessä kaikki hänen rahansa, rahastonsa, henkivakuutuksensa ja muu varallisuutensa tultaisiin siirtämään sekä SJB Revocable Trust -rahastosta, että kaikkialta muualtakin uuteen BJS Kids & Family Trust -rahastoon ja sen valvojille. Rahaston edunsaajat eivät ole virallisesti julkisessa tiedossa.
- Britneyn elinajaksi SJB Revocable Trust -rahaston ainoaksi valvojaksi nimitetään Britneyn sisko Jamie Lynn Spears, jolla on lupa halutessaan valita myös vakiintunut, osaava valvoja sijoitusneuvojaksi.
- Testamentin ja uuden rahaston myötä kaikki suunntelmat ja säännökset, joita Britney on aiemmin vuonna 2004 tehnyt rahastolleen ja varoilleen, on onnistuttu lopullisesti ylittämään ja muuttamaan edunvalvontatiimin toimesta.
Joulukuu
— Britney: Piece of me -konserttiresidenssi päättyy neljän vuoden ja 248 konsertin jälkeen.
2018
Tammikuu
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut kymmenen vuotta.
Helmikuu
— Nimettömät lähteet kommentoivat US-lehdelle, että Britneyn toive olisi, että kiertueen jälkeen Jamie suostuu käymään keskustelua Britneyn edunvalvonnan päättämisestä. Useammat nimettömät lähteet kertovat Britneyn palaavan Vegasiin vielä toiselle residenssille, tällä kertaa MGM Park -teatteriin Monte Carlo -resortille. [Us Weekly]
Toukokuu
— Britneyn ex-aviomies Kevin Federline jättää perhetuomioistuimeen anomuksen rikosteknisestä tilinpäätöksestä, sillä Jamie Spears on kieltäytynyt paljastamaan Britneyn tuloja. [L.A. Court]
Kesäkuu
— Britney pakotetaan uhaten kiertueelle. [Britneyn oikeuden lausunto 2021]
— Piece Of Me -kiertue alkaa.
— Britney ja hänen ex-aviomiehensä Kevin Federline taistelevat elatusmaksuistaan Federlinen toivoessa korotusta elatusmaksuihin Britneyn kasvaneen menestyksen johdosta. [L.A. Court]
- Britneyn mukaan hänen kuukausittain maksamansa 20 000 dollaria on vain jäävuoren huippu siitä mitä hän todellisuudessa maksaa lapsille. Hän lisää maksavansa myös lapsien yksityiskoulut, tuutorit, kaikki urheiluaktiviteetit, vaatteet, elektroniikat, tietokoneet ja puhelimet. Britney kertoo, että koska huoltajuus on jaettu puoliksi 50/50 ja 20 000 dollarin elatusmaksu on maksettu aina ajallaan joka kuukausi, sen pitäisi tarjota tarpeeksi rahaa lasten elättämiseen. [The Blast]
— Edunvalvontatiimin varallisuusraporttien mukaan Britneyn nettovarallisuus on 56,5 miljoonaa dollaria, n. 817 000 dollaria enemmän kuin edeltävänä vuotena. [L.A. Court] [The Blast]
Heinäkuu
— Jamie Lynn nimetään hiljaisuudessa Britneyn SJB Revocable Trust -rahaston ainoaksi valvojaksi (trustee). Rahaston perustajan (settlor), eli Britneyn menehtyessä rahaston valvojaksi nimetty henkilö saisi vallan rahastosta ja saa päättää sen varallisuuden jakelusta. [L.A. Court] [Blast]
Lokakuu
— Britney julkaisee uuden Las Vegasin konserttiresidenssinsä nimeltä Domination, jonka on määrä startata helmikuussa 2019.
— Nimetön lähde kommentoi julkisuuteen, että Britney tienaa yli 500 000 dollaria jokaisesta residenssin konsertista sen lisäksi, että saa myös osansa lipputuloista sekä fanituotteista. [ET Online]
— Andrew Wallet pyytää palkankorotusta pohjautuen Britneyn kasvaneeseen hyvinvointiin. Wallet pyytää työstään yhteensä 426 000 dollaria vuodessa. Hän korostaa positiivista vaikutustaan Britneyn varoihin ja kertoo toivovansa tulevien vuosien olevan erityisen tuottoisia. Oikeuden asiakirjoissa Andrew Wallet kuvailee edunvalvontaa “hybridibisnesmallina” ja huomauttaa, että “holhotun bisnesaktiviteetit ovat suuresti lisääntyneet hänen kasvaneen hyvinvointinsa ansiosta, ja hänen kapasiteetillaan hän pystyy olemaan jatkossa yhä enemmän läsnä mahdollistamassa tulevia ura-aktiviteettejaan.” Tämä herättää paljon kritiikkiä julkisessa keskustelussa, sillä koko edunvalvontajärjestelmä on tarkoitettu suojelemaan sellaisia ihmisiä, joilla ei ole lainkaan toimintakykyä ja kapasiteettia. [L.A. Court] [Blast]
— Piece Of Me -kiertue päättyy kolmen kuukauden ja 31 konsertin jälkeen.
— Britney kaipaa lepoa päättyneen kiertueensa jälkeen, mutta tiimi painostaa häntä toteuttamaan tulevan Las Vegasin Domination-konserttiresidenssinsä. [Britneyn oikeuden puheenvuoro 2021]
— Britneyn vastustellessa tanssiharjoituksissa, hänen viiden vuoden mittainen lääkityksensä lakkautetaan yllättäen, ja hänelle määrätään vastentahtoisesti litiumia. Tästä kuullaan julkisuudessa vasta myöhemmin Britneyn julkisessa oikeuden puheenvuorossa 2021. [Britneyn oikeuden puheenvuoro 2021]
— Britney’s Gram -podcast osallistuu oikeuden istuntoon koskien Andrew Walletin palkankorotusta, ja julkaisee postauksen koskien edunvalvontaa. He kyseenalaistavat ovatko Wallet ja edunvalvontatiimi aina nähneet edunvalvonnan bisnesmallina, ja Britneyn tuotteena? [Britney’s Gram]
— Las Vegasin Domination -residenssin julkaisujuhlat sujuvat kummallisissa merkeissä, kun lavalle nouseva Britney Spears kävelee suoraan alueelta pois autoon ja poistuu sitten alueelta kokonaan. Paikalle on saapunut tuhansia ihmisiä, ja juhla striimataan myös livenä. Hän ei anna haastatteluita, esiinny, tai kommentoi lainkaan tulevaa Domination-residenssiä. [YouTube]
— Vuoden 2017 aikana Lou Taylor ja Jamie Spears kastetaan yhdessä Jordan river -joessa Israelissa. Kasteen suorittaa Lou Taylorin aviomies, pastori Rob Tylor. [Julie Roys]
2019
Tammikuu
— Britney tiedottaa Instagramissaan yllättäen Las Vegasin Domination-konserttiresidenssinsä peruuntumisesta vain kuukausi ennen kuin sen on määrä alkaa, vedoten isänsä terveysongelmiin. [Instagram]
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut 11 vuotta.
Maaliskuu
— Andrew Wallet pyytää oikeudelta lupaa irtisanoutua välittömästi. Irtisanoutumisensa yhteydessä hän ilmoittaa laatimassaan dokumentissa, että Britney on osa lukuisia käynnissä olevia bisnesaktiviteetteja, jotka vaativat välitöntä huomiota, ja minkä vuoksi on Britneyn edun mukaista, että Walletin irtisanoutuminen edunvalvonnasta hyväksytään välittömästi ja viipymättä. Hän myös kirjoittaa, että holhotulle aiheutuisi merkittävää, peruuttamatonta vahinkoa, sekä välitöntä vaaraa, mikäli hänen irtisanoutumistaan ei hyväksyttäisi välittömästi. [L.A. Court]
— Oikeus hyväksyy Walletin irtisanoutumisen, jättäen Jamie Spearsin ensimmäistä kertaa täysin yksin vastuuseen sekä Britneyn varoista, että henkilökohtaisista asioista. [L.A. Court] [Forbes]
Huhtikuu
— Britneyn Instagramiin julkaistaan julkaisu, jossa kerrotaan Britneyn ottavan ”hieman omaa aikaa.” Julkaisun sävy ja hymiövalinta on niin erilainen siitä mitä Britney yleensä tekstissään käyttää, että se herättää faneissa epäilystä ja kummastusta, sillä julkaisu ei vaikuta Britneyn kirjoittamalta. [Instagram]
— TMZ raportoi, että Britney on kirjautunut mielenterveyskuntoutukseen. [TMZ]
— Britney’s Gram -podcast julkaisee hätäjakson vastaanottaessaan ääniviestin, jossa aiemmin Britneyn lakitiimissä työskennellyt lähde kertoo, että Britney on pakotettu vastentahtoiseen hoitoon. Entinen asianajajan avustaja kertoo, että mitä Britneylle tehdään on vähintäänkin järkyttävää. [Ääniviesti] [Britney’s Gram]
- Ääniviestissä hän kertoo Jamie Spearsin uhanneen tanssiharjoitusten aikana peruvansa koko Britneyn Domination-konserttiresidenssin, mikäli Britney ei tottelisi häntä.
- Hän kertoo Jamie Spearsin ehdottaneen, että residenssin peruuntumisesta syytettäisiin hänen terveydentilaansa.
- Ääniviestin mukaan Britney ei ollut suostunut ottamaan uutta lääkitystään. Lisäksi Britney oli ajanut autoa, joka rikkoi suuresti Jamie Spearsin asettamia sääntöjä.
- Ääniviestissään entinen asianajajan avustaja kertoo Britneyn olleen vastentahtoisessa hoidossa mielenterveyslaitoksessa jo tammikuun puolesta välistä asti (mikä vahvistaa myös Instagram-julkaisun tulleen muualta kuin Britneyltä). Ääniviestissä kerrotaan, ettei laitoshoidolle ole määritelty loppua, ja Britney on siellä vasten tahtoaan.
— Britneyn Instagramissa julkaistaan video, jossa Britney kertoo kaiken olevan hyvin ja pyytää yksityisyyttä. [Instagram]
— Britneyn julkaisuista hoitolaitos tunnistetaan Bridges to Recovery -keskukseksi, jota on jo aiemmin kritisoitu epäammattimaisista hoitometodeistaan, jossa potilaita hoidetaan mm. sähköshokkiterapialla. [Twitter] [The Truth Show Channel] [Arvostelut]
— Britneyn äiti Lynne Spears on tykännyt erinäisistä Instagram-kommenteista, joissa fanit epäilevät Britneytä pidettävän laitoksessa vasten tahtoaan. [ET Online]
Toukokuu
— Miley Cyrus huutaa ”Free Britney!” konsertissaan. [Variety]
— Britneyn äiti Lynne Spears anoo oikeudelta pääsyä mukaan asianomaiseksi Britneyn tapaukseen. Hän ei hae suoranaiseksi edunvalvojaksi tai minkäänlaista osuutta Britneyn edunvalvontasopimuksessa, mutta haluaisi pysyä informoituna tapauksen tilannepäivityksistä. [L.A. Court] [ET Online]
— Britney ja hänen äitinsä saapuvat yhdessä oikeuden istuntoon. Britney antaa lausunnon tuomari Brenda Pennylle suljetussa istunnossa. Seuraava status-istunto määrätään syyskuulle. [The Blast]
- Vuoden 2021 lausunnossaan kaksi vuotta myöhemmin Britney kertoo jo tällöin kertoneella tuomarille kaiken hyväksikäytöstään ilman, että siitä kuitenkaan seurasi mitään. Britney kertoi sen saaneen hänet tuntevan olonsa merkityksettömäksi ja kuolleeksi.
— Britneyn edunvalvontatiimin takaisin palkkaama manageri Larry Rudolph antaa TMZ:lle lausunnon, jossa kertoo, että Britney tuskin palaa pian Vegasiin, eikä välttämättä esiinny enää koskaan. Seuraava päivänä hän tarkentaa ettei ole sanonut Britneyn lopettaneen työskentelyään tyystin, vaan että Vegasin konserttiresidenssi on peruttu, eikä Britney ole ollut häneen yhteydessä, joten ei ole tietoa haluaako hän enää työskennellä. [TMZ] [People]
— Tuomari Brenda Penny määrää uudestaan 730-arvioinnin, minkä on tarkoitus antaa ulkopuolisen asiantuntijan näkemys tilanteesta oikeudelle. [L.A. Court] [The Blast]
— Forbes kyseenalaistaa jälleen Britneyn nettovarallisuuden määrää. He kertovat Britneyn tienanneen bruttona 672 miljoonaa dollaria uransa alusta vuoteen 2016 saakka, ja ihmettelevät kuinka edunvalvontatiimien raporttien perusteella hänen nettovarallisuutensa on vuoden 2018 alussa vain 56 miljoonaa dollaria. [Forbes]
On epäselvää miten ja miksi Britneyn satojen miljoonien nettovarallisuus on dropannut edunvalvonnan aikana edunvalvontatiimin raportoimaan 60 miljoonaan. Britney on tienannut yli 100 miljoonaa dollaria pelkästään neljän vuoden Las Vegasin konserttiresidenssistään, ja tienaa arviolta 50 miljoonaa dollaria vuosittain menestyvästä hajuvesibisneksestään.
— Jamie Spears anoo edunvalvonnan laajentamista Havaijille, Lousianaan ja Floridaan. [L.A. Court]
- Dokumenttiin ei ole kirjattu erityistä syytä edunvalvonnan laajentamiselle, mutta medioissa on spekuloitu voisiko syynä olla Jamie Spearsin pelko siitä, että Free Britney -liikkeen edustajat voisivat yrittää vapauttaa Britneyn mikäli hän poistuu Kaliforniasta. Tämä nimittäin mahdollistaisi Britneyn edunvalvonnan haastamisen lakiteitse toisessa valtiossa. [Blast]
— Julkisuuteen nousee käsin kirjoitettu kirje, jonka Britney Spears on kirjoittanut vuonna 2008. Kirjeessä Britney puhuu itsestään kolmannessa persoonassa, ja kertoo mm. ”kuinka ymmärrettävää on, että Britney lukitsi itsensä silloin lapsensa kanssa vessaan kun hänen ystävänsä hoki ovella ’älä huoli, poliisit lähtevät pian, pysy siellä kylpyhuoneessa.’” Kirjeessä kerrotaan kuinka Britneylle valehdeltiin ja kuinka hänet lavastettiin, sekä kuinka häntä uhkaillaan lapsien pois viemisellä aina mikäli hän puhuu julkisesti siitä mitä on edunvalvonnassaan kokenut.
- Myöhemmin, vuonna 2020 Britneyn vanha valokuvaaja Andrew Gallery lukee kirjeet Tiktokissa, ja kertoo vuotaneensa ne julkisuuteen aiemmin. Hän kertoo Britneyn antaneen kirjeen hänelle toiveenaan, että hän lukisi ne julkisuudessa. [Tiktok]
Kesäkuu
— Elder Dignity -organisaatio, joka levittää tietoutta siitä minkälainen bisnes edunvalvontajärjestelmästä on Yhdysvalloissa tullut, julkaisee mielenkiintoisen kaavion siitä kuinka vastentahtoiset edunvalvonnat yleensä etenevät, ja millä kaavalla niissä yleensä hyväksikäytetään holhottua. Free Britney -liike nostaa kaavion yhteneväisyyksiä Britneyn tapauksen edistymisen kanssa. [Kaavio]
- Tyypillisen hyväksikäyttävän edunvalvonnan tarkoitus on saattaa ihminen holhoukseen löyhin perustein ilman holhotun läsnäoloa oikeudessa, sitten eristää hänet läheisistään ja lääkitä hänet dementiankaltaiseen kuntoon, sekä estää holhottua puhumasta muille tilanteestaan sillä aikaa kun holhooja hiljaisuudessa likvidoi holhotun varat.
— Jamie Spearsille myönnetään viiden vuoden lähestymiskielto Sam Lutfia vastaan. Todistusaineiston on käytetty mm. Lutfin Twitter-tiliä, jossa hän on kampanjoinut Free Britney -liikkeen puolesta. Samalla Jamie Spears todistaa oikeudessa, että hänen suhteensa tyttäreensä on aina ollut kireä ja etäinen. [L.A. Court] [Vulture] [Daily Mail] [L.A. Court] [L.A. Court]
- Lähestyskieltoa perustellaan mm. Lutfin aktiivisuudella Free Britney -liikkeessä, lahjuksien tarjoamisella, yksityisinformaation jakamisella, sekä edunvalvonnan uhkaamisella.
- Oikeuden asiakirjojen mukaan Lutfi on kerännyt merkittäviä varoja rahoittaakseen muutoksia Britneyn edunvalvontaan. Hän on myös yrittänyt lähettää Britneyn äidille Lynne Spearsille rahaa (ensin 1000 dollaria, sittemmin 3000 dollaria) tarjotakseen rahallista apua kannustimena, jotta Lynne Spears pyrkisi saamaan edunvalvonnan pois Jamie Spearsin hallinnasta.
- Lähestymiskiellon myötä Lutfin tulee pysyä seuraavan viiden vuoden aikana vähintään 200 jaardin päässä Britneystä, hänen lapsistaan, hänen vanhemmistaan, sekä hänen poikaystävästään Sam Asgharista. Lähestymiskielto estää Lutfia myös olemaan yhteydessä, häiriköimästä tai halventamasta muita Britneyn perheenjäseniä, edunvalvojia, sekä tunnettuja bisneskumppaneita Tri Star Sports and Entertainment Groupissa, mukaanlukien Lou Taylor sekä Robin Greenhill.
- Lähestymiskiellon myötä Lutfi ei saa:
- Antaa lausuntoja, joissa kannustaa muita “nostamaan meteliä” Britneyn tapauksesta, käyttämään #Freebritney-tunnistetta (tai sen variaatioita) tai mitenkään muuten häiritä edunvalvontaa.
- Väittää, että Britneytä pidetään vasten tahtoaan, tai että edunvalvonta on pystytetty rikastuttamaan ketään lähestymiskiellon suojelemia tahoja.
- Julkaista Britneytä koskevia yksityisiä keskusteluja, tekstiviestejä, sähköposteja, valokuvia, musiikkia, dokumentteja tai muuta yksityistä informaatiota.
- Antaa lausuntoja, joissa hän viittaa Britneyn perheeseen käsittelijöinä (“handlers”), barbaarisina käsittelijöinä (“barbaric handlers”), klaanina junttirikollisia (“clan of hillbilly criminals”) tai vastaavilla nimityksillä.
- Väittää, että kukaan lähestymiskiellon suojelemista osapuolista on verbaalisesti pahoinpidellyt Britneytä, tehnyt rikoksia, väärinkäyttänyt alkoholia ja huumeita, tai syyllistynyt aviorikokseen.
— Lynne Spears kommentoi Instagramissa, että on fanien kaltaisesti itsekin huomannut Britneyn tilin poistavan kommentteja. Myös Britneyn lapsuuden ystävä Jansen Fitzgerald kommentoi huomanneensa saman.
— Jamie Spears haastaa toisen fanin oikeuteen kunnianloukkauksesta; Absolute Britney -sivuston ylläpitäjän Anthony Elian. Jamie Spears uskoo hänen olevan Free Britney -liikkeen takana, sillä Anthony Elia oli puhunut alustoillaan avoimesti siitä, kuinka uskoo Britneyn tiimin manipuloivan Britneyn Instagramia siten, että se loisi illuusion Britneyn avuntarpeesta, sekä kertonut huomanneensa tilin poistavan positiivisia kommentteja, vain korostaakseen negatiivisia kommentteja, mikä antaa Britneystä kuvan, että hänellä menee paljon huonommin kuin todellisuudessa menee. Anthony Elia on kritisoinut Britneyn tilannetta ihmisoikeusloukkaksena. [TMZ]
Heinäkuu
— Britneyn oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham on syytettynä kuolemantuottamukseen koskien radiopersoona Casey Kasemin edunvalvontaa. Kasemin lesken mukaan Ingham oli “aktiivinen osallistuja kamalassa juonessa, jonka tarkoituksena oli päättää Kasemin elämä taloudellisen hyödyn vuoksi.” [Media One Entertainment] [The Daily Beast]
— Britneytä hoitanut psykiatri Timothy Benson menehtyy yllättäen vain 48-vuotiaana. Hän oli arvioinut Britneyn vointia kuukausia tarkoituksenaan todistaa oikeudessa syyskuussa osana 730-arviointia. [The Daily Mail] [L.A. Court]
— Jamie Spears käy käsiksi Britneyn 13-vuotiaaseen poikaan, ja Britneyn ex-aviomies Kevin Federline hakee sen seurauksena hänelle lähestymiskieltoa väkivaltaisen välikohtauksen vuoksi. Lapsi ja isoisä olivat ajautuneet sanaharkkaan, jonka seurauksena lapsi oli lukinnut itsensä makuuhuoneeseen Jamie Spearsin kodissa Westlake Villagessa, ja Jamie Spears oli kaatanut makuuhuoneen oven ja käynyt kiinni lapseen. [L.A. Court] [ET Online]
— Välikohtauksen ja lähestymiskiellon vuoksi Britneyn ja Federlinen aiemmin 50/50 huoltajuussopimusta muokataan Federlinen hyväksi 70/30. Jamie Spearsin väkivaltaisuus näin ollen vähentää Britneyn huoltajuusprosenttia, suoden hänelle jatkossa vähemmän aikaa lapsiensa kanssa. [L.A. Court] [Yahoo!]
— Jodi Montgomery määrätään Britneyn henkilökohtaisten asioiden väliaikaiseksi edunvalvojaksi tammikuun 2020 loppuun saakka. [L.A. Court]
— Jodi Montgomery omistaa miehensä kanssa bisneksen, joka erikoistuu edunvalvontatapauksiin. Samanaikaisesti Montgomery on osallisena myös muissa edunvalvontatapauksissa, joissa häntä syytetään mm. heitteillejätöstä, vapaudenriistosta, sekä emotionaalista stressistä. [Valitus] [L.A. Court]
- Britneyn uuden henkilökohtaisten asioiden edunvalvojan määrittämisen syy on osittain sensuroitu julkisesta asiakirjasta, mutta on yleisesti oletettu, että muutos liittyy Jamie Spearsin juuri ennen muutosta saamaan lähestymiskieltoon.
— Britneyn tapausta koskien pidetään oikeudessa uusi status-istunto. Britney ei ole paikalla, eikä istunnossa tehdä jatkoa koskevia päätöksiä. [US News]
Marraskuu
— Jodi Montgomery saa Britneyyn liittymättömässä tapauksessa uuden syytteen vanhuksen/riippuvaisen aikuisen hyväksikäytöstä. [UniCourt]
Joulukuu
— Los Angeles Magazine julkaisee artikkelin, joka pohtii Britneyn tapausta, sekä tutkii edunvalvontasopimuksia ympäri maata, etenkin Kaliforniassa. [Los Angeles Magazine]
— Jamie voittaa kunnianloukkausjutun fanisivuston ylläpitäjää Anthony Eliaa vastaan, estäen Eliaa jatkossa puhumasta negatiivisesti Britneyn edunvalvonnasta. [Mirror]
2020
Tammikuu
— Status-istunto oikeudessa, ei merkittäviä päätöksiä. [L.A. Court]
— Britneyn edunvalvonta on jatkunut 12 vuotta.
Helmikuu
— Jodi Montgomeryn roolia Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvojana pidennetään. [L.A. Court]
— The Zone -museo avataan Los Angelesissa. Lähes 3000 neliön halli esittelee Britney-memorabiliaa, kuvauslavasteita ja muuta faneja kiinnostavaa. Free Britney -liike ja monet fanit boikotoivat museota, sillä epäilevät museon olevan Britneyn edunvalvontatiimin tapa tuottaa rahaa hänen nimellään Britneyn ollessa työlakossa. Britneyn itsensä ei olla kuultu vierailleen museossa, mutta hänen sometileillään julkaistaan geneerinen julkaisu museon avautumisesta. [The Zone] [Instagram]
Maaliskuu
— Britneyn vanhin poika pitää Instagram-liven, jossa toteaa, että hänen isoisänsä (Jamie Spears) voisi hänen puolestaan “ottaa ja kuolla.” [Page Six]
— Britneyn edunvalvontatiimi hakee jälleen Sam Lutfille lähestymiskieltoa. [L.A. Court; asianumero 20STCP01095]
Huhtikuu
— Suunniteltu oikeudenkäynti siirretään COVID-19 -pandemian vuoksi. [L.A. Court]
Toukokuu
— Jodi Montgomeryn roolia Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvojana pidennetään COVID-19-pandemian vuoksi elokuuhun saakka. [L.A. Court]
— Mood Ring -single julkaistaan.
Heinäkuu
— Viraali Tiktok-video vahvistaa Free Britney -liikkettä. Videolla Britneyn vanha valokuvaaja Andrew Gallery lukee Tiktokissa kirjeen, jonka kertoo vuotaneensa julkisuuteen aiemmin vuonna 2008. [Tiktok]
- Hän kertoo Britneyn antaneen kirjeen hänelle toiveenaan, että hän lukisi ne julkisuudessa. Gallery paljastaa vuotaneensa kirjeet Britneyn toiveesta, mutta kertoo, että Britneyn tiimi sai tietää kirjeestä ja vei sen häneltä tuhotakseen sen. Gallery oli kuitenkin ehtinyt tehdä siitä kopiot itselleen.
- Käsinkirjoitetussa kirjeessä Britney puhuu itsessään kolmannessa persoonassa, ja kertoo mm. kuinka ymmärrettävää on, että Britney lukitsi itsensä lapsensa kanssa vessaan hänen ystävänsä hokiessa ovella “älä huoli, poliisit lähtevät pian, pysy siellä kylpyhuoneessa.”
- Kirjeessä kerrotaan kuinka Britneylle valehdeltiin ja kuinka hänet lavastettiin, sekä kuinka häntä uhkaillaan lapsien pois viemisellä aina mikäli hän puhuu siitä mitä on kokenut.
— Britneyn äidin Lynne Spearsin asianajajat jättävät oikeudelle anomuksen sisällyttää Lynne Spears mukaan kaikkiin tyttärensä taloudellisiin asioihin, etenkin SJB Revocable Trust -rahastoon, jonka Britney on pystyttänyt vuonna 2004 suojellakseen miljoonaomaisuuttaan. Tähän asti rahaston käsittely on pidetty poissa perintötuomioistuimesta. [L.A. Court]
— Forbes raportoi uudestaan Britneyn edunvalvonnasta, sekä Free Britney -liikkeestä. Artikkelissa asiantuntijat kertovat kuinka Britney on aivan liian toimintakykyinen edunvalvontaan, ja fanit, sekä liikkeen takana seisovat julkisuuden henkilöt kuten Miley Cyrus ja Rose McGowan ilmaisevat huolensa siitä kuinka Britney kerryttää valtavaa omaisuutta edunvalvojilleen samalla kun häneltä on riistetty ihmisenä hyvin peruslaatuisia oikeuksia, kuten mahdollisuus poistua kotoaan, nähdä lapsiaan, tai käyttää omaa rahaansa. [Forbes]
— Jamie Spears anoo oikeudelta uutta status-istuntoa. [L.A. Court]
— Lynne Spears tykkäilee Free Britney -postauksista Facebookissa.
— Uusi status-istunto pidetään oikeudessa. Fanit saapuvat mielenosoitukseen Stanley Mosk -oikeustalon edustalle. Britney ei ole virtuaalisesti paikalla teknisten vaikeuksien vuoksi, joten uusi status-istunto varataan myöhemmäksi. [Insider] [International Business Times]
— Britneyn veli Bryan Spears vierailee As Not Seen on TV -podcastissa, ja kertoo edunvalvonnan olleen loistava asia Spearsin perheelle, vaikka Britney onkin aina halunnut ulos siitä. Hän kommentoi, että perheen naiset ovat hyvin vahvaluontoisia, sekä heillä on omat mielipiteensä ja he haluaisivat vain tehdä mitä haluavat. Hän kertoo kuinka “miehenä, yhtenä kahdesta miehestä koko perheessä se on aika perseestä.” Podcastin juontaja vastaa Bryanin kommentteihin, että nämä ovat pitkälti näiden naisten perusoikeuksia. [As Not Seen on TV]
— Viikko Bryan Spearsin haastattelun jälkeen, Free Britney -liikkeen edustajat vierailevat As Not Seen on TV -podcastissa. [As Not Seen on TV]
— Britneyn ex-aviomies Kevin Federline kommentoi julkisesti olevansa hyvin varma siitä, että heidän poikansa ovat turvassa viettäessään aikaa Britneyn kanssa. [Daily Mail]
— Vox ja New York Post julkaisevat artikkelit Free Britney -liikkeestä, ja The Guardian pohtii sitä kuinka Britney ei saa äänestää. [Vox] [New York Post] [The Guardian]
Elokuu
— Jamie Spears kutsuu Free Britney -liikettä salaliittotoriaksi. [Page Six]
— Britneyn vanha koreografi Brian Friedman kannustaa Free Britney -liikettä Instagramissaan. Myös meikkitaiteilija Billy Bradfield tekee Instagram -julkaisun Free Britneystä, jossa toteaa: “Jep. Totuus, ja minulla on kuitit.” Rose McGowan kiittää Bradfieldiä Instagram-julkaisustaan.
— Jason Alexander, Britneyn lapsuudenystävä kenen kanssa hän avioitui spontaanisti Las Vegasissa vuonna 2004, osallistuu Free Britney -protestiin. [Page Six]
— Nimettömät lähteet kommentoivat medioissa, että Britney suunnittelee rikkovansa hiljaisuutensa, ja että myös Britneyn perhe suunnittelee antavansa julkisuuteen enemmän haastatteluita, jotka voisivat vaikuttaa yleisön mielipiteisiin. Nimettömät lähteet kertovat, että Britneyn edustajat eivät ole olleet iloisia siitä, että Britneyn perhe puhuu julkisuudessa tilanteesta. [Heat] [US]
— Meikkiartisti Billy Bradfield jatkaa Free Britney -liikkeen tukemista. Hän kertoo rakastavansa Britneytä ihmisenä, ei supertähtenä, ja työskennelleensä hänen kanssaan päivittäin melko pitkään. Bradfield kertoo olevansa huolissaan, ja tekevänsä mitä tahansa auttaakseen Britneytä ja vapautaakseen hänet, sillä jokainen ansaitsee vapauden. [The Sun]
— Vuoden 2019 kuluraportit näyttävät oikeudessa, että edunvalvonnan lakikustannukset ovat maksaneet vuonna 2019 Britneylle yli miljoonan. [L.A. Court] [E! Online]
— Britneyn oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham kyseenalaistaa Jamie Spearsin roolin Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvojana. Hän kirjoittaa, että Britney vastustaa vahvasti Jamien paluuta henkilökohtaiseksi edunvalvojakseen, ja toivoo sen sijaan Jodi Montgomeryn jatkavan pysyvästi roolissaan Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvojana ilman, että se kuitenkaan mitenkään vaikuttaisi hänen oikeuksiinsa hakea koko edunvalvonnan päättämistä myöhemmin tulevaisuudessa. [L.A. Court]
— Uusi oikeusistunto järjestetään, Free Britney -liikkeen edustajat kokoontuvat jälleen mielenosoitukseen Stanley Mosk -oikeustalon edustalla.
— Ennen istunnon sulkemista yleisöltä, Ingham anoo oikeudelta, että istunto pidettäisiin julkisena. Edunvalvojat Jamie Spears sekä Jodi Montgomery kuitenkin vaativat istunnon pidettävän suljettuna ja tuomari myöntyy. Ingham vaatii ettei istuntoja olisi tarvetta jatkossa sulkea. [L.A. Court]
— Istunnon aikana Jodi Montgomeryn pestiä Britneyn henkilökohtaisten asioiden edunvalvojana jatketaan helmikuuhun 2021. [L.A. Court]
— Jamie Spears anoo oikeudelta Andrew Walletin tuomista takaisin Britneyn varojen edunvalvojaksi. [L.A. Court]
— Britneyn SJB Revocable Trust -rahaston valvojaksi nimitetty Britneyn sisko Jamie Lynn Spears anoo oikeudelta määräystä siirtää kyseisen rahaston varat ns. “blokatuille tileille.” [L.A. Court] [Blast]
- Jamie Lynn on liittänyt mukaan hakemuksen tuoda mukaan myös Stonebridge Ltd Panama -niminen yritys.
- On spekuloitu, että Britneyn rahaston varoja olisi siirretty Stonebridgelle, jonka kanssa Lou Taylorilla on yli 13 vuoden kokemus, ja jonka toimitusjohtajana hän on aiemmin toiminut yhdeksän vuotta.
- Oikeuden asiakirjoissa Lou Taylor on esittänyt, ettei Tri-Starilla ja Stonebridgellä ole mitään kytköksiä toisiinsa, vaikka hän toimii itse vahvana linkkinä yritysten välillä, ja on asiakirjan kirjaamishetkellä listattuna Stonebridgen varatoimitusjohtajaksi.
- Jamie Lynn Spearsin rahaston valvojaksi nimeämisen jälkeen Stonebridgen varoissa on nähty yhtäkkinen 600 miljoonan piikki vuosien 2018-2019 aikana huolimatta siitä ettei yritykselle ole tullut uusia asiakkaita. Seuraavassa tilinpäätöksessä tätä 600 miljoonaa ei ole kuitenkaan huomioitu mitenkään, eivätkä varat ole enää näkyneet Stonebridgen omistuksessa.
- Blokatut tilit ovat käytännössä pankkitilejä, joilta ei pysty tekemään nostoja ilman ennakkohakemusta oikeudelta.
- Jamie Lynn Spears on valinnut näille blokatuille tileille myös vastuutahon; firman nimeltä Fidelity Financial Management, joka pitäisi huolta Britneyn varoista, sekä toimisi tietynlaisena neuvonantajana tulevien sijoitusten suhteen.
- Vaikka rahaston varat on siirretty talteen blokatuille tileille eikä niiltä täten voi nostaa rahaa, oikeusasiakirjoista selviää, että Fidelity on ilmoittanut kuitenkin vähentävänsä rahaston varoista valitsemansa sijoitusneuvonantajan palkkakulut ─ täksi sijoitusneuvonantajaksi on nimetty Stonebridge.
- Oikeuden päätöksessä painotetaan sitä, ettei kukaan saa tehdä rahastosta nostoja näiltä blokatuilta tileiltä, mutta kuka tarvitsee nostoja, jos pystyy neuvottelemaan itse oman palkkansa ja veloittamaan sen suoraan blokatultakin tililtä.
— Britneyn oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham anoo Bessemer Trust Company -pankin nimeämistä Britneyn varojen edunvalvojaksi. Myös Lynne Spears nimeää oikeudelle ehdokkaaksi Bessemer Trust Companyn. [L.A. Court] [L.A. Court]
Syyskuu
— Britney vastustaa oikeudessa asianajajansa Samuel Inghamin välityksellä Jamie Spearsin vaatimusta pitää tapauksen käsittely salattuna. Tavallisesti Kaliforniassa oikeustapausten tiedot ovat pääosin julkisia, ellei niitä erikseen salata, kuten Britneyn tapauksessa. [L.A. Court]
“Britneyn edunvalvonta on herättänyt ennennäkemättömän määrän huomiota mainstream medialta, sekä sosiaalisessa mediassa, ja on kaukana salaliittoteoriasta tai “vitsistä” kuten James [Jamie Spears] on medialle kommentoinut. Pääasiassa tämä mediahuomio on täysin odotettu reaktio Jamie Spearsin aggressiivisesta salailusta vuosien aikana, mikä on minimoinut tärkeän tiedon päätymistä julkisuuteen. Mitä ikinä meriittejä hänen strategiallaan onkaan ollut vuosia sitten kun Britney yritti startata uraansa uudelleen, tässä vaiheessa hänen elämäänsä kun hän yrittää vain saada kiinni jonkin tasoisesta itsemääräämisoikeudesta, Britney toivottaa tervetulleeksi, sekä arvostaa monien faniensa perehtynyttä tukea. Vaikka tapauksen tiedot on tarkoitettu hänen “suojelukseen”, Britney itse on kiivaasti sitä vastaan, että hänen isänsä haluaa pitää Britneyn oikeustaistelun piilossa kaapissa perhesalaisuutena.”
— Jamie Spears vastustaa Britneyn vastalausetta, ja pyytää edelleen, että Britneyn tapaus salattaisiin. [L.A. Court]
— Billboard kirjoittaa Free Britney -liikkeestä. [Billboard]
— Jamie Spears anoo oikeudelta kuulemista vastatakseen Britneyn asianajajan esittämiin syytöksiin. [L.A. Court]
— Status-kuulemisessa tuomari Brenda Penny evää Jamie Spearsin anomuksen laajemmin suojata Britneyn tapauksen asiakirjat julkisuudelta. [L.A. Court]
— Loput asiat Britneyn tapauksen tehtävälistalla siirretään marraskuun istuntoon, jolloin tuomari kuulee sekä Andrew Walletin, että Bessemer Trust Companyn argumentit. Molempia on ehdotettu Jamie Spearsin kanssa yhteisedunvalvojaksi Britneyn varoille, aiemmin irtisanoutunut Andrew Wallet on Jamie Spearsin nimeämä vaihtoehto, ja Britneyn sekä Lynne Spearsin asianajajat ovat nimenneet Bessemer Trustin. [L.A. Court]
— Samuel Ingham anoo oikeudelta lupaa tuoda mukaan neuvonantajia; viisi asianajajaa Loeb & Loeb LLC -lakifirmalta. Kuuleminen sen osalta määrätään lokakuulle. Jamie Spears vastustaa tätä, ja Ingham vastustaa Jamie Spearsin vastalausetta. Tuomari Brenda Penny hyväksyy Inghamin anomuksen ja hylkää Jamie Spearsin vastalauseet. [L.A. Court] [L.A. Court] [L.A. Court] [L.A. Court]
— Maaliskuussa 2020 jätetty lähestymiskieltohakemus Sam Luftille hylätään. [L.A. Court; asianumero 20STCP01095]
Lokakuu
— Samuel Ingham jättää oikeudelle ilmoituksen siitä, että aikoo haastaa Jamie Spearsin ja Lou Taylorin jättämän tilinpäätösraportin ja kertoo, että Britney tulee laatimaan vastalauseensa tilinpäätökseen, jossa transaktioita on yli 200 sivua, minkä arvioimiseen tarvitaan enemmän aikaa. Ingham lisää, että Britney aikoo myös vastustaa tilinpäätösraportin salaamista. [L.A. Court]
— Jamie Spears vetää pois ehdotuksensa nimetä Andrew Wallet takaisin yhteis-edunvalvojaksi. Wallet on myöntyväinen päätökseen. [L.A. Court]
— Andrew Wallet antaa Daily Mailille haastattelun, jossa kiistää varastaneensa Britneyn varoista. [Daily Mail]
Marraskuu
— Jamie Lynn vetää oikeudesta pois aiemman anomuksensa siirtää Britneyn rahaston varat blokatuille tileille, sekä irtisanoutuu rahaston puheenjohtajana. [L.A. Court] [E! Online]
— Britneyn oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham ehdottaa itseään rahaston huoltajaksi, kunnes irtisanoutuu kokonaan pestistään myöhemmin vuonna 2021. Tiedossa ei ole kuka on rahaston tämänhetkinen puheenjohtaja. [L.A. Court]
— Bisnesmanageri Lou Taylor ja hänen yrityksensä Tri-Star irtisanoutuu yllättäen ilman ennakkoilmoitusta. Jamie Spears palkkaa Britneylle uuden bisnesmanagerin Michael Kanen ilman hänen lupaansa. [L.A. Court] [Daily Mail]
- Michael Kane on toiminut mm. Michael Jaksonin managerina hänen kuolemansa aikaan. [LA Times]
— Britney pyytää oikeuden määräämän asianajajansa Samuel Inghamin välityksellä, että Bessemer Trust Company ottaisi täyden roolin hänen varojensa edunvalvojana. Jamie Spears suostuu Bessemerin rooliin yhteisenä edunvalvojana hänen rinnallaan, mutta ei halua itse irtisanoutua kokonaan. Sam Ingham raportoi, että Britneyn vahva tahto on poistaa Jamie Spears edunvalvojan pestistä kokonaan, ja nimetä Bessemer Trust yksin hänen varojensa edunvalvojaksi. [L.A. Court]
— Britneyn oikeuden määrämä asianajaja Samuel Ingham kutsuu Britneytä oikeudessa ”korkean toimintakyvyn holhotuksi.” Tämä herättää julkista kritiikkiä, sillä edunvalvontajärjestelmä on nimenomaan tarkoitettu holhotuille, joilla ei ole lainkaan toimintakykyä. [L.A. Court]
— Britneyn oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham toteaa, että Britney pelkää isäänsä eikä tule esiintymään uudestaan niin kauan kun hänen isänsä on vetovastuussa hänen urastaan. Hän pyytää oikeutta erottamaan Jamie Spearsin, mutta tuomari Brenda Penny vastaa, ettei aio tehdä sitä tänään, vaikka hänellä olisikin siihen valtuudet. [L.A. Court] [AP News]
— Lynne Spears kommentoi oikeudessa, ettei hänen tyttärensä kuulu pakotettuna totella isänsä kohtuuttomia vaatimuksia, sekä kutsuu Britneyn ja Jamie Spearsin suhdetta toksiseksi. [AP News]
— Jamie Spearsin asianajaja Vivian Thoreen vastustaa Samuel Inghamin pyyntöä nimetä Bessemer Trust Britneyn varojen ainoaksi edunvalvojaksi. [L.A. Court]
— Tuomari Brenda Penny tekee päätöksen Bessemer Trustista. Hän evää Jamie Spearsin poistamisen edunvalvojan pestistä, mutta määrää sen sijaan Bessemer Trustin toimimaan Jamie Spearsin rinnalle yhteisedunvalvojana niin ettei Jamie Spears ole enää yksin vastuussa Britneyn varoista. [L.A. Court]
Joulukuu
— Jamie Spearsin asianajaja Vivian Thoreen, sekä Britneyn oikeuden määräämä asianajaja Samuel Ingham väittelevät jälleen kirjanpitokuulemisessa Jamie Spearsin toiveista suojata Britneyn tapaus oikeudessa. Kolme uutta kuulemista määrätään seuraavalle vuodelle keskustelemaan Bessemer Trust Companyn liittämisestä mukaan, viimeisimmästä tilinpäätöksestä, sekä palkkakustannus-anomuksista. Jodi Montgomeryn rooli väliaikaisena henkilökohtaisten asioiden edunvalvojana pidennetään syyskuuhun 2021. [L.A. Court]
Aikajana jatkuu 2021 —
Kirjoitin keväällä Framing Britney -dokkarin jälkimainingeissa tämän kolossaalisen pitkän blogipostauksen Britney Spearsin vaiheista aina hänen uransa alkumetreiltä nykypäivään asti. Sittemmin olen myös päivitellyt kyseisen postauksen loppuun pieniä päivityksiä siitä miten #FREEBRITNEY edistyy, sillä Britneyn edunvalvontasopimuksen saralla tapahtuu jatkuvasti, ja paljon.
Britney ollut 13 vuotta holhouksen alaisena huolimatta menestyksestään ja toimintakyvystään tänä aikana. Sekä fanit, että asiantuntijat ovat kritisoineet voimassa olevaa sopimusta ihmisoikusrikkomuksena. Britney on alusta asti taistellut etenkin isäänsä Jamie Spearsia vastaan sopimuksensa hallitsevana tahona. Eilen itse Britney puhui julkisesti tilanteestaan ensimmäistä kertaa oikeudessa kolmeentoista vuoteen.
Free Britney -liike on lisäksi nostanut puheenaiheeksi monia tärkeitä teemoja, joita olemme käsitelleet myös hostaamassani Clubhouse-keskustelussa maaliskuussa. Olen muutenkin puhunut monien kanssa siitä, kuinka ylipäätään kohtelemme “julkkiksia”, siitä miten nuoria (etenkin nais-) artisteja seksualisoidaan alalla jo nuoresta saakka, sekä siitä millä tavalla yleisesti olemme keskustelleet mielenterveydestä silloin kun Britney ajeli päänsä kaljuksi, ja miten tapamme puhua siitä on muuttunut, jos on.
Odotettu istuntopäivä
Eilen oikeuden istuntoon kokoontuivat itse Britneyn lisäksi edunvalvonnan asianomaiset ja/tai heidän asianajanasa, sekä oikeuden tuomari. Samalla oikeustalon ulkopuolella fanit ympäri maailmaa (kyllä, jotkut lensivät paikalle jopa muista maista ja suorittivat lukuisia covid-testejä) olivat saapuneet osoittamaan tukensa idolilleen. Free Britney -liike oli edustettuna suurempana kuin koskaan, ja myös median huomio oli huomattavasti aiempaa vahvempi.
Istunto toteutettiin virtuaalisesti, joten myös Britney oli paikalla vain etänä. Istuntoa ei näytetty, tai millään tapaa striimattu julkisesti, mutta esimerkiksi median edustajien oli mahdollista rekisteröityä kuulemaan istuntoa ainakin aluksi, mikäli tuomari ei päättäisi sulkea istuntoa.
Istunnon alkaessa Jamie Spearsin asianajaja Vivian Thoreen toivoikin istunnon sulkemista vedoten Britneyn terveystietoihin ja perheeseen, kun Britney kuitenkin keskeytti hänet todetakseen: “Muut ovat aika hienosti käyttäneet hyväkseeni minun elämääni, joten minun mielestäni tämän istunnon tulisi olla avoin.”
Istunnon alkupuolisko pidettiin siis avoimena.
Ennen Britneyn puheenvuoron alkamista, hänen asianajajansa Samuel Ingham, sekä oikeuden tuomari toivoivat erikseen, että Britneyn annettaisiin puhua loppuun koko puheenvuoronsa, eikä häntä keskeytettäisi sen aikana. Ingham huomautti myös, että Britney puhuu toisesta puhelimesta kuin hän, ja ettei hän aio vaikuttaa siihen, että Britney saa puhua vapaasti. Samalla hän toivoi myös muilta asianajajilta ja perheenjäseniltä istunnossa samaa. Britneyn seurassa oli hänen poikaystävänsä Sam Asghari, joka myös aiemmin päivällä nähtiin Instagram-stoorissaan Free Britney -paita päällä.
Tästä postauksesta voit lukea Britneyn puheenvuoron kokonaisuudessaan. Kyseessä on vapaa käännökseni, joka on mukaelma istunnon äänitteestä. Britneyn puheenvuoron päätyttyä Jamie Spearsin asianajaja toivoi istuntoon taukoa, jotta hän voisi keskustella asiakkaansa kanssa. Sen jälkeen istunto jatkui yksityisenä.
Britney Spearsin holhous edunvalvonnassa, erityisesti isänsä Jamie Spearsin alla on jatkunut 13 vuotta.
Kesäkuun 2021 puheenvuoro oli ensimmäinen kerta kolmeentoista vuoteen, kun Britney pääsi itse julkisesti kommentoimaan tilannettaan samalla sekä oikeudelle, että julkisuuteen.
Free Britney Keskustelu Britneyn tilanteesta yltyi julkisuudessa New York Timesin keväällä julkaiseman Framing Britney -dokumentin jälkeen.
Monet fanit ja #FREEBRITNEY -aktivistit ovat kuitenkin puhuneet Britneyn tilanteesta jo edunvalvonnan alusta lähtien.
Britneyn lausunto
Sain juuri uuden puhelimen ja minulla on paljon sanottavaa, joten koittakaa kestää. Käytännössä paljon on tapahtunut sen jälkeen kun kaksi vuotta sitten viimeksi olin täällä oikeudessa. Kirjoitin tämän kaiken alas.
Olen rehellinen teille; en ole palannut oikeuteen pitkään aikaan, koska en koe että minua kuultiin millään tasolla kun olin täällä viimeksi. Toin käsissäni neljä paperia, joille olen pitkästi kirjoittanut mitä olen käynyt läpi ennen kuin saavuin tänne. Ihmisten, jotka tekivät tämän minulle, ei pitäisi pystyä kävelemään pois tästä niin helposti. Kerratakseni, olin kiertueella 2018, ja minut pakotettiin… managerini sanoi, että mikäli en tee tätä kiertuetta, minun tulisi hankkia asianajaja —
Tuomari: Neiti Spears, minusta on kamalaa keskeyttää, mutta notaarimme ottaa ylös kaiken mitä sanotte, joten teidän tulisi puhua hieman hitaammin.
Ai, totta kai, Kyllä, okei. Ihmisten, jotka tekivät tämän minulle, ei pitäisi pystyä kävelemään pois tilanteesta niin helposti. Kerratakseni, olin kiertueella 2018, minun oli pakko. Managerini sanoi, että mikäli en tee tätä kiertuetta, minun tulisi hankkia asianajaja, ja minun oma manageritiimini voisi haastaa minut oikeuteen mikäli en toteuttaisi kiertuetta. Hän ojensi minulle paperin allekirjoitettavaksi astuessani alas lavalta Vegasissa. Se oli hyvin uhkaavaa ja pelottavaa. Ja holhouksen alla en voisi edes hankkia omaa asianajajaani. Joten pelon vuoksi tein tuon kiertueen,
Kun tuo kiertue päättyi, uusien esityksien oli tarkoitus alkaa Las Vegasissa. Aloin harjoitella varhain, mutta se oli vaikeaa, koska olin tehnyt Vegasia neljä vuotta ja kaipasin taukoa välissä. Mutta ei, minulle sanottiin, että tämä on nyt aikataulu ja tällä tavalla teemme tämän. Harjoittelin neljänä päivänä viikossa, puolet ajasta studiolla ja loput ajasta Westlaken studiolla. Käytännössä ohjasin valtaosan koko esityksestä. Minä todella tein valtaosan koreografiasta, tarkoittaen siis sitä, että minä opetin tanssijoilleni minun uuden koreografiani itse. Minä otan vakavasti kaiken mitä teen, ja minusta on lukuisia videoita noista harjoituksista. En ollut vain hyvä — olin loistava. Johdin kuudentoista uuden tanssijan huonetta harjoituksissa.
On huvittavaa kuulla managerieni versio tapahtuneesta; he kaikki sanovat etten osallistunut harjoituksissa, sekä etten suostunut ottamaan lääkitystäni — ja minun lääkkeeni otetaan aina aamuisin muutenkin, ei koskaan harjoituksissa. He eivät edes näe minua, joten miksi he väittävät tuollaista? Kun kieltäydyin eräästä tanssiliikkeestä harjoituksista, se oli kuin olisin piilottanut suuren pommin jonnekin. Ja minä sanoin vain ei, en halua tehdä tätä tällä tavalla, minkä jälkeen minun manageritiimini, tanssijani, sekä assistenttini niistä uusista ihmisistä joiden kanssa minun oli tarkoitus esitys toteuttaa, menivät yhdessä huoneeseen, sulkivat sen oven, eivätkä tulleet ulos ainakaan 45 minuuttiin.
Rouva (ma’am), minä en ole kenenkään orja. Minä voin sanoa ei tanssiliikkeelle.
Minun silloinen terapeuttini Dr. Benson, joka menehtyi 2019, sanoi että managerini oli soittanut hänelle siinä hetkessä ja kertonut, etten ollut tehnyt yhteistyötä tai seurannut ohjeistuksia harjoituksissa. Ja hän myös sanoi etten ollut ottanut lääkkeitäni, mikä on niin tyhmää, sillä sama nainen on antanut minulle lääkkeeni joka aamu viimeisen kahdeksan vuoden ajan. Enkä ole silloin lähelläkään näitä tyhmiä ihmisiä, siinä ei ollut yhtään mitään järkeä.
Oli viikon jakso, jolloin he olivat mukavia minulle, ja sanoivat, että jos en halua tehdä uutta Vegasin esitystä, minun ei tarvitse. He sanoivat ettei minun tarvitse, voimme odottaa. Minusta oli tullut todella hermostunut sen suhteen. Tuntui siltä kuin 200 kiloa olisi nostettu hartioiltani kun he sanoivat ettei minun tarvitsekaan enää tehdä noita konsertteja, sillä se oli todella, todella vaikeaa minulle ja ihan liikaa. En pystynyt siihen enää.
Minä en ole kenenkään orja. Minä voin sanoa ei tanssiliikkeelle.”
Muistan, että kerroin assistentilleni, että minusta tuntuu oudolta sanoa ei — että minusta tuntuu kuin he tulisivat pian takaisin ja rankaisivat minua siitä jotenkin. Ja kolme päivää sen jälkeen kun kieltäydyin tekemästä Vegasia, minun terapeuttini istutti minut alas ja sanoi, että oli saanut miljoona puhelua siitä miten en ollut tehnyt yhteistyötä harjoituksissa tai ottanut lääkkeitäni. Ja tämä ei ollut totta. Hän välittömästi, heti seuraavana päivänä, aloitti lääkityksenäni litiumin aivan yhtäkkiä. Hän otti minulta pois normaalit lääkkeeni, joita olen ottanut viisi vuotta. Ja litium on hyvin, hyvin vahva ja täysin erilainen lääke siihen verrattuna mihin olin tottunut. Se voi viedä henkisen toimintakykysi, jos sitä ottaa liikaa, tai jos sitä käyttää yli viisi kuukautta. Mutta hän määräsi minulle sitä, ja minulla oli ihan humalainen olo. En oikeasti pystynyt olemaan, en pystynyt käymään keskustelua äitini tai isäni kanssa mistään. Kerroin lääkärilleni, että minua pelottaa, ja lääkärini määräsi uuden lääkityksen, sekä kuusi uutta hoitajaa, jotka tulivat kotiini valvomaan minua uuden lääkitykseni kanssa, mitä en alunperinkään koskaan halunnut. Kotonani oli kuusi hoitajaa, jotka eivät päästäneet minua mihinkään kuukauteen.
Sen lisäksi, että perheeni ei tehnyt yhtään mitään, minun isäni oli täysin sen puolesta. Kaikki mitä minulle tapahtui piti mennä isäni hyväksynnän kautta. Ja minun isäni käyttäytyi kuin ei olisi tiennyt mitään, kun minulle kerrottiin, että minut pitäisi testata ennen joululomia, ennen kun he lähettäisivät minut pois kun lapseni menivät kotiin Louisianaan. Hän oli se, joka antoi siunauksensa koko jutulle. Minun koko perheeni ei tehnyt mitään.
Kahden viikon loman aikana, nainen tuli kotiini neljäksi tunniksi päivässä, istutti minut alas, ja teki minulle psykiatrisen arvion. Se vei ikuisuuden, mutta minulle sanottiin, että minun täytyy tehdä se. Sen jälkeen sain puhelun isältäni, jossa hän käytännössä sanoi, että minä epäonnistuin tässä testissä tai mitä ikinä. “Olen pahoillani Britney, sinun täytyy kuunnella lääkäreitäsi. He suunnittelevat sinun lähettämistäsi pieneen kotiin Beverly Hillsiin, jossa käyt pienen sinulle tehdyn vieroitusohjelman. Sinä maksat 60 000 dollaria siitä kuukaudessa.” Itkin puhelimessa tunnin, ja hän nautti jokaisesta minuutista.
Se kontrolli mikä hänellä oli jostakin niin voimakkaasta kuin minusta — hän nautti siitä, että hänellä on valtaa satuttaa omaa tytärtään, 100 000%. Hän rakasti sitä. Minä pakkasin laukkuni ja menin siihen paikkaan, työskentelin siellä seitsemän päivää viikossa ilman vapaapäiviä. Kaliforniassa ainoa samantapainen työsuhde on seksikauppa; että joku laitetaan työskentelemään vasten tahtoaan, niin että häneltä otetaan pois kaikki omaisuus — luottokortit, käteinen, puhelin, passit — ja sijoitetaan kotiin, missä he työskentelevät ihmisten kanssa keiden kanssa asuvat. Kaikki asuivat talossa kanssani, hoitajat, 24/7 turvamiehet… Oli eräs kokki, joka tuli sinne ja kokkasi minulle viikolla joka päivä. He katsoivat joka päivä kun vaihdoin vaatteeni alasti, aamulla, aamupäivällä ja illalla. Minun kehoni… minulla ei ollut mitään yksityisyyttä tai ovea huoneessani. Annoin kahdeksan pulloa verta viikossa.
Jos en käynyt jossain tapaamisessani tai sessioissani — jotka olivat 8-18, eli kymmenen tunnin työpäiviä, seitsemän päivää viikossa, ilman vapaapäiviä — en saanut nähdä lapsiani tai poikaystävääni. Minulla ei koskaan ollut mitään sananvaltaa aikataulussani. He sanoivat aina, että minun täytyy tehdä tämä. Ja hyvä rouva, minä voin kertoa sinulle, että istuminen yhdessä tuolissa kymmenen tuntia päivässä, seitsemän päivää viikossa, ei ole hauskaa, etenkin kun et saa edes poistua ulos ovesta.
Ja tämän vuoksi kerron teille kaiken tämän uudestaan kaksi vuotta myöhemmin. Sen jälkeen kun olen valehdellut ja kertonut koko maailmalle, että “Minä olen ok ja olen onnellinen”, se on valhe. Ajattelin, että ehkä jos hoen tuota tarpeeksi, minusta ehkä voisi tulla onnellinen, koska elin valheessa. Olen ollut shokissa, olen traumatisoitunut. Tiedättekö, fake it ’til you make it. Mutta nyt kerron teille totuuden, okei? Minä en ole onnellinen. En voi nukkua. Olen niin vihainen, että se on hullua. Ja minä olen masentunut, itken joka päivä.
Ja syy miksi kerron sinulle tämän on, etten voi uskoa miten Kalifornian osavaltiolla voi olla kaikki tämä kirjoitettuna oikeusdokumentteihinsa ja olla tekemättä asialle yhtään mitään — vaan, että minun palkoillani vain palkataan toinen ihminen ja minun isäni pidetään edelleen mukana.
Hyvä rouva, minun isäni ja kaikki jotka ovat osallisena tässä edunvalvonnassa, sekä minun manageritiimini, joilla oli jättimäinen rooli rankaisemisessani kun sanoin ei — hyvä rouva, heidän tulisi olla vankilassa. Heidän häijy taktiikkansa työskennellä samalla Miley Cyrukselle, kun hän polttelee jointteja lavalla VMA’ssa — mitään ei koskaan tehdä nuoremmalle sukupolvelle jos he tekevät vääriä asioita, mutta minun arvokas kehoni, joka on työskennellyt isälleni viimeiset vitun 13 vuotta, joka on yrittänyt olla niin hyvä, niin kaunis. Niin täydellinen. Kun hän laittaa sen töihin niin kovaa. Kun teen kaiken mitä minua käsketään tekemään, niin Kalifornian osavaltio sallii minun isäni, minun ignorantin isäni, ottamaan tyttärensä, kenen kanssa hänelle on olemassa rooli vain jos minä työskentelen hänelle…
He ovat kääntäneet koko kurssin takaisin, ja sallineet hänen tehdä tämän minulle. On ilmiselvää, että niillä ihmisillä kenelle työskentelen, on aivan liian paljon valtaa. He myös uhkailevat minua ja sanovat, että jos en tee mitä he sanovat, meidän täytyy mennä oikeuteen ja tulisi olemaan minulle vielä nolompaa jos tuomari toteaisi miten oikeassa he ovat.
Sen jälkeen kun olen valehdellut ja kertonut koko maailmalle, että “Minä olen ok ja olen onnellinen”, se on valhe. Ajattelin, että ehkä jos hoen tuota tarpeeksi, minusta ehkä voisi tulla onnellinen, koska elin valheessa. Olen ollut shokissa, olen traumatisoitunut. Tiedättekö, fake it ’til you make it. Mutta nyt kerron teille totuuden, okei? Minä en ole onnellinen. En voi nukkua. Olen niin vihainen, että se on hullua. Ja minä olen masentunut, itken joka päivä.”
Minulle neuvottiin imagoni puolesta, että minun täytyy mennä vieroitukseen ja vain saada se pois päiväjärjestyksestä. En edes juo alkoholia — minun pitäisi juoda alkoholia ottaen huomioon mitä he ovat laittaneet sydämeni kestämään. Myöskin tämä Bridgesin hoitolaitos, johon he minut lähettivät — kävin sitä ohjelmaa läpi neljä kuukautta, joten ne viimeiset kaksi kuukautta kun kävin siellä, niin ketkään muut siellä eivät suorittaneet ohjelmaa. He eivät saapuneet paikalle ikinä. Heidän ei tarvinnut tehdä mitään mitä he eivät halunneet. Miten voi olla, että minun oli aina pakko? Miten voi olla, että minua aina uhkailtiin aina isäni ja muiden edunvalvonnassani osallisena olevien puolelta? Mikäli en tee mitä he orjuuttavat minut tekemään, he rankaisevat minua.
Viime kerralla kun puhuin sinulle, ja edunvalvontani pidettiin silti voimassa ja isäni pidettiin mukana luupissa, se sai minut tuntemaan oloni kuolleeksi — kuin minulla ei olisi mitään merkitystä, kuin mitään tätä ei olisi tehty minulle. Kuin valehtelisin tai jotain. Kerron sinulle nyt uudestaan, koska minä en valehtele. Minä haluan tulla kuulluksi. Ja kerron sinulle tämän uudestaan, jotta voisit ehkä ymmärtää miten syvästi he ovat vaikuttaneet minuun ja aiheuttaneet vahinkoa minulle.
Haluan muutoksia, ja haluan muutoksia siirtyessämme eteenpäin. Minä ansaitsen muutoksia. Minulle sanottiin, että minun pitää jälleen istua alas ja tulla arvioitavaksi mikäli haluan päättää edunvalvontani. Hyvä rouva, minä en tiennyt, että voisin edes anoa edunvalvontani päättämistä. Olen pahoillani tietämättömyydestäni, mutta rehellisesti en tiennyt sitä.
Rehellisesti olen sitä mieltä, että en ole kenellekään velkaa jälleen uutta arviointia. Olen tehnyt sitä enemmän kuin tarpeeksi. Mielestäni minun ei pitäisi edes joutua olemaan huoneessa kenenkään kanssa, joka yrittää loukata minua, tai kyseenalaistaa älykkyyttäni ja kapasiteettiani. Olen tehnyt enemmän kuin tarpeeksi.
En ole näille ihmisille mitään velkaa — siis etenkään minä, joka olen asuttanut ja ruokkinut tuhansia ihmisiä kiertueillani. Se mitä olen käynyt läpi on nöyryyttävää ja demoralisoivaa. Ja se on pääsyy miksi en myöskään ole avoimesti sanonut sitä. En rehellisesti uskonut, että kukaan olisi uskonut minua.
Rehellisesti, en minäkään uskonut Paris Hiltonia, kun hän kertoi mitä hänelle tehtiin siellä koulussa/leirillä. En uskonut sitä, olen pahoillani. Ja ehkä olen väärässä, ja sen vuoksi en halunnut sanoa mitään tästä kenellekään, tai julkisesti. Ajattelin, että ihmiset pilkkaisivat minua, ja nauraisivat, sekä sanoisivat: “Hän valehtelee, hänellä on kaikkea. Hän on Britney Spears.”
Minä en valehtele. Minä vain haluan elämäni takaisin. On kulunut 13 vuotta, ja se on tarpeeksi. Siitä on pitkä aika kun olen viimeksi omistanut omat rahani. Ja on minun toiveeni ja unelmani, että kaikki tämä loppuu ilman ylimääräisiä testauksia. Vielä kerran, siinä ei ole mitään järkeä, että Kalifornian osavaltio vain istuu ja katsoo omilla silmillään kun minä tuotan elannon niin monelle ihmiselle, ja maksan niin monille ihmisille tien päälle, ja silti minulle kerrotaan etten ole tarpeeksi hyvä. Minä olen loistava siinä mitä teen. Minä olen antanut näiden ihmisten kontrolloida mitä teen, hyvä rouva. Ja tämä on tarpeeksi. Tässä ei ole yhtään mitään järkeä.
Ajattelin, että ihmiset pilkkaisivat minua, ja nauraisivat, sekä sanoisivat: ‘Hän valehtelee, hänellä on kaikkea. Hän on Britney Spears.’ “
Eteenpäin siirtyessä, en haluaisi tavata ketään. Olen tavannut tarpeeksi ihmisiä vasten tahtoani, olen saanut tarpeekseni. Haluan vain tästä lähtien omistaa omat rahani, ja että voin istua poikaystäväni vitun auton kyydissä.
Ja ihan rehellisesti sanottuna, haluaisin rehellisesti haastaa oikeuteen perheeni. Haluaisin myös pystyä jakamaan tarinani maailman kanssa, ja kertoa mitä he ovat tehneet minulle sen sijaan, että tämä on hys-hys-salaisuus, joka hyödyttää vain kaikkia heitä. Haluan tulla kuulluksi siinä mitä he ovat tehneet minua pitäessään minua tässä niin pitkään, se ei ole ollut hyväksi sydämelleni. Olen ollut niin vihainen ja itken joka päivä. Se huolestuttaa minua, että minulle kerrotaan etten saa paljastaa ihmisiä, jotka ovat tehneet tämän kaiken minulle.
Oman mielenterveyteni kannalta, haluan, että tuomari myöntäisi minulle luvan tehdä haastattelun, jossa voisin kertoa mitä minulle on tehty. Ja minulla on oikeus käyttää ääntäni ja puolustaa itseäni. Asianajajani kuitenkin sanoo, etten voi, ettei se ole hyvä. En saa kertoa julkisesti mitään mitä minulle on tehty. Ja se, etten sano mitään vaikuttaa siltä, että kaikki olisi ok. En tiedä puhuinko epäselvästi tuossa, se ei ole ok. Ja itseasiassa en halua haastattelua — mieluummin haluaisin, että tämä istunto olisi avoin ja lehdistö kuulisi tämän puhelun, ja en tiennyt, että niin tapahtuikin tänään, joten kiitos siitä. Haastattelun sijaan rehellisesti haluan vain tämän pois sydämeltäni, tämän vihan, ja kaiken sen mitä on tapahtunut.
Ei ole reilua, että he kertovat avoimesti valheita minusta, jopa minun perheeni tekee haastatteluita kaikille halukkaille uutiskanaville. Minun oma perheeni tekee haastatteluita ja puhuu tästä tilanteesta, saaden minut tuntemaan oloni tyhmäksi, samalla kun minä en voi sanoa yhtään mitään. Ja minun omat ihmiseni sanovat etten saa sanoa mitään.
On kulunut kaksi vuotta. Haluan nauhoitetun puhelun sinulle, ja itsesasiassa teemmekin sitä nyt, mitä en tiennyt että tulisimme tekemään. Asianajajani on ollut hyvin peloissaan siitä, että jos puhun, minua tullaan ylityöllistämään siinä kuntoutuskeskuksessa, tai että he tulevat haastamaan minut oikeuteen. Hän sanoo, että minun tulisi pitää tämä tieto itselläni. Olen pystynyt luomaan jonkinlaisen henkilökohtaisen suhteen asianajajaani Samiin, keskustelemme noin kolmesti viikossa. Olemme tavallaan pystyneet luomaan suhteen, mutta minulla ei silti ole ollut mahdollisuutta itse valita omaa asianajajaani. Haluaisin pystyä tekemään niin.
Pääsyy miksi olen täällä on, että haluaisin päättää koko edunvalvontani ilman, että tulen uudelleen arvioiduksi. Olen tehnyt paljon tutkimustyötä, hyvä rouva, ja on paljon tuomareita, jotka päättävät näitä sopimuksia ilman, että holhottavia arvioidaan jatkuvasti uudestaan. Ainoastaan silloin niin ei tehdä, jos huolestunut perheenjäsen ilmaisee huolensa holhottavasta. Ja ottaen huomioon, että koko minun perheeni on tienannut elantonsa minun edunvalvonnastani 13 vuotta, en ole kovin yllättynyt jos jollain heistä tulisi edetessämme sanomaan: “En usko, että tämän tulisi päättyä, meidän täytyy auttaa häntä.” Etenkin mikäli saan reilusti paljastaa mitä he ovat tehneet minulle.
Ei ole reilua, että he kertovat avoimesti valheita minusta, jopa minun perheeni tekee haastatteluita kaikille halukkaille uutiskanaville. Minun oma perheeni tekee haastatteluita ja puhuu tästä tilanteesta, saaden minut tuntemaan oloni tyhmäksi, samalla kun minä en voi sanoa yhtään mitään.”
Haluaisin myös puhua velvollisuuksistani, joita minulla ei minun mielestäni tällä hetkellä tulisi olla sillä en ole kenellekään mitään velkaa. Minulla on kolme tapaamista viikossa, joissa minun pitää olla paikalla vaikka mitä tulisi. Minusta ei vain tunnu hyvältä, että minusta tuntuu siltä kuin työskentelisin ihmisille, joille minä maksan. En pidä siitä, että minun pitää tehdä jotain vaikka mikä tulisi, vaikka olisin sairaana. Edunvalvojani Jodi sanoo, että minun pitää tavata valmentajani Ken, vaikka olisin sairaana. Haluaisin vain yhden tapaamisen viikossa terapeutin kanssa. Koskaan aiemmin minulla ei ole ollut kahta terapiasessiota viikossa, edes ennen kuin minut lähetettiin siihen paikkaan. Minulla oli lääkäri, ja terapia-ihminen. Minun ei pitäisi joutua olemaan tavoitettavissa kolme kertaa viikossa näille ihmisille, keitä en edes tunne.
Puhun teille tänään, sillä minusta tuntuu, että jopa uusi toimiva edunvalvojani Jodi Montgomery on viemässä asioita liian pitkälle. He laittavat minut terapiaan kahdesti viikossa, sekä psykiatrille. Ei minun koskaan aiemmin ole tullut nähdä terapeuttia useammin kuin kerran viikossa, se vie minulta liikaa energiaa mennä jatkuvasti tapaamaan tätä miestä ketä en tunne. Ensinnäkin, minä pelkään ihmisiä. En luota ihmisiin kun olen käynyt läpi mitä olen käynyt.
Ja se nokkela järjestely Westlakessa… yksi suojattomimmista paikoista Westlakessa. Eilenkin paparazzit kuvasivat minua kun tulin ulos terapiasta kirjaimellisesti itkien. Se on nöyryyttävää, ja demoralisoivaa. minä ansaitsen yksityisyyttä kun menen terapiaan, esimerkiksi kotonani, missä suoritin terapiaani kahdeksan vuotta. He aina tulivat kotiini. Dr. Benson, joka menehtyi, menin silloinkin samantapaiseen paikkaan Westlakessa, joka oli hyvin avoin ja se oli kamalaa.
Okei, missä olinkaan… Tämä tuntui samalta kuin silloin kun kävin Dr. Bensonilla, joka laittomasti kyllä 100% hyväksikäytti (abuse) minua hoidoillaan mitä hän minulle antoi, jos olen ihan rehellinen. Minä olin niin…
Tuomari: Neiti Spears, anteeksi kuin keskeytän, mutta notaarini pyytää jos voisit hidastaa ihan vähän, sillä hän haluaa olla varma siitä, että saa kirjattua kaiken mitä sanot.
OK, cool… Ja ollakseni täysin rehellinen, kun Dr. Benson menehtyi, putosin polvilleni ja kiitin Jumalaa. Toisin sanoin, minun tiimini puskee minua rajoilleni jälleen. Minulla on traumani vuoksi fobioita pienistä huoneista, ja he lukitsivat minut kuukausiksi tuohon paikkaan. Ei ollut ok, että he lähettivät minut — anteeksi, puhun taas liian nopeasti — siihen pieneen huoneeseen kahdesti viikossa jälleen uuden terapeutin kanssa kenelle maksan ja jota en ole edes hyväksynyt. En pidä siitä, en halua tehdä sitä. Ja en ole tehnyt mitään väärää ansaitakseni tätä kohtelua.
Ei ole ok pakottaa minua tekemään mitään mitä en halua tehdä. Minun pitäisi pystyä haastamaan oikeuteen Jodi ja hänen niin kutsuttu tiiminsä heidän uhkailujensa vuoksi. Se miten he sanovat, että jos en tee kahdesti viikossa näitä tapaamisia, niin emme anna sinulle rahaa tai et voi mennä Mauille lomallesi.
Oli todella nokkelaa lähettää minut yhteen Westlaken julkisimmista paikoista samalla kun edunvalvontani on tämän hetken kuuma aihe, ja viisi paparazzia saapuu paikalle ja kuvaa minut poistumassa itkien sieltä. Minä rukoilin heiltä, että he varmistaisivat, että pystyisin tekemään tämän kotoani ja saamaan yksityisyyttä, minä ansaitsen yksityisyyttä.
Heti kun näet jonkun holhouksen alla tekevän rahaa, tekevän muille rahaa ja tekemässä töitä — koko tuo lausunto juuri tuossa; holhouksen tulisi silloin päättyä! Minun ei tulisi olla edunvalvonnan alla mikäli voin tehdä töitä ja tuoda rahaa ja töitä sekä itselleni, että muille ihmisille. Siinä ei ole mitään järkeä. Lakien tulisi muuttua. Mikä osavaltio oikein sallii ihmisen omistaa toisen ihmisen varat, ja sitten uhkailla heitä sanomalla, että “et voi käyttää rahojasi ellet tee mitä me sanomme.” Ja minä maksan heille!
Hyvä rouva, minä olen tehnyt töitä siitä asti kun olin 17-vuotias. Sinun täytyy ymmärtää millaista minulle on herätä joka aamu, kun en voi mennä minnekään ellen tapaa ihmisiä ketä en tunne, joka viikko, toimistossa, joka on identtinen sen kanssa missä terapeutti on aiemminkin käyttänyt minua hyväkseen. Minä todella uskon, että tämä edunvalvonta on hyväksikäyttävä. Voimme istua täällä koko päivän ja puhua siitä kuinka holhouksen on tarkoitus auttaa ihmisiä, mutta hyvä rouva, on myös tuhansia ihmisiä, jotka hyväksikäyttävät ihmisiä.
Minä en koe, että voin elää täyttä elämää. En ole heille velkaa mennä katsomaan miestä ketä en tunne, ja jakamaan hänelle ongelmiani. En itse edes usko terapiaan, uskon Jumalaan. Haluan päättää tämän edunvalvonnan ilman arviointia. Ja kunnes se tapahtuu, haluan tavata tätä terapeuttia kerran viikossa. Haluan vain, että hän tulee minun kotiini, en suostu menemään nöyryytettäväksi Westlakeen, missä nämä paskamaiset paparazzit nauravat minulle päin naamaa kun tulen itkien terapiasta, samalla kun muut ympärilläni juovat viiniä ravintoloiden terasseilla tai ovat hienolla illallisella. He ovat lavastaneet minut tietynlaiseksi lähettämällä minut tuollaisiin paikkoihin, vaikka olen kertonut heille etten halua mennä sillä tiedän, että paparazzit tulevat sinne.
En ole täysin varma miten teette päätöksiäni rouva, mutta tämä on ainoa mahdollisuuteni puhua sinulle vähään aikaan. Minä tarvitsen apuasi, joten jos voisit hieman kertoa minulle mitä ajattelet. En rehellisesti tiedä mitä minun kuuluisi sanoa, mutta minun pyyntöni on, että edunvalvontani päätettäisiin ilman arviointia. Haluan vedota sinuun edunvalvontani päättämisen puolesta. Mutta en halua tulla arvioiduksi ja istua huoneessa ihmisten kanssa neljä tuntia päivässä, kuten minulle tehtiin aiemmin. Asiat muuttuivat vielä pahemmiksi sen jälkeen.
Olen rehellisesti uusi tässä, mutta minulla on maalaisjärkeä ja olen tehnyt paljon taustatutkimusta näistä asioista. Tiedän, että ihmisten edunvalvontasopimuksia on päätetty ilman erillistä arviointia, joten haluaisin, että ottaisitte sen huomioon.
En suostu menemään nöyryytettäväksi Westlakeen, missä nämä paskamaiset paparazzit nauravat minulle päin naamaa kun tulen itkien terapiasta, samalla kun muut ympärilläni juovat viiniä ravintoloiden terasseilla tai ovat hienolla illallisella. He ovat lavastaneet minut tietynlaiseksi lähettämällä minut tuollaisiin paikkoihin, vaikka olen kertonut heille etten halua mennä sillä tiedän, että paparazzit tulevat sinne.”
Pandemian aikana kului myös vuosi, jolloin en saanut mitään tyypillisiä self-care -hoitojani. Hän sanoi minulle, että palveluita ei ollut saatavilla, mutta hän valehteli minulle, rouva. Samalla äitini on käynyt kaksi kertaa yhdessä paikassa Louisianassa pandemian aikana. Mutta minä en vuoteen saanut laittaa kynsiäni tai hiuksiani, en saanut hierontaa, en akupunktiota. En mitään vuoteen. Samalla näin kun siivoojat kotonani tulivat uudenlaisten kynsien kanssa paikalle joka viikko. Hän sai minulle samanlaisen olon kuin isäni, hyvin samanlaisen, hän ja isäni, mutta vain erilainen dynamiikka.
Tiimini haluaa minuna työskentelevän ja tekevän töitä sen sijaan, että ottaisin pidempää lomaa. He ovat tottuneet siihen, että teen tietyn viikottaisen rutiinin heille, ja olen kyllästynyt siihen. Mielestäni en tässä vaiheessa ole heille mitään velkaa. Heitä pitäisi muistuttaa siitä, että he itseasiassa työskentelevät minulle.
Minulla on ystävä, kenen kanssa kävin ennen AA-kokouksissa. Kävin AA:ssa kaksi vuotta, silloin kolmessa kokouksessa viikossa. Tapasin siellä paljon naisia, ja nyt minun ei ole mahdollista nähdä näitä ystäviäni, jotka asuvat kahdeksan minuutin päässä minusta. Mielestäni se on äärimmäisen omituista.
He saavat minut tuntemaan oloni sellaiseksi kuin eläisin vieroitusohjelmassa, mutta tämä on minun kotini. Haluaisin, että poikaystäväni pystyisi ajelemaan minua ympäriinsä autollaan. Ja haluaisin tavata terapeutin kanssa kerran viikossa, en kahdesti, ja haluaisin että hän tulee kotiini. Koska itseasiassa tiedän, että tarvitsen kuitenkin hiukan terapiaa. [naurua]
Haluaisin progressiivisesti siirtyä eteenpäin, ja saada jotain todellista. Haluaisin pystyä menemään naimisiin ja saada vauvan. Minulle kerrottiin, että tällä hetkellä edunvalvontani alla en voi mennä naimisiin, tai saada vauvaa. Minulla on tällä hetkellä sisälläni kierukka, jotta en voi tulla raskaaksi. Halusin ottaa sen pois, jotta voisin alkaa yrittää toista lasta, mutta tämä niin kutsuttu tiimini ei anna minun mennä lääkäriin ottamaan sitä pois, sillä he eivät halua, että saan lisää lapsia. Periaatteessa tämä koko edunvalvonta tekee minulle paaaaaljon enemmän hallaa kuin hyvää.
Minä ansaitsen saada elämän, jonka eteen olen työskennellyt koko elämäni. Ansaitsen parin-kolmen vuoden tauon, jonka aikana voisin, tiedättekö, tehdä mitä haluan. Mutta minusta tuntuu, että sen edessä on kiila. Minulla on avoin olo ja minusta on okei puhua sinulle siitä, mutta minä vain toivon, että voisin pysyä kanssasi puhelimessa ikuisesti, koska kun minä lopetan tämän puhelun, kuulen yhtäkkiä kakki ne kiellot — ei, ei, ei. Ja yhtäkkiä minua vastaan on taas liittouduttu, ja minulla on kiusattu olo, sekä tunnen oloni ulkopuoliseksi ja yksinäiseksi. Ja olen väsynyt tuntemaan oloni yksinäiseksi. Ansaitsen samat oikeudet kuin kaikki muutkin, kuten saada lapsen, perheen, kaikki nuo asiat, ja enemmänkin.
Ja siinä on kaikki mitä halusin sanoa sinulle tänään. Kiitos niin paljon, että sain puhua sinulle tänään.
Tuomari: Neiti Spears, ole hyvä. Ja haluan myös kertoa sinulle, että olen ehdottomasti herkkä kaikelle mitä sanot ja miltä sinusta tuntuu. Tiedän, että on vaatinut paljon rohkeutta sinulle sanoa kaikki mitä olet sanonut tänään, ja haluan sinun tietävän, että oikeus arvostaa sitä, että olet saapunut rintamalle jakamaan miltä sinusta tuntuu.
Mitä Britney haluaa, on “hyvin simppeliä”
Britneyn puheenvuoron jälkeen tuomari kertoi Britneyn asianajajalle, että Britneyllä on oikeus anoa edunvalvontansa päättämistä, jolloin Ingham kertoi olevansa huolissaan monesta seikasta, jonka Britney on nostanut puheenvuorossaan esiin. Hän kertoi myös olevansa valmis väistymään yksityisen asianajajan tieltä, mikäli sitä vaaditaan, sekä jatkoi, että on ilmiselvää, että Britneyllä ja hänen holhoajillaan on erimielisyyksiä hänen hoitosuunnitelmansa osalta. Tämän vuoksi hän ehdottaakin uuden hoitosuunnitelman laatimista, sillä vaikuttaa siltä ettei nykyisestä hoitosuunnitelmasta pystytä neuvottelemaan osapuolten kesken.
Jodi Montgomeryn asianajaja Lauriann Wright kannatti uuden hoitosuunnitelman laatimista sekä kertoi, että hänen asiakkaansa työskentelee hyvän lääkäritiimin kanssa, jota hän konsultoi jatkuvasti. Samalla Wright ilmaisi huolensa yksityisyydestä Britneyn terveystietojen osalta sekä kertoi olevansa sitä mieltä, että uusi suunnitelma, lääkitys, Britneyn edistys sekä diagnoosit eivät kuulu julkisuuteen. Tämän vuoksi hän ehdottaa yksityistä istuntoa suunnitelman laatimiseen.
Tällöin Britney keskeytti keskustelun todetakseen, että hänen pitää kyllä olla sitten yhteisymmärryksessä tämän uuden suunnitelman kanssa, ettei häntä pakoteta jälleen tekemään jotain mitä hän ei halua tehdä. Hän lisää vielä, ettei hänen suurin ongelmansa ole suoranaisesti terapia kahdesti viikossa, vaan tapa, jolla he paljastavat hänet yleisölle ja paparazzille paikassa, jonne he hänet ovat jatkuvasti lähettäneet. Siksi se mitä hän haluaisi, on hyvin simppeliä; että tämä mies tulisi hänen kotiinsa ja istunnot suoritettaisiin siellä.
Britneyn äidin, Lynne Spearsin asianajaja, Gladstone N. Jones, jatkoi keskustelua lisäämällä, että arvostaa Britneyn rohkeutta ja kertoi, että Britneyn äiti kantaa suurta huolta koko tilanteesta. Samalla he halusivat varmistaa oikeudelta, että Britney tulee varmasti kuulluksi, sillä viime kerralla kun Britney oli oikeudessa hän koki, ettei häntä kuultu, eikä tätä voi tällä kertaa sivuuttaa. Siksi hän haluaa uudelleen nostaa keskusteluun Britneyn toiveen saada valita oma asianajajansa, sillä Britney on artikuloinut hyvin ja selkeästi mitä haluaa, ja Jones uskoo, että oman asianajajan valitseminen on tärkeä ensimmäinen askel, joka tulee vaikuttamaan suuresti siihen kuinka Britneyn tilanne etenee. Jones myös toivoi, ettei istuntoa päätetä ennen kuin tiedossa on selkeät seuraavat askeleet ja päivät seuraavaa oikeuden käsittelyä varten.
Istunnon julkinen osuus päättyi, kun Jamie Spearsin asianajaja Vivian Thoreen toivoi taukoa, sillä hän halusi keskustella asiakkaansa kanssa ennen kuin vastaisi Britneyn esittämiin huolenaiheisiin. Istunnon julkinen osuus päättyy.
Edunvalvontansa, mutta myös julkisuutensa vanki
Eilinen on kenties toistaiseksi suurin askel Britneyn kolmetoistavuotisen edunvalvontavankeuden aikana, ja enteilee suuria muutoksen tuulia sopimuksen tulevaisuudessa. Äärimmäisen hienoa on myös se, että Britneyn vuoksi taistellessaan Free Britney -liike on onnistunut samalla tuomaan huomiota myös yleisesti koko holhous- ja edunvalvontajärjestelmälle, jossa potentiaalisesti myös muita ihmisia hyväksikäytetään jatkuvasti. Britneyn tapauksesta poikkeuksellisen tekevät tietenkin hänen suuret varansa, sekä asema julkkiksena, artistina ja esiintyjänä.
Eilisen istunnon pohjalta voimmekin todeta, että kaikki ne asiat mitä monet ovat vuosien ajan ohittaneet pelkkänä salaliittoteoriana, ovatkin olleet täyttä totta, ja paikoitellen jopa paljon pahempaa kuin mitä olemme kuvitelleet. Tällä hetkellä muut ihmiset omistavat Britney Spearsin, ja hän maksaa heille siitä, että hänellä on ilo ja kunnia olla heidän omaisuuttaan.
On muistettava, että edunvalvonta on hyvin äärimmäinen, viimeinen oljenkorsi toimintakyvyttömille ihmisille. Vaikka olisi vaikeaa, se ei tarkoita, että tarvitsisi kuitenkaan edunvalvontaa. Ihmisellä on vapaus tehdä huonoja päätöksiä, bailata, ja olla vaikka masentunut ilman, että omat ihmisoikeudet riisutaan ja muutut jonkun toisen omaisuudeksi.
Britney on edellisen vuosikymmenen aikana julkaissut uutta musiikkia, oikeastaan kokonaisia albumeita, tehnyt kiertueita, ohjannut työryhmiä, luonut koreografioita, leijunut keikkahallien ilmassa ilman vaijereita, ja tuonut elannon lukuisille ihmisille, joillekin myös tahtomattaan. On ilmiselvää, että tätä järjestelmää ei ole rakennettu näin toimintakykyisille ihmisille.
Britneyn holhoojat – joihin hänen perheensä pitkälti kuuluu – ovat kolmentoista vuoden ajan tienanneet elantonsa Britneyn siivellä. Mikäli esimerkiksi Jamie Spears vain poistetaan sopimuksesta, hän saa kenties kävellä pois naarmuitta, mutta mikäli hänen toimistaan ja mahdollisista väärinkäytöksistään käynnistetään tutkinta, voi hän joutua todellisiin vaikeuksiin.
Edunvalvontatilanteessaan Britney on ehdottomasti uhri, joka orjuutetaan työskentelemään vaikka hän ei halua, jonka ei anneta mennä naimisiin tai saada lapsia, mennä mihin haluaa, tai tavata ketä haluaa. On kuitenkin tärkeää muistaa, ettei Britney ole pelkkä uhri, vaan myös paljon muuta. Sen lisäksi, että hän on historiallisesti merkittävä pop-ikoni sekä lahjakas esiintyjä, eilen hän myös jälleen osoitti olevansa äärimmäisen vahva nainen, jolla oli tarpeeksi rohkeutta puolustaa itseään suorasti hyvin vaikeassa tilanteessa.
Samalla kun Britney ei ole päässyt poistumaan kotoaan, käyttämään älypuhelinta ja sosiaalista mediaa, tai pystynyt ylläpitämään ulkonäköään, me olemme analysoineet palasiksi sen miltä hän näyttää holhoajiensa omistamalla Instagram-tilillään, sekä arvioineet hänen mielenterveyttään sen perusteella. Olemme yhteiskuntana hallinneet narratiivia Britneystä siitä asti kun hän oli 10-vuotias, ja on mielestäni tärkeää, että pysähdymme nyt tarkastelemaan sitä jatkammeko sitä edelleen.
Nyt osaamme jo kritisoida sitä miten väärin kohtelimme Britneytä vuonna 2007, ja monet mediat osaavat kenties reflektoida omia toimiaan Britneyn hermoromahduksen ja heikon aseman hyödyntämisestä otsikoissaan tuona aikana. Olen kuitenkin itsekin asiasta kirjoittaessani useaan kertaan joutunut pohtimaan sitä, onko se mitä nyt kirjoitan, yhtään erilaista? Yritänkö minä edelleen hyötyä Britneyn ahdingolla? Ruodimmeko edelleen hänen vaikeuksiaan aivan samanlaisella intohimolla, mutta olemme vain käärineet kiinnostuksemme jonkinlaiseen empatian huntuun?
Omat tarkoitusperäni tiedän, ja kirjoitan itse siksi, että uskon (vielä vahvemmin eilisen puheenvuoron jälkeen) että Britney haluaa maailman tietävän totuuden, ja kuulevan häntä. On kuitenkin tärkeää, että välillä pysähdymme reflektoimaan sitä mitä teemme, ja kysymään itseltäni, että onko se oikein. Mikäli emme tee niin, Britney on luultavasti edunvalvonnastaan vapautuessaankin vielä ikuisesti julkisuutensa vanki.